Цветочек

Стихи написаны логаэдом, восьмистрочник срифмован. К форме претензий нет. Хорошо ли она звучит, стоило ли вводить рифмовку через три строки? Ответ на этот вопрос упирается в содержание. Оно этого требует? Такое усложнение рифмовки что-то привносит в раскрытеие темы? В передачу настроения? Смысловых акцентов?
Я этого не увидела (но я - это всего лишь один из множества других читателей).

Строить форму ради самой формы - это на любителя. Я - не любитель.

Твердые формы (а их всего-то двух десятков не наберется в европейской поэзии) стали "твердыми" благодаря какому-то одному гениальному автору и закрепились в моде на столетия. Станут ли новые изобретенные формы "твердыми" - покажет время.

В данном стихотворении меня больше волнует содержание. Здесь оно лаконично:" я, как и цветок, нуждаюсь в любви". Эта очевидная мысль проговаривается на протяжении двух октетов, причем, скорее прозаическим языком, чем поэтическим: не через образы и метафоры, аллегории, подтекст, а прямым пересказом умозаключений автора.
Золотое правило поэзии - не употреблять в одной строфе и даже в коротком стихотворение одно и то же слово многократно - заменять его синонимом. У вас в первой строфе - 4 раза употреблено "цветочек" (цветок), во второй строфе это же слово - 3 раза: явно не поэтический (бедный) язык изложения. И вот эта "ненасыщенность" оригинальными, авторскими мыслями сюжета никакая экзотическая форма уже не спасет.

Форма вообще должна радовать глаз только специалистов - читатель воспринимает тему и художественное впечатление от прочитанного, слышит звучание стихотворения, а техника его не должна заботить. Если стихи написаны чисто с технической точки зрения, форма читателю не мешает. Если автор негармонично построит строфу, читателю не понравятся стихи, хотя он и не всегда поймет, чем именно...

С уважением!

Творческая Мастерская Алкоры   09.10.2011 17:08   •   Заявить о нарушении