Джернс Алор, Старая кассета

Ну, вот так сказать, и я))) Если долго меня не было - не обижайтесь. А я приступлю
1)Смысловой анализ.
Вы, как видно, вспоминаете какую-то эдакую магнитофонную запись, которую наверняка прослушивали на магнитофонах, игравших на батарейках. Где-нибудь в поле, у реки, когда купались. А потом, чтобы не садить эти самые батарейки, перематывали кассету карандашом или ручкой.
Интересно бы узнать, что за кассета с такой интригующей записью у Вас до сих пор хранится. И вот и мы постепенно начинаем втягиваться в этот самый мир. Вернутся, так сказать, старые Ваши года. Они вроде бы со сладким запахом. Но тут - опа! и "которых нет". Не совсем ассоциируется запах сладкий тех мгновений, который собираются люди вспоминать и при этом проранивать украдкой слёзы. Либо то, либо другое. В конце концов - не будете же вы выпивать за любовь и дружбу, не чокаясь?
Кстати, как могут года кануть "внезапно"? Нет... размеренно и чинно. Вы единственное можете просто этого не запомнить. И поэтому улетят года "в мгновение", к примеру.
Потому у нас есть целых восемь строк на то, чтобы понять, что действительно это стихотворение вы собираетесь посвятить человеку, которого действительно нет сейчас с вами. И, если честно, вслед за автором мы проникаемся этим же самым настроением.
И в последующем мы понимаем, что Автор читает это стихотворение для девушки. Потому что она бродила, быть может, где-то тут рядом. А, что ещё лучше (или хуже) даже и влюблась в первый/второй и последующий разы.
В общем, Вы только положили руку левую ей на плечо, а правую на... но тут щелчок магнитофона. И всё - отыграли песни. И пора уходит в дали. Видимо, и у сидящей рядом с Вами девушки тоже. Поскольку она сразу же от Вас отпрянула, и Вы побежали эту самую кассету прятать. То есть мы понимаем, что либо кассета слишком короткая (то есть там одна какая-нибудь песня на склеенной плёнке), либо Вы как-то слишком долго к девушке по чуть-чуть подсаживались.
Шутка цинизма, конечно. Не берите в голову. Но на самом деле в 28 строках было принято решение объять необъятное и в них же впихнуть что-либо впихуемое. Впихнуть-то получилось, а вот объять, наверное, не совсем - уж слишком часто прыгает идея стиха. Так что надо поработать.
ДУмаю, тройки с плюсом хватит.
2) Грамматика.
Что было в школе? Четыре? Пять? В некоторых стихах наблюдается тенденция автора сделать стих "под ритм его чтения" расстановкой совершенно не нужных знаков препинания. Либо же наоборот ничего не ставить - читатель разберётся. А у Вас такого не находится. Единственное, к чему могу придраться - в предпоследней строчке "уж". Ну, неужели с таким языком нельзя было найти замену ему?
Пять. Но не забывайте, что грамматику можно и в Ворде проверить. Чтобы заранее всё попытаться исправить. А вот проверить стихосложение сам Ворд уже не сможет. Скорее грамматика тут второстепенная оценка - но без неё никогда не получится красивого стиха.
3) Рифмовка.
Хм... Хм... Хм... С чего бы начать? В первых трёх "катренах" (недавно услышал это слово и вот решил при первой возможности его упомянуть) идёт вроде бы неплохо. Рифмы стандартные, но почему бы их и не использовать, если так хочется душе и сердцу, и уму? "Кассету-лету", "Года-навсегда" и так далее. Конечно, "Жить-дорожить" уже по идее является глагольной рифмой, против которой я стараюсь по мере сил выступать. Но всё-таки она тут ничего такого не портит. Аналогично и из последнего четверостишья "Вернуться-окунуться". Ну, использовал автор - и бог с ним. Или судьёй - кому как приятней прочесть.
Из всего чёткого строя выбивается "Магнитофона-спокойно". "Спокойствие! Только спокойствие" - говорил Карлсон. Видимо ничего на ум не пришло? или просто написали как Бог на душу положит?
А вообще рифма неплоха. Подчас совпадает три последних буквы, а иногда и четыре. Причём это не в стиле "ботинки-полуботинки". А куда более продинутое "Нами-семенами".
Поставлю четыре. Всё-таки магнитофон со спокойствием укрепил в моей голове ту мысль, что Автор не особо заморачивался. И не думал, как будет лучше - а просто сидел и писал.
4) "Нахрена мне эти палочки с чёрточками? Как будто я буду из них домик делать" - Я сам из позавчерашнего моего сна. Как не сложно догадаться, мы перешли к ритмике и размеру.
Понеслась!
-|-|-|-|-
-|-|-|-|
-|-|-|-|-
-|-|-|-|

-|-|-|-|-|-
-|-|-|-|-|
-|-|-|-|-|-
-|-|-|-|-|

-|-|-|-|-
-|-|-|-|
-|-|-|-|-
-|-|-|-|

-|-|-|-|-
-|-|-|-|
-|-|-|-|-
-|-|-|-|-|

-|-|-|-|-
-|-|-|-|-
-|-|-|-|-
-|-|-|-|-

-|-|-|-|-
-|-|-|-|-
-|-|-|-|-|-|-
-|-|-|-|-

-|-|-|-|-
|--|-|-|-|-
-|-|-|-|-
-|-|-|--|-

Ну, как? ТУт Сергей разбирал с одним ритмом. А я решил с другим небольшим исключением. Ритм идет одинаков практически - 9-8. Но от него наблюдаются отклонения. Я тут не буду особо разбирать ритм самого стиха. Мое мнение можно будет прочесть в предлагаемом моем варианте. Просто остановлюсь на одной вещах.
Когда автор хочет чем-то выделить какой-то "катрен" (как я опять вставил это словечко??), то может его увеличить или уменьшить на слог или на два. Чтобы как бы эмоционально его выделить от всего. Мол - это САМОЕ ГЛАВНОЕ. Вот тут вторые четыре строки для этого больше всего подходят. Они и выделены. Первое и третье четверостишья идут 9-8-9-8, а тут 11-10-11-10. Его, конечно, можно изменить под общий стиль (что я и сделаю для примера), а можно и не менять (что я тоже сделаю).
Но вот четвертый и пятый уже не стоит выделять. Никак.
А последний "катрен" (прям диву себе даюсь, сколько раз я уже использовал слово) вообше рваный.
Итого даю вам четыре. Задаток есть. Но не доработано. Как и говорил - как будто автор писал как Бог пошлет. А посылает Бог бывает очень далеко. И последнее четверостишье - тому пример.

Общая оценка - четыре с минусом. До четырёх с плюсом мы ещё потянуть попытаемся. Так, ведь, Джернс? Но до пяти, думаю, не дотянем

Андрей Владимирович Коваленко   24.10.2011 08:38   •   Заявить о нарушении