Рецензия на работу Полыковского в Разделе его Крае

ССылки щас последуют  http://www.proza.ru/2011/06/21/365  раздел Лев Полыковский Краеведение.
************ далее следуют конечные почти фрагменты работы,особо затрагивающие слух и разум, по крайней мере, мой.(замечание Изольды Роднянской, Юлии Юдиной 2)

4.Желательно на обязательном государственном уровне  завести для каждого человека с момента его  рождения  духовно-творческого паспорта, в котором отражать  все  творческие  достижения  человека, успехи в его самопознании,  в  опознании,  раскрытии  и реализации им своих основных ключевых способностей, своего гения, своей цели и на-значения. Этот паспорт должен стать основным документов при поступлении его на учебу и работу.
5.В комплекс  проблем  духовно-творческой  паспортизации должны  входить:  а) интеллектуально-духовно-творческая  перепись населения; б) инвентаризация человеческих способностей по  критериям их опознания, раскрытия и реализации;
        К сожалению, переубеждение заблуждающихся  является  самой трудной проблемой современности ........
***********
         Создание круговорота любви в природе,  несомненно,  возможно, хотя и очень труд-но достижимо. Но у нас, к счастью, нет никакой разумной альтернативы. Таким образом, круговорот любви в природе - это духовно осчастливленное соборное всеединство братьев и сестер по духу, по вдохновению, по взаимопочитанию, организованное по принципам школы радости, возведенной в ранг государственной идеологии.
                ***************** конец фрагментов работы Льва Полыковского.

Далее, собственно, моя (Роднянской) рецензия.



Изумительная по избыточности информации работа! Всё чётко, досконально, и не воздушно,а практически и прагматично для общества. Изложено доходчиво и обоснованно. И ЕСЛИ БЫ НИ ОДНО ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ "НО"!!!!. Всё это с покон древних веков имеет место быть и считаться,как мечтой человечества, но к сожалению утопичной в связи с разнохарактерностью слоёв населения, его заинтересованности в государственно-выгодных проектах. А пункт "4" вообще попахивает дискриминацией народов по умственным и харизматичным качествам - Нивелируется принцип равенства всех перед всеми обстоятельствами жизни и госуклада. А куда и как мы определим "особей", не подлежащих к поступлениям на работу и учёбу?! Такое уже опробовано в Римском Гос-ве, когда Римское право было само по себе почти идеально, но КАСАЛОСЬ ТОЛЬКО ЭЛИТЫ-"ЭЛЛИНОВ". значит сама предложенная система будет не дееспособной уже в самом первоэтапном воплощении - народ неоднороден, как со стороны списочного состава, так и со стороны  следящих за исполнением этих,казалось бы, прекрасных пунктов,кроме "4". Обществами на современном этапе глубоко уже выработался вопрос" А судьи кто?" и ещё один,более современный: "А кто будет решать-кто есть кто?". От этого и надо начинать рассуждения об эффективности и методах данных принципов. Но КАК ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ РАБОТА, Это просто констатация верного пути развития каждого государства, как мечта средних классов о принципах жизни. Но всегда есть низшие и "главенствующие(к сожалению) слои и классы. Мир сам по себе уже давно разделён на "потребителей(Алчных) и производителей( добрячков-альтруистов), что привело почти к официальной градации населений на наездников и везущих воз. И это всё не учтено в красивой словами и задумками работе. Человечество и общественность в частности состоит из "людей", а это неоднородно-опасная и неорганизованная масса,более половины которой живёт и будет жить по принципу "урвать!-и в ТЕНЬ- потреблять за высоким забором от людей-плебеев!". Можно говорить ещё много не в пользу сбыточности этого задуманного проекта, но человек-автор и не задавался целью разработать "Ноу Хау"(Знаю, как!), а эти выкладки,значит мог предложить и описать кто-угодно другой, вплоть до многих стихирей и меня, предлагавших массы программ. Такие программы предлагали и Пифагоры, Марксы, Фучики. Все осмеяны, проигнорированы после опробирования их слов, или вовсе уничтожены. Фактов в современных государствах и в наших в том числе очень много. Хода этим идеям не давали и не дадут, в виду их дороговизны, несбыточности  и бесполезности для правящего класса торгашества, против чего мне уже никто и не возразит.Заканчиваю и свою демагогию тоже...
Юля Юдина 2(Изольда Роднянская)
21.09.2011