Урвать! -и в тень- потреблять. на полыковского
http://www.proza.ru/2011/06/21/365 "Возможен ли круговорот любви в природе" Лев Полыковский :
1.Отказаться от круговоротов насилия, терроризма, равнодушия, жестокости, бюрократизма в природе.
2.Возвысить каждого человека до понимания своей высшей творческой ценности через свое самопознание, через раскрытие своего назначения, своих основных ключевых способностей.
3.Возвысить общение между людьми до осознания уникальности и незаменимости (не только для общества, но и лично для любого человека) каждого человека.
4.Желательно на обязательном государственном уровне завести для каждого человека с момента его рождения духовно-творческого паспорта, в котором отражать все творческие достижения человека, успехи в его самопознании, в опознании, раскрытии и реализации им своих основных ключевых способностей, своего гения, своей цели и на-значения. Этот паспорт должен стать основным документов при поступлении его на учебу и работу.
5.В комплекс проблем духовно-творческой паспортизации должны входить: а) интеллектуально-духовно-творческая перепись населения; б) инвентаризация человеческих способностей по критериям их опознания, раскрытия и реализации; в) приведение приема на работу и учебу в соответствие с творческими наклонностями человека, согласно этому его паспорту.
6.Изменить экономические приоритеты, создав экономику движения человеческих способностей (от опознания способностей к их раскрытию, от раскрытия к их реализации). В ее разделы должны входить: экономическая статистика критериев опознания, раскрытия и реализации человеческих способностей; экономика эффективности движения человеческих способностей и оценки убытков от недостаточно правильного движения их. Экономику человеческих способностей следует ввести в реестр стратегически важных разделов экономики.
Без возвышения уникальности и незаменимости каждого человека до уровня стратегических интересов страны круговорот любви в природе невозможен.
Выдержка из работы Льва Полыковского - Александра Македонского(так его зову я).
Изумительная по избыточности информации работа! Всё чётко, досконально, и не воздушно,а практически и прагматично для общества. Изложено доходчиво и обоснованно. И ЕСЛИ БЫ НИ ОДНО ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ "НО"!!!!. Всё это с покон древних веков имеет место быть и считаться,как мечтой человечества, но к сожалению утопичной в связи с разнохарактерностью слоёв населения, его заинтересованности в государственно-выгодных проектах. А пункт "4" вообще попахивает дискриминацией народов по умственным и харизматичным качествам - Нивелируется принцип равенства всех перед всеми обстоятельствами жизни и госуклада. А куда и как мы определим "особей", не подлежащих к поступлениям на работу и учёбу?! Такое уже опробовано в Римском Гос-ве, когда Римское право было само по себе почти идеально, но КАСАЛОСЬ ТОЛЬКО ЭЛИТЫ-"ЭЛЛИНОВ". значит сама предложенная система будет не дееспособной уже в самом первоэтапном воплощении - народ неоднороден, как со стороны списочного состава, так и со стороны следящих за исполнением этих,казалось бы, прекрасных пунктов,кроме "4". Обществами на современном этапе глубоко уже выработался вопрос" А судьи кто?" и ещё один,более современный: "А кто будет решать-кто есть кто?". От этого и надо начинать рассуждения об эффективности и методах данных принципов. Но КАК ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ РАБОТА, Это просто констатация верного пути развития каждого государства, как мечта средних классов о принципах жизни. Но всегда есть низшие и "главенствующие(к сожалению) слои и классы. Мир сам по себе уже давно разделён на "потребителей(Алчных) и производителей( добрячков-альтруистов), что привело почти к официальной градации населений на наездников и везущих воз. И это всё не учтено в красивой словами и задумками работе. Человечество и общественность в частности состоит из "людей", а это неоднородно-опасная и неорганизованная масса,более половины которой живёт и будет жить по принципу "урвать!-и в ТЕНЬ- потреблять за высоким забором от людей-плебеев!". Можно говорить ещё много не в пользу сбыточности этого задуманного проекта, но человек-автор и не задавался целью разработать "Ноу Хау"(Знаю, как!), а эти выкладки,значит мог предложить и описать кто-угодно другой, вплоть до многих стихирей и меня, предлагавших массы программ. Такие программы предлагали и Пифагоры, Марксы, Фучики. Все осмеяны, проигнорированы после опробирования их слов, или вовсе уничтожены. Фактов в современных государствах и в наших в том числе очень много. Хода этим идеям не давали и не дадут, в виду их дороговизны, несбыточности и бесполезности для правящего класса торгашества, против чего мне уже никто и не возразит.Заканчиваю и свою демагогию тоже...
Юля Юдина 2(Изольда Роднянская)Людмила Полыванова
Свидетельство о публикации №111091406998