Ответ на открытое письмо страницы Психоделика

К сожалению вынужден открыть новый пост не по теме практических игр. Этот пост не для обсуждений, а как информация открытого доступа (любая рецензия под данным постом будет удалена).

Необходимость  такого шага возникла из-за  Открытого письма Фомину и проекту Психоделика-3D  (http://www.stihi.ru/2011/09/07/541) 

"Какое-то время назад вы предлагали провести конструктивный диалог по поводу психоделики, появившись на странице сообщества под маской некоего Страхова. В то время я не откликнулся на ваше предложение, ибо не счёл нужным заводить серьёзную беседу с неизвестным, прячущимся под маской клона, к тому же приходящим в откровенно нелестном тандеме с одиозной госпожой Веденеевой, поставившей себе целью - не стесняясь отклонений от истины, чернить идеи той самой группы прогрессивных авторов, к которой некогда сама прибилась.

 Сегодня, с огорчением обнаружив, что вы исчерпали свой арсенал находок и идей в отношении психоделических игр (см. http://www.stihi.ru/2011/08/28/4464), мне хотелось бы вернуться к вашему предложению - разумеется, в том случае, если вы готовы к такому открытому диалогу, без взаимных оскорблений и упрёков, - с целью прояснения позиций КАСАТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА ПСИХОДЕЛИКИ, - ваших для нас и наших для вас.

 Сделать это стоило бы даже не ради нашего или вашего имиджа, ибо имидж на Стихире - это пустое, а ради тех - МНОГИХ - малосведущих в психоделике авторов, которые приходят к вам и к нам на страницы - и попросту НЕ ПОНИМАЮТ, чем ваша концепция психоделики отличается от нашей, а главное - ПОЧЕМУ их невозможно свести к общему знаменателю.

 Если вас такой диалог до сих пор интересует, то я предлагаю его провести непосредственно под этой шапкой, в виде беседы (полилога, где единственным требованием к участникам будет взаимная корректность и старание ПОНЯТЬ позицию оппонента прежде, чем переходить к её критике). Затем, по окончании беседы, которая может продлиться несколько дней (или дольше), ключевые посты и замечания будут перенесены в шапку страницы (будучи согласованными с их авторами).

 Речь сейчас не идёт о консолидации позиций по вопросам психоделики, поскольку очевидно, что они у нас очень разнятся. Но речь может идти о прояснении (друг для друга и для остальных участников дискуссии) этих позиций и о их некотором сближении; - если это удастся сделать, то я не буду жалеть о потраченном времени.

 С наилучшими пожеланиями,

 ЧГ"

ПО СУЩЕСТВУ:

1. Диалог необходим.
2. Есть разные точки зрения, есть разные способы их отстаивания (включая провакационные).
--------------------------------------
3.  (поэтому) Диалог возможен только на нейтральной площадке.
4.  Диалог должен быть разбит по темам. Под обсуждение каждой темы должен быть регламент (по основным докладчикам, по приглашённым, по прениям)
5.  Вопросы диалога, участники и цель его должны быть заранее обозначены, предварительно обсуждены и вынесены на общее обозрение (обсуждение).

Это тот минимум, который достаточен для начала предлагаемого диалога.


ЧИСТО от СЕБЯ:

«арсенал находок и идей» не только не исчерпан (и речь здесь совсем не обо мне), а безграничен, т.к. дверь только  приоткрыта.  Психоделические (?) игры это последовательная предметная наработка нового практического материала с привлечением авторов любого уровня (а не только прогрессивных), его систематизация, формирование базовых элементов на основе которых возможно дальнейшее развитие темы. Стихи (включая верлибр), проза, стихи и проза, различные твёрдые формы, возможные их пересечения это отдельные самостоятельные пласты.   

мне нравится жить  «ради тех — МНОГИХ»  (это моя внутренняя гармония) и мне совсем неважно поймут они или нет чем наши концепции психоделики отличаются, важно другое, помогут ли им те знания которые уже наработаны (или будут наработаны) в их творчестве.   Поэтому всё что могу я отдам.  Главный суд - это суд Времени, он определит что было нужно, а что нет.

В настоящее время статус-кво меня более чем устраивает.

И ещё: я не отказываюсь от диалога, но моё участие в нём возможно только при выполнении трёх, выше озвученных условий.


-----------------------------------
т.к. имя Наталии Веденеевой было упомянуто в обращении, её рецензия под данным постом перенесена в основной текст.
-----------------------------------

Анатоль, прошу прощения, что приходится игнорировать Ваше предупреждение, что любая рецензия под этим произведением будет удалена. Надеюсь, что мою реплику Вы всё же сохраните, хотя бы потому, что в обращении ЧГ к Вам было упомянуто моё имя.

 Просто хочу напомнить: мною была открыта страница "Вопросы Психоделики" - http://www.stihi.ru/avtor/vopropsi - с исключительно познавательными и просветительскими целями. На этой странице была проделана большая работа по изучению двух автономных направлений - Психоделики "пи" и Психоделики "3d". В настоящее время, подведён итог, и каждый, кто желает ознакомиться с результатами, может это сделать совершенно бепрепятственно. На странице не существут "бана" (исключение из правила оговорено в резюме), и каждый может высказываться открыто.

 В настоящее время работа преостановлена, поскольку изучение Психоделики "пи" уже исчерпано. Что же касается Психоделики "3d" - тут я не стала мешать Вам, Анатолий, и решила почтительно наблюдать Вашу работу издалека. Со своей стороны я ограничилась ролью ученицы под ником "Космик Леди".

 Благодарю Вас, Анатоль, за предоставленную Вами возможность пройти реальный, практический курс овладения мастерством.

 С уважением, Наталия
--------------------------------------------
Наталия Веденеева   07.09.2011 12:19