Финал 14 АКА. Оценки от Егора Мирного

№ 7. Золотистые яблоки солнца. - 8 баллов

второй катрен получился очень уж пошловатый, остальные получше, особенно
финальный... не очень понравилось питьё губ, вот если бы их перед этим с
земляничной настойкой сравнили, тогда - да...


№ 8. Портал Эрота. - 7 баллов.


примерно поровну хороших интересных фраз и заглушающих их
эпатажно-безвкусных, совершенно необязательных


№9.   В Париже…- 6 баллов

как же я не люблю эти надоевшие сравнения страсти с танго, фламенко и
прочими жгучими танцами - понравились первые шесть строк, ожидал уже
хорошего стихотворения в целом, но потом начались общие места:
проникновение, сладкая боль, порывы, нежность, одно дыхание, мы рядом
итп...


№ 10.   Особенный роман - 11 баллов

хорошее, хотя эротики тут не так уж и много...

совсем не нравится катрен

Но, склонный верить чудесам,
 Вдруг победил он суетливость
 И глупый страх попасть в просак,
 И страх глупее – впасть в немилость.

 как-то неуклюже он сделан, потом "взамен" тоже нелогичным, неточным
словом мне кажется...

и чего-то не хватает этой зарисовке, чтобы окончательно стать живой,
кинематографичных находок авторских.


 № 14.Маленькая смерть. - 4 балла.

 ну не знаю, подобной эротикой стихира переполнена и уже захлёбывается
ею.


 № 16.Изгнанные из Рая. - 5 баллов

 примерно из той же серии, только перенесённая на историю об изгнании
Адама и Евы.

 почему "Нет ни смерти для них, ни старости.", они же как раз их и
получили, как наказание?



 № 17.  * * * * *. - 13 баллов

многоизвестный стишок. и он мне нравится... довольно много интересных
неизбитых эротических картинок в этом стихе, самая живая зарисовка из
всех финальных.


Рецензии
Вот и закончился очередной конкурс "Новояза". Но мое стабильно хорошее ощущение по отношению к нему - нарушено. Причина - комменты одного из арбитров: более того - он значится в редакторах: Егор Мирный.
Я откровенно злюсь, но злюсь не на его оценки, а на их беспочвенность. Меня, как профессионала в этом виде деятельности (арбитр), сильно напрягает "подобной эротикой стихира переполнена и уже захлёбывается ею". Что может быть хуже, чем обвинение автора в ширпотребе, тем более в такой деликатной теме, как эротика… Формируется впечатление, что Егор текст прочел поверхностно, но это самая частая претензия участника арбитру, поэтому сформулирую иначе: Егор, требую сатисфакции - два-три стиха, которые, по-Вашему мнению соответствуют сюжету, фабуле и выбору тропов, аналогичных моему стихотворению.
Я ожидала от финала разного, зная, что мое стихотворение будет принято неоднозначно (кстати, ведущие меня об этом предупреждали и у меня были тесты более соответствующие рамкам конкурса; только я рассчитывала на МНЕНИЕ - упрямая, с верой в справедливость).
Егор, конечно, снизошел до немасштабного конкурса, оказав ему честь быть арбитром(!), но этот вальяжный тон вельможи, снисходительность победившего на Кубке Стихиры - лично меня не впечатляет. Ладно бы еще было все аргументировано (Слава Оз тоже написал по паре фраз на каждый текст, но ведь по делу же).
Я была готова к любой реакции: от обвинений в откровенности, до неоригинальности, но Егор Мирный... У Вас, любезный, звезды в организме не побаливают? А то лечить надо бы...
И еще, Егор, расскажите широкой общественности, как много лично Вы сделали для данного, «нераскрученного» конкурса, что бы так по-никитомихалковски тут рассуждать о стихах, темы которых у Вас в принципе не освещаются – стремаетесь? Ох, и зарвались Вы, Мирный Рыцарь.
И злюсь, да. Это нормально.)))

Ольга Симитина   30.08.2011 04:50     Заявить о нарушении
что значит, что я сделал - я был одним из его основателей, часть капитала для организации этой страницы была моя, был одним из ведущих конкурсов АКА, занимался подбором арбитров для финалов, пока редакторство на двух других площадках не забрало всё моё свободное время (кстати, Новояз рекламировался мною на площадке "Семь Дней" и не раз).

Победу на Кубке не считаю чем-то уж таким суперзначимым для меня, да и стих там был у меня довольно среднего уровня, я его в список своего лучшего и после этой победы не внёс, хотя она у него уже не первая, оно было выставлено как результат анализа стихотворений-призёров прошлых Кубков, т.е. по сути конъюктурная вещь.

читал поверхностно, потому что времени было в обрез, сейча перечитал и мнение не изменилось, стандартная эротическая лирика без признаков литературы для меня вообще. аргументация у меня всегда одна - субъективность.

и злитесь... на меня редко зляться, поэтому это даже оригинально:)

Егор Мирный   30.08.2011 10:01   Заявить о нарушении
*злятся

Егор Мирный   30.08.2011 10:02   Заявить о нарушении
Я имела ввиду конкретный конкурс - 14-й - это первое.
Второе: ТЕПЕРЬ я слышу кое-какую аргументацию, есть мнение, хоть и скупо, но обоснованное; а то, что было до этого - снобизм в чистом виде. Вы позволили себе экспрессию с явно выраженной негативной окраской. Приведу пример: "огромные глаза цвета изумруда", "маленькие глазки бутылочного цвета" - речь в обоих случаях идет о зеленом, но лексико-семантические группы у слов (кстати, тоже с экспрессивной окраской) разные. Теперь давайте подумаем, насколько вариативен и многообразен ассоциативный ряд у слова "захлебывается"? Я не выдумываю и не накручиваю - я точно знаю, как воспринимается СЛОВО. Так вот, варианты: водой, кровью, дерьмом (в виде основных). Вы позволили себе некую характеристику, которая звучит бестактно, а это неэтично. Участнику позволительна некая эмоциональность, даже несдержанность в высказываниях, но арбитру - нет. Дважды, трижды, четырежды стоит отмерить, прежде, чем один раз отрезать, потому как судится труд души, а не дыня на базаре выбирается.
Субъективность - ведущий мотив у любого судьи, я сто раз это говорила - слабое оправдание халтурному отношению к прочтению стихов и манкированию обязанностями добросовестного арбитра.
Третье: я не считаю свое стихотворение выдающимся или хоть сколько-нибудь оригинальным, но мне не нравится, когда кто-то позволяет себе неоправданные обобщения, типа "на стихире подобного дерьма валом", не приводя при этом каких-либо веских аргументов в подтверждение своих слов. Хотите эксперимент?

Ольга Симитина   30.08.2011 10:34   Заявить о нарушении
http://stihi.ru/2011/08/22/5551
А я его даже не читала. Вот так выглядел Ваш комментарий. Автор так нуждается в индивидуальном подходе...
(Рецензию я обязательно напишу, когда прочитаю стихотворение).

Ольга Симитина   30.08.2011 10:38   Заявить о нарушении
мне так сколько раз писали, Ольга, особенно после моих редакторских решений на БЛК, так что я привычный и меня подобное нисколько не унетает:)

Егор Мирный   30.08.2011 11:20   Заявить о нарушении
на 14ый нет, я на него только вот на финальные вещи заглянул и всё.

Егор Мирный   30.08.2011 11:21   Заявить о нарушении
Значит ли это, что любой, согласившийся оценивать конкурсные стихи, вправе вести себя подобными образом? Меня исключительно Ваше мнение интересует, носитель редакторских решений на БЛК.)) Или там Вы более внимательны к текстам?

Ольга Симитина   30.08.2011 11:31   Заявить о нарушении
нет, не значит.

извините меня, Ольга, был излише резок.

Егор Мирный   30.08.2011 11:40   Заявить о нарушении
Вы непробиваемы.)))
Что ж, забудем былое. Вы меня тоже извините за излишнюю эмоциональность и индивидуальные претензии. Все оттого, что я человек общительный и восприимчивый. Хорошего Вам дня.))

Ольга Симитина   30.08.2011 11:47   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.