Гуляя
между кошкой и Рембрандтом
с вопросом,
что я более люблю,
я б совершил ошибку дилетанта,
банально объясняя почему
практическая значимость предмета –
расчёт на вероятностный повтор –
равна нулю.
Не повторить портрета.
А кошка… их, пожалуй,
полон двор.
Между кошкой и Рембранттом...........кошка и Рембрант........для кого что, кому кошка, а кому Рембрант, и каждый по своему прав для себя любимого........надеюсь, что Рембрант, когда-то спасая какую-нибудь кошку, ставил её выше себя.... Нельзя ставить Рембранта, или кого ещё там( нам ДЕЛИТЕНТАМ не ведомо кого ) выше него самого себя, не зная о его (Рембранта) ЦЕННОСТЯХ............ведь вам он о них ничего не говорил......... может именно кошка вдохновляла его на его произведения.....как можно отделять эти две проявленности духовного и духовности...... значения и значимости...общепринятого и общестенности.....
Чтобы анулировать бессмысленный спор, достаточно апредставить двух людей: одного выросшего в окружении живописи, музыки и культуры вообще с её ценностями,
и другого - прототипа Маугли, выросшего с рождения среди кошек и котов. Вот и поговорите с ними.
С уважением,
Кстати, Маугли - это социально дикий человек, который воспитывался на классике и "великой" музыке ......... Вряд ли таким комфортно с самим собой в этом "стрррррррррашшшшшшном" МИРе
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.