Охранитель уходящего
Царь тщетно силился поднять
Из рубищ новую Россию.
Но через банки не объять
Дворян утраченную силу,
Крестьян, бежавших в города
От голода, малоземелья.
Рабочий класс возник тогда,
Оплотом став чужого мщенья.
Последний Александр-отец...
Перед царем-святым последним,
Который сменит свой венец
На терн. И бесов шаг победный
Счеканит и растопчет все,
Что создавалось столько весен.
Уж коршуны кричат: "Мое!.."
И тучи нагоняют просинь.
Ты поработал, царь-отец,
Крамолу оттеснив на годы.
А сын терновый свой венец
Уж знал и видел гнет "свободы".
24.03.03
______________________________
Александр III Александрович (26 февраля [10 марта] 1845, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 20 октября [1 ноября] 1894, Ливадийский дворец, Крым) — Император всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский с 1 [13] марта 1881 года. Из императорского дома Романовых. В официальной дореволюционной историографии именовался Миротворцем, сын Императора Александра II и внук Николая I; отец последнего русского Императора Николая II.
Свидетельство о публикации №111080300080
Личность Александра III и его "контрреформы" привлекали внимание не только историков, но в первую очередь публицистов всех направлений. В оценке сущности реформ, их ближайших и отдаленных результатов особенно рельефно проступило противостояние либеральных, консервативных и леворадикальных сил в обществе. Это очень и интересно и показательно: а какое это общество было на самом деле в эпоху его правления?
С уважением,
Просвещение 20.11.2013 22:09 Заявить о нарушении
С. Ф. Платонов главную цель политики Александра III видел в укреплении авторитета верховной власти и государственного порядка, усилении надзора и влияния правительства, в связи с чем «пересматривались и улучшались» законы и учреждения, созданные в эпоху Великих реформ. Введенные ограничения в сфере суда и общественного самоуправления сообщили политике Александра III «строго охранительный и реакционный характер», однако эта отрицательная сторона правительственного курса уравновешивается у С. Ф. Платонова серьезными мерами по улучшению положения сословий — дворянства, крестьянства и рабочих, а также хорошими результатами в области упорядочения финансов и развития государственного хозяйства.
Дореволюционная леворадикальная историография — марксистская и народническая, представленная работами В. И. Ленина, М. Н. Покровского, В. И. Семевского и др., крайне критически оценивала политику самодержавия второй половины XIX в. По его мнению, реформаторский процесс в России второй половины XIX в. представлял собой «частичную ликвидацию феодального порядка», проводимую «в том направлении и в тех размерах, в каких это было выгодно дворянству». Покровский не склонен противопоставлять политику 60-х и 80-х годов XIX в., подчеркивая преемственность реакционного по своей природе «дворянского» политического курса.
С уважением,
Елена Грислис 20.11.2013 23:27 Заявить о нарушении