Был ли Столыпин антисемитом и кто его погубил?

Стихирский автор А.Степанков поставил на ГС стихотворение о Столыпине, в коем вложил
в его уста оскорбительное замечание о "картавых инородцах", желающих гибели России.
Был ли П.А.Столыпин на самом деле антисемитом, как его представил А.Степанков?

П.А.Столыпин родился, жил и хозяйствовал в городе Ковно (ныне Каунас) в тесном соседстве с литовцами и евреями и хорошо знал проблемы "картавых инородцев".
Антисемитских высказываний за ним замечено не было.
Именно Столыпин инициировал реформу черты оседлости, значительно расширяя права евреев, дабы отвлечь молодых от революционной деятельности.
Эта реформа была провалена черносотенцами в Думе и правительстве, что в итоге только ухудшило положение евреев и вызвало их массовый приход в революцию.
Но это уже не вина Столыпина, а беда России.
Более того, именно П.А.Столыпин настоял на тщательном расследовании "дела Бейлиса" по обвинению в ритуальном убийстве христианского младенца.
Не говоря о самом Столыпине,даже черносотенцы в Думе понимали абсурдность этого обвинения и советовали Премьеру спустить это дело на тормозах. Но он настоял на своём, дабы положить конец нелепому навету в сознании людей.
В итоге расследования обвинения в адрес Бейлиса и евреев были полностью сняты.
Согласитесь, что антисемит не стал бы этого делать.
Итак, П.А.Столыпин не был антисемитом.И прекрасно понимал, что бунт русского народа вызван не коварством инородцев, а безудержныым произволом продажного царского чиновничества.Его многочисленные язвительные замечания в адрес чиновников хорошо известны.
Он был верным охранителем царского строя в России. Когда для сохранения этого строя надо было вешать революционеров, он это делал, чем заслужил прозвище "вешатель".
Но после усмирения бунтов тот же Столыпин с той же целью сохранения царского строя предпринял реформы, направленные на создание "среднего класса" в России, что единственным образом могло смягчить произвол чиновничества.
Именно это и явилось причиной лютой к нему ненависти со стороны верхушки царского аппарата.
Они и убрали его с дороги с помощью охранки, сделавшей это убийство самым подлым из доступных ей способов - руками своего агента Богрова, полуневменяемого молодого человека псевдореволюционных взглядов и еврейской национальности.
Для чего я всё это пишу?
В России поднимается интерес к личности и реформам П.А.Столыпина.
И попытка представить его антисемитом есть чистой воды провокация людей с собстенной юдофобской позицией, в частности, и А. Степанкова тоже.


Рецензии
Уважаемый Семён, здравствуйте!

Не во всём в оценке царского строя соглашусь с Вами. Проблема несколько глубже. Жаль, Вы не вернулись к рецензии на моё стихотворение "Императору Николаю II и Его Августейшей Семье" - я Вам написал ответ. К Вам обращаюсь потому, что Вы из мыслящих оппонентов, способных вести дискуссию цивилизованно. Вас тогда задела фраза о ритуальном убийстве Царской Семьи, хотя ничего антисемитского в ней не было.

Но не всё так просто - Пётр Мультатули указывает не на определённую национальность совершивших убийство, а на сатанистов мирового масштаба, "посвящённых" в Советском правительстве было немного - Троцкий, Свердлов, Дзержинский. Троцкий, как известно, причислял себя не к евреям, а к представителям мирового Интернационала, Свердлов был оккультистом, но никак не ортодоксальным иудеем, а Дзержинский - вообще поляк. Ортодоксальный иудаизм - достаточно мирная религия.

Использование каббалистической символики возможно не только в иудаизме, как известно.

Не только в трудах Мультатули присутствуют данные о том, что убийство совершалось ритуально. Мне пришлось общаться и с другими историками, а версия о расстреле весьма несостоятельна, нелогична. В книге приведены и таблицы показаний названных советской версией участников цареубийства, выявлены явные несоответствия в показаниях. Это и перечисление разных видов оружия, и список выживших после первого залпа. Да и расчёты показали, что все бы погибли либо от рикошета, либо от выделения пороховых газов - невозможно было бы выпустить 550 пуль в помещении в 11 квадратных метров.

http://www.golos-sovesti.ru/?topic_id=1&gzt_id=384

А если говорить о полуневменяемых агентах еврейской национальности, то хватало и русских террористов. Например, убийство Царя-Освободителя Александра II было совершено русскими во главе с дворянкой Софьей Перовской. У терроризма национальности нет.

С уважением,

Андрей Шабельников   31.08.2011 12:40     Заявить о нарушении
Андрей, я не верю, что это было ритуальное убийство.
Убивали в панике и спешке не профессиональные палачи
и не любители убивать, а исполнявшие свой долг в своём понимании
фанатики социальной идеи.

Семён Кац   31.08.2011 14:48   Заявить о нарушении
Если бы всё было так просто, не всплывали бы перечисленные подробности - с подготовкой убийства, двенадцатью узниками и одним отпущенным поварёнком, выбором места, времени и способа убийства, тщательным сокрытием преступления, а также каббалистическими знаками на стене подвала. К тому же для большевиков это убийство было политически невыгодным.

С уважением,

Андрей Шабельников   31.08.2011 15:17   Заявить о нарушении
Андрей, царская семья для большевиков представляла такую же опасность, как свергнутый французский король для якобинцев и английский король для Кромвеля - они могли стать объединяющим символом для контрреволюции.
Не мистифицируйте обычное жестокое политическое убийство.
А поиски мистических элементов в этом отвратительном злодеянии для меня равны поискам смысла в туманных пресказаниях Нострадамуса.

Семён Кац   01.09.2011 01:47   Заявить о нарушении
В том-то и дело, что и убийство Людовика XVI имеет много общего с убийством Императора Николая II и Его Семьи. А большевики не были совсем лишены какой-либо религии, и символику свою не просто так выбирали, начиная с пятиконечных звёзд. И, конечно, мавзолей Ленина с мумией-лжемощами - очень характерный пример, к тому же первым памятником после революции был памятник Иуде Искариоту, установленный с подачи Троцкого.

Более того, нацисты и коммунисты - два полюса, одни без других существовать не могли, а об оккультных основах Третьего Рейха сейчас известно достаточно.

С уважением,

Андрей Шабельников   01.09.2011 10:13   Заявить о нарушении
Царь не мог стать объединяющим символом для контрреволюции потому, что само Белое движение было неоднородным по своему составу. Те же самые колчаковцы и Чехословацкий корпус монархию не поддерживали. Убеждённых монархистов среди руководителей Белого движения было совсем немного, а большая часть высшего командного состава успела запятнать себя соучастием в приведшем к свержению Царя заговоре генералов и последующей поддержкой Временного правительства.

Андрей Шабельников   01.09.2011 10:16   Заявить о нарушении
Любой фанатизм отвратителен, Андрей.

Семён Кац   01.09.2011 15:05   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.