О великой славянской империи средневековья

Прочел десяток книг Г.Носовского и А.Фоменко с критикой традиционной истории человечества и зауважал их... Авторитет математика А.Фоменко (академика, профессора, завкафедрой мехмата МГУ) для меня непререкаем: человек полез в старинные свитки проверять - как математик - описанные в них солнечные и лунные затмения, имеющие четкую периодику, а те не проверяются! То есть проверяются, но не стыкуются с древней историей! Он полез в зодиакальные гороскопы древности и во многое другое, попытался загнать хотя бы их в компьютеры, а и они не хотят туда лезть... не древние потому что, а средневековые! И вообще история не лезет в компьютеры! Потому что в ней все переврано! Одно и то же событие люди передвигали в письменах своих, как хотели: приукрашивали, называли под разными именами их участников... Так, например, обнаружилось, что Батый это русский атаман Батя, он же - Иван Калиф, т.е. Иван Калита... И примеров тому в истории не счесть...

Главные гипотезы их:

1). Скаллигеровская история извращена и требует реконструкции. Вся древняя история в большинстве своем - это история Средневековья. В ней разным событиям "приписано" местами до 1000 лет. Не было Древнего Рима в глубокой древности - он возник в средние века согласно новым теориям математиков... В их книгах огромнейший материал об этом! Голова идет кругом! Да, гипотезы это, но... как убедительно пишут эти естественники, которые верят лишь цифрам и фактам, а не болтологии и фальсифицированным, многократно переписывавшимся в прошлом "хроникам"...

2). Не было монголо-татарского ига - завоевания Руси МОНГОЛАМИ (об этом много пишет и А.Бушков). Просто к XIII веку на Руси сложилось собственное государство Русь-Орда с центром во Владимиро-Суздалевском княжестве. Его создали центральные и северные княжества, которые образовали на границах, в т.ч. на южной, воинские (казачьи) орды, возглавляемые атаманами (для защиты своих земель от набегов извне). Затем началось Великое Славянское завоевание Мира. Сначала на юг, в результате чего атаманские орды родили то, что стало потом Оттаманией (Атаманией), т.е сегодняшней Турцией. После этого славяне пошли на Европу и Сев.Африку (повсюду полно свидетельствующих об этом артифактов). Царей русских в Египте, якобы, хоронили... Вся Европа была подчинена Руси-Орде! Государь германский был сокольничьим у Ивана Калифа (Калиты, Батыя)! Повсюду были созданы русские гарнизоны: пример им - итальянские эт-русски! Затем пошло наступление славян на Азию, в результате которого в Великую Славянскую Империю были включены Китай и Индия!!!

Этому не верится! Но А.Фоменко и Г.Носовский приводят огромное число фактов в подтверждение этого...

Почему Мир молчит сегодня, не упоминая этого всего?! А потому что ему невыносимо больно вспоминать ТУ ИСТОРИЮ! В XVI веке наступила Реформация, в результате которой Европа поднялась против славянского захвата! И она победила! В результате в Россие закончилась пора рюриковичей и к власти были приведены поддержавшие Реформацию и продавшиеся Европе Захарьины (Романовы)... Это Ельцины, Чубайсы и Гайдары того времени!!!

Светские и церковные власти средневековья, в т.ч. российские (романовские), объединилсь в искоренении правды о Великой Славянской Империи и о них под нею (по всей Европе, во исполнение папских булл, а в России, во исполнение пришедшей, но не имевшей еще твердой опоры романовской клики) изымались из церквей и учреждений и уничтожались все исторические хроники!!! А те, которые нельзя было уничтожить, переписывались "по-новому" (отсюда и Скаллигер вырос)... Но все уничтожить не удалось... Сейчас под замазками в русских церквах обнаруживают старинные фрески, на которых наши князья в восточных (читай "русских") тюрбанах... Где арабской вязью записи православных канонов... А сколько найдено русских щитов, шлемов, сабель с арабскими текстами (вязью) типа "Храни Господи!"... Да, что там! Средневековое "Путешествие за три моря" Афанасия Никитина написано на трех языках! Русском, арабском и тюркском! Одно место - на одном, другое - на другом, третье - на третьем... От настроения автора, который их знал!!!

Это была одна могучая держава - Русь-Орда, которая вместе с ее же порождением - братской Атаманией-Османией держала под собой весь мир, разумно управляя им, не допуская религиозных и национальных розней... В церквах молились своим богам - Христу и Аллаху - все вместе!!! Это потом Запад расколол эту единую братскую культуру и церковь... 

Вот о том, чтобы стереть память о ней - и пеклись "реформаторы" с Романовыми... Нас специально пытаются изобразить в тех временах дикими, темными, варварами! А варвары строили мир!!!

Сейчас западники просто отмалчивается по поводу новых открытий. Светско-церковная всемирная власть не допускает дискуссий на эту тему в научном мире... Табу... Об этом можно рассказывать и рассказывать...

А книги А.Фоменко, Г.Носовского, А.Бушкова открыты для доступа в интернете. См. "Славянское завоевание мира"
Рекомендую!

                ОТКЛИКИ ДРУЗЕЙ

Анатолий, я в растерянности... Первый раз узнаю об этом... Обязательно прочитаю рекомендованных авторов!

   Елена Ларская
   http://www.stihi.ru/avtor/ulena1


Помню, как Вы нам рассказывали, а мы сидели с открытыми ртами и слушали. Настолько интересно и увлекательно было рассказано, что на следующий день мы побежали искать рекомендованные Вами книги. История - очень неточная наука, кроили ее и перекраивали в угоду сильных мира сего множество раз. Так мы и стали Иванами родства не помнящими... А хотелось бы достоверности и определенности.

   Людмилап Дубинская
   http://www.stihi.ru/avtor/belskaya


Очень интересно и неожиданно. Кстати спектральный анализ определил, что плащаница двенадцатого века, а не первого.

   Владимир Попов 3
   http://www.stihi.ru/avtor/popov063


Интересно и познавательно! Кстати, про Чингиз-Хана как раз недавно очень интересную передачу и художественный фильм по телевизору смотрела...- столько новой информации!

   Светлана Шиманская
   http://www.stihi.ru/avtor/vladmirarich


Анатолий, с благодарностью! Коротко и ёмко, достаточно обосновано и доходчиво для широкого круга. Рада, что вам пришла мысль ЭТО опубликовать на Стихире, где много образованных и порядочных людей. Я, по образованию книговед, поэтому мне всё это известно - к Фоменко и Носовскому отношусь с пиететом, а Александра Бушкова "Россия, которой не было" читала, как захватывающий детектив. Доверяю авторам, ибо пропущенный через них материал не имеет цены - так высоко качество и количество изученных документов. Тем более, что к разработке набранной информации они подошли во всеоружии технических средств ХХ1 века и обширных компьютерных расчётов, чему трудно не верить. И с Гуськовым, и с вами совершенно согласна и абсолютно уверена, что ВСЯ история России с древнейших времён фальсифицирована в угоду правящих клик на данный момент и по сей день.
У вас отлично получается просветительская деятельность, прочитала с удовольствием и освежила в памяти многие исторические события. Я, ваш читатель, обещаю все статьи на подобные темы прочитывать от точки ДО точки. Дерзайте! Спасибо.

   Галина Оболенская
   http://www.stihi.ru/avtor/obolenskay1


"Почему Мир молчит сегодня, не упоминая этого всего?! А потому что ему невыносимо больно вспоминать ТУ ИСТОРИЮ!"... Вы точно поставили диагноз. По себе сужу. Больно выдирать из мозгов привычные факты, история перекраивается, истина становится спорной, переучиваться трудно...

   Татьяна Богаченко
   http://www.stihi.ru/avtor/boga1tata


Это прекрасно, что Вы опубликовали свое послание. Редко кто в нашей стране интересуются своей историей так, как мы с Вами. И очень жаль. Может быть поэтому нас загнали в угол... Я прочла много книг, и эти в т.ч. Сейчас открыты архивы. Новые вещи о Сталине, которые его реабилитируют.

Историю писали те классы и власти, кому это было выгодно... до настоящего дня... Куликово поле, конечно в Москве на Кулишках, там и сейчас ходим по скелетам погибших воинов около Храма Рождества Христова. Плиты все были зачищены.

Неужели никто из современников не обращал внимание на то, что и храмы все зачищены с внешней стороны, а ведь когда-то на них была восточная мозаика, как в Самарканде. Верили в три веры - ислам, христианство и истинное православие... Причем верили одновременно и в католицизм и в православие, поэтому, у всех древних героев по нескольку имен. И это правда, что Петр 1 издал указ о всеверии в России, за что его прокляла православная церковь... Надо только спросить батюшку,почему - и он все расскажет.

Конечно русские владели всем миром - и этому много доказательств... языки, которые все произошли от русского... а потом искусственно создавались... Итальянский и пр. языки вообще языки 18 века. В каждой стране были наместники русские, которые управляли народами Европы... и сейчас там сохраняется множество тому доказательств... Ну, а уж что историю всех европейских стран писали под копирку, то это очевидно. Тем, кто интересовался историей этих стран...

Екатерина подчищала историю всеми средствами, поэтому и уничтожила библиотеку Ивана Грозного. Можно много говорить...

P.S. Иисус Христос - что означает в переводе - спаситель народа, конечно не был сыном плотника. Это просто смешно даже так думать цивилизованному человеку....Это был царь, я думаю византийский, которого убили, чтоб занять его трон и получить мировую власть. Недаром на каждой странице Евангелия, Библии и всех молитв употребляется слово ЦАРЬ и ВСЕЦАРИЦА...уверена, что все это писали русские, а потом под нажимом европейской власти отдали Христа евреям. Зачем...чтобы опять же возвысить униженный народ Европы. Ведь евреи выходцы из Европы, а не из Палестины.

Кстати Пушкин был бы жив многое написал бы по этому поводу..он отрицал Рюриковича, но нам досталось огромное наследие ПОВЕСТИ БЕЛКИНА...село Горюхино-это прототип России..там все сказано и об Екатерине, и об истории, которую писали те, кому это выгодно

С радостью подпишусь под каждым Вашим словом.

С огромным уважением,

   Татьяна Воронцова
   http://www.stihi.ru/avtor/tanya8


Интересно... Всё это я читал тоже... Так же и Флавия, который упомянул Христа, как фокусника... И о нём, о Флавии, тоже современники сказали - мол не было такого очевидца тех событий... А это стык эпох... То, что знаю, сомнению не подвергаю, а вот новый взгляд,немного смущает... Спасибо за статью... Интересно...

   Александр Канторович
   http://www.stihi.ru/avtor/kantor7


Я поддерживаю Михаила Гуськова. На Куликовом поле костей воинов не нашли - куда исчезли воины, в т.ч. с Орды * (см. внизу комментарий автора)

   Свет Ртути
   http://www.stihi.ru/avtor/d1216


Для того, чтобы разобраться с историей нужны первоисточники. Вот, просто сопоставила факты из родословной предков, и получалась история: http://www.stihi.ru/2011/04/30/4248

   Белка Елкина
   http://www.stihi.ru/avtor/chichek


Довод, что на Куликовом поле не найдено в наше время следов сражения (оружия, скелетов и т.п.) не состоятелен, поскольку позже поле это использовалось по своему прямому назначению, то есть вспахивалось, обрабатывалось, засевалось в течение шести веков после этой битвы, а оружие было собрано после сражения (как имеющее большую ценность по тем временам), павшие (как с русской стороны, так и со стороны ордынцев) были вывезены и захоронены по обычаям того времени (это вам не наше время, когда до сих пор множество советских солдат покоится по месту их гибели)... Эдак можно договориться, господа историки, и до того, что и Великая Отечественная война - всего лишь миф (и отдельные её моменты уже сейчас выхолащиваются и искажаются до неузнаваемости, в угоду политикам разных мастей)...

   Анатолий Бешенцев
   http://www.stihi.ru/avtor/berezka1938


Спасибо за такую справку. Я читал Бушкова ("Россия, которой не было") очень интересно. И до него многое попадалось. особенно о Петре и Христе. То, что история, особенно христианская, сильно подправлена церковниками, не сомневаюсь. Начиная с Ключевского ("История России"), появляются раздвоения в понимании прошлого. А "Жизнь Иисуса" Э.Ренана, посвятившего жизнь поискам "колена Иисуса" и не нашедшего его, подталкивает к логике будущего многих лидеров нынешних бандитских группировок... Лет через сто эти лидеры фанатов могут быть представлены этакими борцами за народ, пролившими за него кровь.

   Юрий Михайленко
   http://www.stihi.ru/avtor/uriy1940


Я с головой ушла, как в глубокую воду, в Ваши доводы, где Вы так убедительно доказываете новые факты. А ведь историю переписывали не только давным-давно, но и сейчас этим занимаются. Факты - вещь упрямая, а вот их передёргивают... Мне надо прочитать Михаила Гуськова. Я это сделаю сейчас же. Захотелось влезть во все тайны, покопаться и узнать истину

   Верона Шумилова
   http://www.stihi.ru/avtor/rjcfrhfcf


Много нового и неожиданного узнала.  С уважением и благодарностью...

   Фаина Соколова
   http://www.stihi.ru/avtor/sokol35


Смелое, спорное суждение! Но весьма познавательное! Успехов вам!

   Виталий Краснов
   http://www.stihi.ru/avtor/064226


Спасибо, Анатолий, за прекрасную дискуссию! Я не такой глубокий знаток всемирной и русской истории, но эти вопросы меня тоже интересуют. Версии Бушкова и иже с ним мне всё же кажутся сомнительными. Но то, что многие артефакты уничтожены - это точно! Значит, действительно, было что скрывать! Удивительно, что так мало осталось наших письменных источников. Куда они делись? Где литературные проиведения древней Руси? Даже "Слово о полку Игореве" ныне подвергается сомнению, как реально созданное в древности. Но ведь доподлинно известно, что на Руси были высокограмотные люди. Взять хотя бы Анну Ярославну, будущую королеву Франции! На её Остромировом евангелии клялились все короли Франции, вступая на престол. Она с собой брала книги. Это достоверный факт! А может и сейчас наши древние, не дошедшие до современности рукописи, хранятся в монастырях Европы? То, что о величии славянской Руси замалчивается, это понятно.

   Наталья Каретникова
   http://www.stihi.ru/avtor/karetnikova2ra   


Я не очень точно помню, но основной смысл у притчи был такой... Историк в тюрьме писал труд о том, что происходило 400 лет назад, а в тюремном дворе началась драка, которую он наблюдал из окна камеры. Когда в камеру привели заключенных и те стали ему рассказывать о драке, он, выслушав их, порвал свой труд. Настоль противоречивы были рассказы и его наблюдение. Прочла с интересом написанное вами, но я - физик, а не историк, не изучая конкретные факты, мне трудно судить об этом!

   Анна Евгеньевна Васильева
   http://www.stihi.ru/avtor/annavasileva


Здравствуйте! В восторге от вашей неравнодушности!!! После прочтения ваших с Михаилом Гуськовым статей, появилось еще большее уважение к вам!! История переписывалась, переписывается и будет переписываться в угоду власти господствующей! Так же как переписывалась и Библия! Человеческий фактор!

   Нина Уральская
   http://www.stihi.ru/avtor/ninon1958


Очень неожиданно и познавательно, Анатолий! Мы привыкли к одним сведениям, а, оказывается, все было совсем по-другому...

   Людмила Другая
   http://www.stihi.ru/avtor/lodochka6


Гипотеза Фоменко, как и все остальные, имеет право на существование. Она так же ничем не подтверждена, как и традиционная версия. Факты? Факты писались людьми. И писались в угоду ныне правящей клике (т.е. элите, которая правила в конкретное время - комм. Автора). Причём, в основном писались монахами (практически единственно грамотными людьми того времени). А кого будут хвалить монаси сии - того, кто на богоугодное дело (на монастырь) пожертвовал больше, кто не притеснял. И, будь он хоть трижды зверем в миру, вся прежняя история вымарывалась, выжигалась, и писалась наново. Так что правды мы не узнаем...

Насчёт завоевания славянами Европы... Начнём с того, что есть такое понятие, как Великое переселение народов... Был такой народ - хунны (гунны)... Которые постоянно нападали на китайскую империю Хань. Ну, и однажды донападались - дали им так, что пришлось сниматься всем народом и валить на запад... А, поскольку Сибирь мало предназначена для жилья была, ну, и шагнули в обитаемые места... А те, кто жил в тех местах, снялись и ушли ещё западнее, а те в свою очередь... И так далее, вплоть до Северной Африки. а хунны (гунны) шли всё западне, пока не дошли до территории венгрии - хунн-гарии... Вот те и славяне в Европе.

То, что я сейчас написал - всего лишь версия, но она имеет такое же право на существование, как и версия фантазера Бушкова...

   Владислав Суслов (Glory)
   http://www.stihi.ru/avtor/glory 


Сразу скажу... всё что написал Фоменко... по теме хронологии... считаю абсолютно несостоятельной... ненаучной... не выдерживающей никакой критики... фантастикой... Более того... с элементами... узкой ... чисто сектанской направленности... Почему ?...
1. Чем отличается любая наука от лже науки... Там много составляющих... Но одно - неоспоримо... Наука собирает факты... анализирует... сопоставляет ... и так далее ... И на основании этого делает выводы... Лже-наука... делает выводы и потом... подтасовывает под них факты... причём в том формате... в каком это выгодно...
2. Наука оперирует проверенными фактами.. То есть проверяет чистоту источника... Лже-науке... это вовсе не нужно... Напротив... чем более мутный источник... тем более эффектный результат...
3. Для проверки источника... скажем... в данном случае... исторических источников.. надо обладать определёнными знаниями в данной области... Предположим... человек комментирует древнеегипетские свитки...Для этого он ДОЛЖЕН УМЕТЬ ЧИТАТЬ по-древнеегипетски... САМ...без переводчика... Нельзя строить свои размышления на основании... переводов...
4. Нельзя игнорировать...достоверность... в угоду своих фантазий...
По-крайней мере ещё несколько положений имеют место...
Фоменко игнорирует ВСЁ... Подтасовывает факты... причём неоспоримые... Иногда это просто доходит до смешного... Он ...например уверен...что ислам появился в одно и тоже время с буддизмом... ) Задолго до христианства... А само христианство...появилось ...боюсь ошибиться...но кажется в 2 веке... о дело в том...что церковная история... имеет СВОИ хронологически последовательные источники... И если христианство появилось в 12 веке... куда деть...например...письменные источники...постановления и документы Вселенских и поместных соборов... начиная с Первого -состоявшегося в 325 году и по сей день... Или он предполагает...что все Соборы состоялись ...как и Куликовская битва... где-то в Подмосковье...))) Можно продолжать это обсуждения очень долго...по каждой странице и по каждому факту...Но для того...чтобы понять ...что мясо испорчено...не надо даже его есть...достаточно понюхать... ) Все опусы Фоменко с компанией...дурно пахнут... плохо и неряшливо приготовлены... и к исторической науке ...не имеют никакого отношения...) простите...что так резко... но в данном случае... по другому не могу...) Такие перфомансы проводились тысячу раз... Чего стоит история с Грабовым... и так далее...Люди склонны поверить...в любую чушь...не пытаясь даже сопоставить определённые факты... вернее сопоставляя их произвольно...как в голову взбредёт... Мы не врим серьёзным и достоверным источникам...не верим здравому смыслу...не верим опыту людей сведущих в той или иной области...Зато ...верим ...в фантастические и бредовые идеи ...Фоменко... Даниила Андреева... в послания инопланетян...и прочее и прочее...))) Всегда вам рада...) С уважением и улыбкой!
Столько цифр и букв пропустила...сорри... век...конечно ...12...)

   Вита Савицкая   
   http://www.stihi.ru/avtor/vitavita

   (От Автора: Дискуссия открытая, а потому я - несогласный с оценкой трудов А.Фоменко
   как лженаучных - обязан выставить и эту точку зрения уважаемой мною Виты Савицкой.
   Я уже писал ей, но повторю и другим. Все работы Фоменко начались с одной лет двадцать
   назад - с проверки датировки Титом Ливием истории Древнего Рима. Проверили описанные
   им два солнечных и одно лунное затмения в конкретных месяцах конкретного года. Не мог
   быть этот набор 3-х затмений в то время. Законы механики строги. Этот набор затмений
   в конкретные месяцы мог быть только в 13 веке. И так ответили не А.Фоменко и его
   кафедра мехмата МГУ, а компьютеры! Это лже-наука? Нет! Это проверка и констатация
   лжи историков! Вывод - Рим, возможно, заложен не до нашей эры, а в 13 веке нашей эры.
   Математики расширили поиск. Проверили иные затмения, упоминавшиеся в исторических
   трактатах. Тот же итог! Компьютеры отказывались принимать даты затмений этих хроник!
   Тогда они полезли проверять зодиакальные гороскопы древности... Тот же итог! И они -
   средневековые! И т.д. КОМПЬЮТЕРЫ ПОСТАВИЛИ ИСТОРИЮ НА ДЫБЫ! ПЕРЕВЕРНУЛИ ЕЕ! 
   Я не специалист. Воспринимаю это все на уровне личных раздумий и эмоций.
   Больше того, я согласен, что есть тут во всем и элементы "пиара" (где их нет?!). Но
   то что это не "шарашка", которая штампует левый товар, а известная в мире кафедра
   МГУ, отвечающая за свои открытия - это факт. Кто прав, а кто виноват - разберутся
   историки. Но меня все беспокоит очень важный вопрос. Почему остальной - несогласный с
   ними - научный мир МОЛЧИТ?! Как западный, так и российский! Почему все историки
   только огрызаются натихаря, но не пойдут против А.Фоменко широким фронтом, сметая все
   его доводы бесспорными аргументами?! Не потому ли, что в них, его доводах, очень
   много правильного?! Пусть не все, но много! Уверен, это именно так! Но если это так,
   то весь научный мир должен назначить историко-математико-астрономическую ревизию всех
   хроник!   
   А куда деть работы "фантазера А.Бушкова?!" Да, там есть много странного, но там есть
   и много великолепных критических разгромов традиционной хронологии, много интересных
   бушковских гипотез...
   А куда деть Ю.Конелеса с его книгой "Сошедшие с небес и сотворившие людец"?! По
   Шумеру и его глинянным табличкам...
   Да, бесспорно, что-то и у них всех будет откритиковано, не принято! Но то, что все
   больше ученых в век компьютеров встают против традиционной истории и ее хронологии,
   лжи - я принял бесспорно. История в компьютеры не лезет! И это не лже-факт, а факт)


Как многогранна Ваша душа, Ваша жизнь!!! Очень интересные темы поднимаете! С большим удовольствием прочту Ваши рекомендации...

   Ирина Швец
   http://www.stihi.ru/avtor/nairisxp


Вы подняли очень важную тему - о величии православного мира, об истинной силе Руси и русского народа, его подвигах и достижениях, которые, конечно же, были и потрясали мир. Я не историк, не могу комментировать Ваш труд, но обязательно почитаю о том, что Вы так здорово раскрыли. А в конце мой стих:

О, Великая Русь, моя милая,
Сколько песен, стихов посвятили тебе,
А моря голубые и синие,
Как волшебник, художник воспел на холсте.

Голос птиц и весенней капели,
Шум берёз и журчанье ручья,
Слышим в звуках мы нежной свирели
И в мелодиях чудо рожка.

Горы, реки, леса и долины,
Соловьиный певучий рассвет,
Сказки, притчи, поэмы, былины
Стали кладом на множество лет.

Дух народа, победы и слава
Им добытые в битвах с врагом,
Слышим в музыке мы величавой,
Видим в фильмах больших мастеров.

О,Великая Русь, ты как небо,
И тебя невозможно объять,
Но везде, где бы только я нИ был,
Будешь сердце моё согревать.

Будешь вечным источником жизни,
И духовным началом любви
Ко всему, что зовётся Отчизной,
И заложено в вере Руси!

   Леонид Зелинский
   http://www.stihi.ru/avtor/leonid45


Интересно.Многих фактов не знала.Спасибо. А историю столько раз переписывали, сколько менялось властителей и властей.

   Ольга Селиверстова
   http://www.stihi.ru/avtor/mirazh1


Совершенно согласна с Вами, история как истина - неизменна. Великая разница между людьми,создающими историю и теми, кто ее излагает - вот в чем вся беда всех времен и народов. Спасибо Вам за столь интересные рассуждения.

   Маргарита Горбатова
   http://www.stihi.ru/avtor/margo999


Большое спасибо, Анатолий, что не останавливаетесь, а разбираетесь во всех нюансов. Так, постепенно, доберемся до истины, которая закопана очень глубоко! С уважением, и восхищением,

   Михаил Гуськов
   http://www.stihi.ru/avtor/uluba