Свобода добра или свобода зла?

 Как-то вечером решил передохнуть и в кои-то веки просто посидеть перед телевизором. Включил и захватил конец какой-то очередной «мыльной оперы». А за три минуты до конца, как всегда, интригующая реклама - «Подростки зверски избили мальчика-инвалида». И хотя сколько раз давал себе слово держаться подальше от негатива, решил посмотреть.
    Передача началась с показа любительского ролика о садистском избиении и издевательстве над мальчиком-инвалидом. Зрелище было ужасным. Подростки  били руками, пинали ногами и бросали в глубокую грязную лужу мальчика двенадцати лет, много моложе и слабее себя. В этом действе участвовала и девочка, которая орудовала в основном ногой. Самому старшему подростку было семнадцать лет. Этот любительский ролик о садистском избиении и издевательстве над мальчиком-инвалидом, снятый подростками и выложенный ими  в Интернете, в течение передачи был многократно показан на всю страну. Сразу возникает вопрос – а этично ли это по отношению к мальчику, ведь его тут же показали в студии в лицо? А вот лиц его избивателей так и не показали, их в ролике затушевали.    
    В студии началось «обсуждение» увиденного и случившегося. Конечно, обсуждением это было назвать очень трудно, так как начались эмоциональные выплески, перебивание и перекрикивание друг друга – всё то, что именуется ёмким русским словом «базар».  Но всё же можно было услышать и разумные мысли и доводы. Так много говорилось, что виновники должны были придти, извиниться перед мальчиком, а их родители извиниться перед его мамой. Говорилось о том, что и родители  и  подростки должны быть наказаны так, чтобы первые воспитывали своих детей, а вторым неповадно было более так поступать. Осуждали директора школы, которая уволила учительницу, которая, проявив инициативу, собрала тех подростков, показала им их же ролик и стала проводить воспитательную работу. Мотивировка её увольнения была совершенно формальной – истечение срока договора, и не относящейся к сути вопроса.

    Потом в студию пригласили мальчика, который сказал, что его избили за дело, но за какое говорить не стал  (мать одного из тех подростков ранее рассказала, что он их обзывал бомжами). Далее, действительно, выяснилось, что все подростки-избиватели из неблагополучных семей, многие из которых не имеют своего собственного жилья.  Мальчик вёл себя достойно, имён не называл, не жаловался. Более того, он сказал, что они лично перед ним извинялись и обещали, что такое не повторится, и матери он не  говорил, что его избили -  не хотел, чтобы их наказали. Мать узнала о случившемся только из ролика в Интернете…
    Время передачи истекало. Ведущий сказал, что мальчик в этой истории победил. На этом всё закончилось.
     Какой вывод зрители могут сделать из этой передачи? Да, мальчик вёл себя достойно на всех этапах и, действительно,  победил, победил  в себе жалобщика, инфантильность, ябеду, мстителя, зло в себе победил.
     А кого победила эта передача? Она не решила главного! Так и не были показаны лица этих подростков, не было признано, что самосуд – это зло и преступление, которое должно быть неминуемо наказано и в лице этих подростков, и в лице их родителей, что вопросы нужно детям учиться решать по-другому, может быть, и без взрослых, но по-другому. И что самосуд в отношении этих подростков со стороны других подростков, вступающихся за мальчика, это тоже зло, подлежащее наказанию. Ведь,  если не остановить, всё это может лавинообразно вырасти в настоящую войну. Необходимо было сказать матери мальчика, что те слова, обидные, которые он бросал тем подросткам, растут из её сердца, так как он, скорее всего, услышал их впервые от неё.
    Но ничего этого сделано не было. Так кто кого или что победил? Получилось, что победило зло! Так как виновные могут продолжать безнаказанно делать то, что делали, и в отношении их тоже можно производить самосуд. И матери могут говорить всё, что им вздумается, не принимая во внимание того, что их дети будут повторять это и вне дома. Время передачи истекло. Ведущий сказал – Ты победил! А сейчас «Новости!»
    И что же в «Новостях»? А там, кроме краткой информации с участием руководителей страны и правительства и нескольких сообщений зарубежных корреспондентов, три подробных и захватывающих сюжета. Сюжет о педофиле, который,  работая в детской больнице, превратил девочку-ребёнка в свою секс-рабыню и, когда она ему надоела (а на тот момент ей  исполнилось четырнадцать лет), решил продавать её на время за большие деньги, о чём даже дал объявление в газете. Это, значит, насколько в нём была сильна уверенность в безнаказанности! Словно это обычное, тривиальное дело, совершающееся постоянно и повсеместно. Сюжет о массовой проституции в одном из городов России и шестидесяти одном сутенёре, представшем перед судом. Несмотря на обилие материала, суд  оправдал пятьдесят шесть (!) сутенёров полностью, не найдя в их действиях никакого состава преступления,   и освободил прямо из зала. Осуждены были  лишь пятеро, и то  на несколько лет в колонии общего режима.  И это после стольких-то описаний на суде того, что творилось в городе (читай – творите ребята и дальше, ничего вам за это не будет, если будете знать меру и делиться). Был показан также красочный сюжет о грабеже с насилием.

    На следующий день вечером решил посмотреть телевизор, включил его произвольно и не выбирая программ.    И сразу же слышу вопрос: «Кому нужно, чтобы закон против педофилов не работал?» И тут же без всякой паузы реклама – «Бери, покупай сейчас! Ты же это хочешь, так не медли!..»
    В выходной утром только включил – «Всё больше подростков попадают на учёт в правоохранительные органы…» Переключаю канал – фильм, в ходе которого беременная учительница  бросается разнимать своих учеников, дерущихся во дворе «на смерть», с кровью, с учениками параллельного класса. В итоге получает случайно сильный удар локтем в живот. «Скорая помощь», больница, её спасли, но  ребёнок мёртв. Что это? Урок для зрителей через подсознание – поступок направленный на то, чтобы остановить зло, восстановить справедливость, будет наказан?

    2 июля 2011 года в произвольное время решил сделать краткий обзор телепередач. Ниже привожу результаты.
    ОРТ, 13-36 – Реклама передачи «Мультличности». Взрослый в галстуке и мальчик в галстуке (видимо какая-то детская организация). Взрослый бросает камень в громкоговоритель, тот падает, он пинает его ногой, и мальчик далает то же самое. (Делай, как я?..)
    «Россия – 1», 13-40 – фильм, мужчину  бросила жена, отец его соврал, откровенная предсексуальная сцена с другой женщиной, он говорит, что  любит и требует физического контакта и прямо сейчас же. Но она не может – папа воспитал пионеркой. А зрители уже в предвкушении… И тут всё обрывается. Воздействие через подсознание на зрителя: пионерка – это плохо, воздержанность – это плохо. А у героини хороший человек рядом, думала, любит его, забеременела, а потом оказалось что он ей чужой, хотела завести интрижку (так где же воздержанность, моральность, пионерка?.. Их и в помине нет!) У зрителя вообще размываются понятия о добре и зле. Но это по замыслу режиссера, видимо, всё неважно, важно только то, что происходит здесь и сейчас.
    ТВЦ, 13-44 –  В сюжете – Киккобидзе, которому Россия создала имя и славу, у которого было всё связано с Россией и который предал её в 2008 году, облив грязью. Что продолжает делать до сих пор. И о нём фильм!
    НТВ, 13-47 – Боевик, убийство… И тут же реклама – «Всё тип-топ, этот день наш!..» (Без комментариев…)
    «5-й» канал, 13-53 – фильм «Четыре танкиста и собака», который так поставлен, что у людей создавалось и до сих пор создаётся впечатление, что эти четыре польских танкиста выиграли Великую Отечественную войну!
    «СТС», 13-56 – как всегда плоскость и пошлость под гомерических хохот невидимых зрителей.
    «ТНТ», 14-00 – «хохма»,  мужчина выбирает «королеву» и говорит – «Сейчас я одену корону на одну из вас,  и та, которой достанется корона, будет раздражать весь вечер остальных…» Прямое программирование зависти.
    «ТВ3», 14-03 – экстрасенсы, маги, предсказатели..
    «ТСН», 14-04 – реклама фильма-боевика, пистолет в лицо – «Руки вверх, болван!», реклама фильма «Доктор-хаос», реклама фильма о Маклауде – «Должен остаться только один!..», реклама фильма – «Они бежали…»: «Они не должны быть найдены, вы меня поняли!..»
    И только единственный канал – Культура, по которому шёл нормальный фильм, да и то «древний», ещё чёрно-белый.
   
    Что приходит на ум после всего этого увиденного и услышанного? Получается, что в нашей стране ничего хорошего не происходит, если ежедневно экраны телевизоров наполнены рассказами о преступлениях и других антисоциальных явлениях. Если практически нет позитивной информации о конкретных действиях и событиях в направлении  созидания,  добра,  милосердия,  благотворительности,  сострадания, трудовых достижений и примеров жизни по справедливости и добру, а не по несправедливости и злу, к тому же часто и безнаказанных, пока нет воспитующих произведений искусства, воспитующих передач…
    До тех пор пока наши СМИ и, прежде всего телевидение, будут делать такой посев на нашей земле, до тех пор будут жить на ней, будут расти и цвести буйным цветом зло, преступления и антисоциальные явления. Ведь сколько ни говори «зло» и сколько ни показывай плохое, зла и плохого меньше не станет. Если беременнная женщина будет жить в атмосфере прекрасной музыки, цветов и красоты, то ребёнок уже в её утробе станет формироваться с преобладанием доброго и прекрасного в душе. Но если женщина будет находиться среди ужасной какофонии звуков, курить, пить, употреблять наркотики и постоянно видеть перед собой безобразные картины, то легко можно себе представить, кто у неё родится на свет…
    Когда же наше ТВ излечится  и возобладает свобода доброго и светлого над свободой тёмного и злого?!

 Июль 2011 г.

 © Яков Шафран


© Copyright: Яков Шафран, 2011
 Свидетельство о публикации №21107211524