Не вчера я друга потерял,
не вчера такое приключилось… –
постепенно как-то все случилось,
но никто не ведал и не знал…
Друг на друга просто не глядим.
Даже если встретимся вплотную,
отвернувшись в сторону другую,
только глаза краешком следим –
как проходит мимо бывший друг...
Мы давно не говорим о личном,
и в простом приветствии привычном
не сжимаем больше наших рук…
Кто из нас в том больше виноват?
Время нас когда-нибудь рассудит,
только знаю, никогда не будет
для меня он - словно старший брат…
Взят души последний интеграл.
Мы потом о многом позабудем,
но друзьями никогда не будем,
навсегда я друга потерял…
Не вчера я друга потерял...
© Copyright: Владимир Черпак, 2011
Свидетельство о публикации №111072001204
Свидетельство о публикации №111072001204
Рецензии
Владимир, ваше сожаление передается и мне. Неважно, постепенно потерял друга или это случилось за один день, однако хочется спросить о причине, какие события тут повлияли на отношения. Успешно написали о неприветствии, о времени, но вот что мне не понравилось.
После слова "приключилось" - лишнее многоточие.
В первой строфе - глагольные рифмы.
Встретимся вплотную... - можно подойти вплотную, а встречаются на вокзале, возле "камня", в назначенный час.
Строфы все же разделяют пробелом.
После "следим" - запятая.
Не будет для меня он - словно старший брат... - нарушена связь, пишется: "не будет для меня он старшим братом..." (приблизительно).
Взят души последний интеграл... - я плохой математик, но если интеграл рассматривать как уравнение, то глагол "взят" не подходит, лучше "решен" или что-то в этом роде.
Александр Рубис 15.11.2012 20:31 • Заявить о нарушении
После слова "приключилось" - лишнее многоточие.
В первой строфе - глагольные рифмы.
Встретимся вплотную... - можно подойти вплотную, а встречаются на вокзале, возле "камня", в назначенный час.
Строфы все же разделяют пробелом.
После "следим" - запятая.
Не будет для меня он - словно старший брат... - нарушена связь, пишется: "не будет для меня он старшим братом..." (приблизительно).
Взят души последний интеграл... - я плохой математик, но если интеграл рассматривать как уравнение, то глагол "взят" не подходит, лучше "решен" или что-то в этом роде.
Александр Рубис 15.11.2012 20:31 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
Мне очень приятно, что нашелся такой внимательный, думающий, въедливый читатель, который не пожалел своего времени для препарирования и анализа моей писанины. И самое удивительное состоит в том, что для прочтения и разбора ему на глаза попались стихи, которые сам автор отнюдь не относит к своим самым удачным… . И все равно, спасибо, тем более, что по большому счету даже эти мои стихи Вы не ругаете.
Несколько слов по существу Ваших замечаний (кстати, поскольку некоторые замечания повторяются по отношению к разным стихотворениям, я не буду каждый раз на них останавливаться).
«На перроне шумного вокзала...»
К сожалению, нет такого канона, который бы предписывал в обязательном порядке каждую строку в стихотворении начинать с заглавной буквы.
Ваше замечание: «Не трудно... - пишется слитно». Вот Вам цитата из «Справочника по русскому языку» Д.Э. Розенталя: «5. Слова категории состояния на –о (так называемые предикативные наречия) пишутся с частицей не с л и т н о при утверждении: нетрудно видеть и р а з д е л ь н о при отрицании: не трудно видеть (смысл обычно устанавливается самим пишущим)… .
Что касается Ваших редакционных замечаний, то я с ними также не могу (и имею на то право) согласиться.
«Наконец-то я тебя убил...»
Я все-таки надеялся, что никто не подумает, что «ВОСТРОГО» я написал не по неким эстетическим соображениям, а по причине своей дремучей неграмотности.
Глагольные рифмы в одной строфе одного стихотворения – не такой уж тяжкий грех, вот если бы это было вообще отличительным признаком стиля автора – тогда другое дело!...
«Не вчера я друга потерял…»
Разделять или не разделять строфы пробелом – автор вправе сам решать это. В данном случае я обошелся без пробела, чтобы зрительно не разрывать смысловую связь внутри одного предложения.
Интеграл есть интеграл, и его именно берут, а не решают, говорю это Вам вполне ответственно как физик.
Насчет запятой – в данном случае спорить не буду, здесь дело вкуса, в конце концов, есть такое понятие – авторская пунктуация. Это же относится и к многоточию…
О Ваших редакционных замечаниях: как и выше, я не могу с ними согласиться.
В любом случае, большое спасибо за внимательное и вдумчивое прочтение. Всего Вам доброго!
Владимир Черпак 15.11.2012 22:59 Заявить о нарушении
Мне очень приятно, что нашелся такой внимательный, думающий, въедливый читатель, который не пожалел своего времени для препарирования и анализа моей писанины. И самое удивительное состоит в том, что для прочтения и разбора ему на глаза попались стихи, которые сам автор отнюдь не относит к своим самым удачным… . И все равно, спасибо, тем более, что по большому счету даже эти мои стихи Вы не ругаете.
Несколько слов по существу Ваших замечаний (кстати, поскольку некоторые замечания повторяются по отношению к разным стихотворениям, я не буду каждый раз на них останавливаться).
«На перроне шумного вокзала...»
К сожалению, нет такого канона, который бы предписывал в обязательном порядке каждую строку в стихотворении начинать с заглавной буквы.
Ваше замечание: «Не трудно... - пишется слитно». Вот Вам цитата из «Справочника по русскому языку» Д.Э. Розенталя: «5. Слова категории состояния на –о (так называемые предикативные наречия) пишутся с частицей не с л и т н о при утверждении: нетрудно видеть и р а з д е л ь н о при отрицании: не трудно видеть (смысл обычно устанавливается самим пишущим)… .
Что касается Ваших редакционных замечаний, то я с ними также не могу (и имею на то право) согласиться.
«Наконец-то я тебя убил...»
Я все-таки надеялся, что никто не подумает, что «ВОСТРОГО» я написал не по неким эстетическим соображениям, а по причине своей дремучей неграмотности.
Глагольные рифмы в одной строфе одного стихотворения – не такой уж тяжкий грех, вот если бы это было вообще отличительным признаком стиля автора – тогда другое дело!...
«Не вчера я друга потерял…»
Разделять или не разделять строфы пробелом – автор вправе сам решать это. В данном случае я обошелся без пробела, чтобы зрительно не разрывать смысловую связь внутри одного предложения.
Интеграл есть интеграл, и его именно берут, а не решают, говорю это Вам вполне ответственно как физик.
Насчет запятой – в данном случае спорить не буду, здесь дело вкуса, в конце концов, есть такое понятие – авторская пунктуация. Это же относится и к многоточию…
О Ваших редакционных замечаниях: как и выше, я не могу с ними согласиться.
В любом случае, большое спасибо за внимательное и вдумчивое прочтение. Всего Вам доброго!
Владимир Черпак 15.11.2012 22:59 Заявить о нарушении
Ну, что ж, я тоже иногда ошибаюсь. Не хотите принимать советы - дело ваше, не имею права настаивать. Желаю удачи!
Александр Рубис 16.11.2012 22:51 Заявить о нарушении
Александр Рубис 16.11.2012 22:51 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.