Я - ЧЛЕН?

Здравствуйте. Объясните мне, пожалуйста, для чего необходимы рекомендации членов клуба, при вступлении? От них зависит качество или ценность моего вклада в Русскую Культуру, или подтверждение, что я милый и бессловесный человечек, удобный в дружеском общении? Я очень хочу понять, что за привилегия - быть членом Клуба: меня интересует интеллектуальное преимущество. Недавно, я рецензировал стишок одного из членов клуба - это же нормально - подсказать человеку о смысловой ошибке. Ни ругать, ни хвалить было не за что, автор промолчал, ну , или,  не посчитал нужным реагировать, за то за него мне ответили другие))))))))) короче говоря, указали место и на сайте, и по жизни, вообще. Я на Стихи. ру чуть больше месяца, не имею ни одной отрицательной "рецки" - изначальное недопонимание заканчивается "по-хорошему", благодарят и посвящают (иногда) стихи))), тем более, мне не понятна позиция члена клуба, который не хочет объясниться за своих почитателей. Так могу ли я рассчитывать на рекомендацию такого автора, и почему моё вступление в Клуб должно зависеть от мнения столь безответственного автора?))) Я привык: чем больше тебе дано, тем выше твоя ответственность, хотя бы, перед людьми - из этого возникает и нравственная ответственность перед собой, а значит и перед Богом, но в Клубе люди с другими убеждениями? Или принимают по "внешнему" признаку - умении срифмовать палку с галкой? Что же это за привилегия такая - член Русского Клуба Литературы, без которой моё место, по мнению некоторых из членов - в ... )))))))))))))))))))
О глупости довольно, о главном: то, что на прозе многим невозможно объяснить, что без понимания значения слов литература это букварь – не секрет, но как могут не понимать этого поэты...? Русский Литературный Клуб – это клуб литературы русских авторов или русских по происхождению. Я русский, но значит ли,  что в Клубе нет евреев, поляков, украинцев, татар, узбеков, прибалтов, немцев, якутов и т.д? Конечно, скрытое - «Русский ЛиК», куда благозвучней, чем «РуЛиК»,  «СРуЛиК-ПРуЛиК»,  «Русский КЛитр» и «Русский КЛи»-Кляк (горбатый властный, но трусливый сынок бургомистра в сказке «Город Мастеров»))))))))))). Может быть, я не прав, с филологической точки зрения, но в отсутствии логики меня ещё никто не упрекал: Английским -клуб, в Москве, назывался не по англичанам, как завсегдатаям его, а потому что был создан на манер клубов высшего общества в Англии. В «Англицком клубе» состоял и Пушкин, и не как вольнодумец, а как неисправимый должник и нарушитель, был многократно прикован к позорному столбу. Пока в бывшем клубе располагался музей революции, эти кандалы висели.))) На какой такой русский манер создан нашенский лит.клуб, на русский, или для представителей высшего света и цвета русской литературы? Не думаю, что первым обратил внимание на название лит. клуба, и, вступил бы в КЛУБ авторов РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, если бы сочли достойным те, в чьей порядочности и профессионализме не сомневаюсь, но с кем лично не знаком, и потому считаю неудобным просить их рекомендаций, если это не является их обязанностью.
Да, я вступил бы в КРЛ, «КРыЛиЯ», поскольку автором и СТИХИ и ПРОЗЫ РУ являюсь. Серррёжа – Мур.

О ГЛАВНОМ,что как-то не прочитывается вами:)))Как корабль называется,так и плывёт - Русский Литературный Клуб – это клуб литературы русских авторов,русских по происхождению, значит, евреям, полякам, украинцам, татарам, узбекам, прибалтам, немцам, якутам в клубе места нет,значит, это КЛУБ ТОЛЬКО ДЛЯ РУССКИХ. Это фашизм,который поддерживает власть кормящая.
 Я хотел бы вступить в клуб АВТОРОВ делающих Русскую Литературу,НЕЗАВИСИМО ОТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ,но его НЕ СУЩЕСТВУЕТ,на такой клуб у них нет одобрения сверху.
Почему вы решили,что я мечтаю быть в этой куче,разлагающегося под солнцем?Только потому,что уверены в правильности своих выводов.Читайте медленно и внимательно, и никогда не утверждайте,что вам всё понятно.Я задал вопрос экспертной комиссии,но ответа нет.Я понимаю - его и не будет - одних устраивает избранность, других возможность проявить лояльность к руке дающей,третьи влюблены в своего кумира.Если бы мы как-то материально зависели от сайта,то уже вступили бы в Народный фронт обожания Путина.Вам предлагают добровольный культ личности,а вы даже этого не хотите понимать, а потом будет поздно,ПОТОМ БУДЕТ - "кто не с ними,тот против" них.
ВЛАСТЬ ОТКАЗЫВАЕТ СВОИМ ГРАЖДАНАМ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ДОСТОИНСТВЕ, на что граждане делают вид,что так надо.
Когда люди пренебрежительно отзываются о своей Родине,они говорят 1 о правительстве,2 о народе и его культуре,3 о географическом положении...Мы часто путаем народ с толпою,т.е. со стадом,которое бредёт куда гонят.Со стадом говорить не о чем.Думать - вот единственная возможность оставаться людьми - думать и говорить себе правду - т.е. УВАЖАТЬ себя. Поверьте,тогда разговоры об "ЭТОЙ" стране перестанут раздражать, останется то,что действительно требует искоренения - дети и алкоголь,например,жить для "бабла" и прочее.
Об Эротике.Достаточно грамотно полизать трём членам,и они,если им понравится, разрешат вам присутствовать рядом.Потом и вам кто-нибудь полижет,и вы признаете его стоящим русским автором.Меня в комсомол-то приняли только на втором году службы в войсках,раньше был недостоин.А вступил,прочитав, что кандидатский срок в партию один год.Не успел...исключили.Не разобравшись,вы меня точно в воровстве уличаете.но поводов так думать и подозревать я не давал, да и не дам - "этим" я поперёк горла буду,или задницы.

Что ж,в этом плане Я - ЧЛЕН:http://www.stihi.ru/2011/05/10/5699


P.S. Прошло время...Молчат. Значит, не спорят. Или не считают достойным ответа. Избранные))))))))))))))))).Уверен,там есть и приличные люди, общением с коими невольно гордишься,но,думаю, на ролях свадебных генералов и посажёных отцов,почётных председателей и прочее,откуда им знать об этом клубе вообще.

Я говорил, на главной нет, но приличные люди там есть, знакомьтесь: Татьяна Шепелева.

-Ну, Вы всё прям свалили в одну кучу. ))) Постараюсь ответить. О Русском литклубе уже многое говорилось, «Русский» он потому, что пишем преимущественно на русском языке. Только лишь поэтому и не надо ничего придумывать про национализм.. Язык наш русский, на нем мы и пишем. , даже те, кто давно уехал из страны.
-Таня, поэтому поводу я высказался с филологической точки зрения и привёл, как пример, Русский(по авторам) лит клуб и Клуб русской(по языку) литературы.
-О чем я? Ах, да... Так вот - в организации ( в любой) важны не только люди, которые качественно и профессионально выполняют некую работу, но и, как Вы выражаетесь, «милые люди». Именно они порой «цементируют» организацию, не дают делу рассыпаться.
Членов клуба легче собрать, чтобы организовать мероприятие, например чье-нибудь выступление (выпуск сборника, презентацию оного и т.п). Не кричать же в пустоту.
В то же время членство в клубе должно бы быть показателем достойного качественного уровня произведений - ведь любой придурок от скуки или от желания куда-то деть негатив, кому-то нагадить, может выбросить на сайт что угодно.
- О, это точно, клуб «придурки» берегут – они делают это на сайте)))О качественной литературе... получается , вне клуба автор не должен писать прилично – т.е. показательно хорошо?))) Но с этого я заметку и начал, да – член клуба не имеет права на «негативное» поведение, тем более на халтуру.
Я знаю, Кравчук заступается за авторов, но нельзя называть поэтами и писателями, за желание так называться. И «милые люди» не творческое кредо, а те, о которых Галич писал – промолчи, попадёшь в палачи, в богачи – промолчи...не будь дураком – промолчи. Разве эти люди способны творить? Разве мы о них говорим? Я да, а вы о скромных, не орущих своё Я. Я о подлецах, а вы о тех, кто украшает жизнь. Я себя называю скандалистом Есенинской породы, значит, и писать я тоже не умею...это мне уже высказали, заступники члена))).Француа Вийон семь раз приговаривался к смертной казни, и только на седьмой окончательно исчез из литературы. Его бы в клуб не приняли с таким «прошлым». Это другое дело, что бы он об этом подумал, наверное, улыбнулся бы, но я не Вийон, мне приходится свою улыбку озвучивать. Таня, я ведь всё подробно изложил в «запинде», т.е. ничего не меняю в ответе – всё, как писал, аж два раза))).
-То, что должно быть и задумывалось так, не всегда так и получается. В любом деле. Все мы разные. Ходить строем нас точно никакими силами не заставить. Уж очень летучий и воздушный народ — творческие люди. Причем каждый летает в своих собственных небесах.)))
-Принимаю, но «ходить строем» и ваши «понятия» о власти, на свой счёт принять не могу: и в тех и в этой стране живут люди, и оскорблять их не позволено никому, и власть является гарантом соблюдения прав каждого перед всеми конституционно. Перед законом равны все, тем более «слуги» перед своим работодателем.
- О власти и достоинстве. Не питайте иллюзий. Власть — всегда принуждение. «Доброго царя» не существует. Власть по определению ДОЛЖНА нас угнетать и ставить в известную позу. «Эта страна» — грубо насилует, при сопротивлении бьет по уху, «Та страна» делает то же самое, но ласково и нежно. Тут, как говориться, кому что нравится. Государства так, в большинстве своем, и образовывались — одно племя завоевывало другое и начинало ими править. «Теория общественного договора» - бред. Вот она — голая правда. Говорите ее себе. Так что, в этом Вы правы - Человеком надо оставаться всегда. (Пардон за банальность) В любой организации, в любой стране, в любой ситуации.
-Знаете, я, наверное, вас понимаю: идеи прежних героев так не сочетаются с нынешней реальностью, только, Таня, их никто не отменял. Пытаются, потому что волам ярмо, рабам дерьмо, а урожай хозяину – люди лишнее. Но всё новое рождается на сломе традиций, это не я вывел)))Как вы будете оправдывать своё непослушание перед властью, когда она возьмётся лично за вас? Или унижение необходимое условие для вашего творчества? Еще не приходилось отвечать за своеволие себя уважать? Не видели, как старался Путин унизить Шевчука, спрашивая его имя? Если не обращать внимания на «оплеухи», можно ли считать себя человеком? Можно, но человек ли? Я уже заступил за черту будущего, у меня осталось всё что есть и ничего уже не будет...прощено. У меня были очень достойные учителя, чтобы не понимать, что человеческое достоинство - явление не допускающее
компромиссов. Если не оставите стихи, обязательно придёте к тем же выводам, и постоянно будете делать этот выбор, как проверку на «вшивость». Интересно бы знать ваше предположение о причине написания мною заметки – говорили всякое))))))))))))))), но я очень вам признателен за ответ – остальные «члены» не сочли достойным.
А Воронежский ЛиК можем не обсуждать – вам показалось, за Исаянца благодарю, посмотрю обязательно. К сожалению, в городах поменьше Москвы, всё проявляется гораздо острее, как талант, так и бездарность...один памятник Высоцкому чего стоит – скульптор воплотил в жизнь фотку с очередного пьяного кухонного концерта, кот. тогда были единственным выходом, и претендует на оригинальность. Несовершенство исправляется трудом и сомнением в своём совершенстве, а бездарность?
Ранние стихи – несовершенство, или оттенок самоуверенности? И начало бездарности?))))))))))))))))
-«Ранние стихи» - понятие очень условное. Оно определяет скорее временной этап, чем некое совершенство или несовершенство. Человек развивается (ну, как бы, должен по идее) и начинает говорить о том, о чем он раньше даже и не думал. Потом, все таки, опыт ( в том числе опыт общения с себе подобными в тех же клубах), имеет значение. Есть такая вещь - «авторская слепота», когда автор не может объективно судить о своих произведениях. В любом случае, подводить итог рановато, я еще жива. Может я вообще, не развиваюсь, а деградирую. Время покажет. А Вознесенского очень люблю. Один из немногих творчество которых я принимаю почти целиком — и поэтический язык мне его близок, и манера изложения...
-Если ранние стихи свидетельство, то скорее наличия личности, потом уже её становления. Их нельзя переписывать, как летопись в старину, но если выставляем их напоказ, необходимо подчистить в размере, рифме. Я обращал внимание одной дамы на орф. ошибку, на что оно мне ответила – пишу сразу – в рубрикаторе – некогда проверять. На седьмой раз вообще его удалила(стишок),но исправлять не стала. Булгаков жёг «Мастера», чтоб не спалили, по полстранички – чтоб можно было потом доказать, что роман был. Хотя и не его это роман))))))))) Один поэт выкуривал пачку беломора, выпивал литр чёрного кофе и садился писать .Давление шкалит, моск на съезде...спрашиваю – зачем?!!...Нерв появляется. Это я вспомнил одного из поклонников Андреича. Я не любил стихи Вознесенского настолько, чтобы ему подражать, но когда его не стало, написал посвящение на смерть Поэта. И очень грустно стало, когда в годовщину, на этом поэтовом сайте не появилось ни одной строчки в его память. Ни одной. Ни от поклонников, ни от поэтов, ни от писателей, ни от вашего клуба. Сейчас посвящение прочитали многие, даже Зоя)))... но я не был его поклонником. Просто он был Поэтом, без всякого клуба.)))))))))))))))))))))))))Серррёжа