Удивительное рядом

  Удивительно, по красоте, видимое расположение звёзд на небе. Ещё более удивительны невидимые глазу миры на снимках орбитального телескопа НАСА. Удивителен по красоте восход Солнца, когда почти все оттенки красок собираются в пологую сферу над молчаливым лесом вдалеке.
  Удивительны бескрайние просторы с бесконечными вырезами холмов и впадин, перелесков и сельских построек, полевых дорог и пашен. Удивительны люди, и в своей внешней красоте, и в своей некрасивости; по своим, каким-то внутренним качествам, по которым другие люди могут судить и осуживать, хвалить и охаивать, восхищаться и отвращаться, возносить и низвергать.
  Удивительно... удивительно...
  Удивительное рядом, вот тут: за дверью, за шторами, за углом многоэтажного дома, за мостом, за городом. За удивительным можно наблюдать в телеэкране и в мониторе компьютера, слушать по-радио и через стереонаушники, осязать и ощущать. Удивительное можно творить самому... вот тут-то и хотелось бы остановиться.
  Творить самому? А как?

  Вот моя рецензия, одному из авторов "Стихи ру" женского пола:
  "М-да... к сожалению у меня нет времени читать этот "смальт-базальт". А раньше я считал вас приличным автором."

  То есть, мои, мозг, глаза и читательский интерес дошли до границы нужды и потребности в определённом месте в произведении, а в частности до середины текста с рифмами "базальт-смальт" и отказались воспринимать всё то, что там написано. Причины? Да, причина есть.
  Причина в том, что текст, вне всякой критики, так как такое не критикуется вообще, мне довелось прочитать на самой открытой, самой популярной и самой посещаемой странице сайта.

  А вот и ответ на короткую рецензию:
  "А ты глаза расшорь и посмотри нормальным взглядом, а не предвзятым, какому тебя научили. Я тебя тоже норм человеком считала, пока ты без группировок, а сам по себе был"

  Удивительно. Но не это. Удивительно следующее (обращение ко мне):
  "Учи русский, дорогая, а то со всех ников прорывается твоя пасквильность" и добавлено "под каким бы ником ни была"

  Удивителен столбик сообщений под моей рецензий, под обыкновенной рецензией, которую можно было просто проигнорировать, пройти мимо, не услышать, заЧСить наконец. Но нет, видимо, не хватает брутальности у скромной рецензии, чтобы её снести просто так. Поэтому под этой скромной рецензией начинают появляться фигуры специализирующиеся на удалениях рецензий и банах страниц и тут начинается самое удивительное. Начинают появляться посты не самого приглядного содержания, типа этого "Ветер, ты опять грибов нажрался, ну-ка свали отсюда?", а после адекватного ответа, технично удаляться, оставляя автора скромной рецензии с ответом на верхний, более-менее приличный пост...
 
  Удивительно, по красоте, чистое летнее небо на закате. Сколько красок...
Сколько чувств и эмоциий...

  "Ветер, а ты в курсе, что за регулярные оскорбления тут бан полагается? Остынь уже. В данный момент это рецензия Гаванской. Ты на эту рецензию свое право утратил, ввиду нарушений тобой п 3.3."

  Удивительно, но моя рецензия, где я оцениваю авторство работы, а не личность человека, оказывается противоречит правилу 3.3. которое гласит:
   3.3. Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение личного достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний и размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания.
 
   Как будто бы авторы, ежедневно прессующие топ-лист сайта, проявляют столько тепла и уважения к остальным пользователям сайта, что снизошли сюда для позволения ежедневно любоваться их произведениями, которые, наповерку, читать без содрогания не представляется возможным; которые, любой уважающий своё творчество школьник, постыдился бы выставлять напоказ, не проведя всю техническую работу над своим произведением и не выдержав свой текст в карантине для работы над ошибками, метафорами и образами; игнорируя, а чаще, огрызаясь на мнения читателя, от которого они отличаются только тем, что проводят больше времени в общении.
Хорошо бы наверное было, если б столько времени уделялось работе над новым стихотворением. Но это было бы уже удивительным явлением, как, например, тот же восход Солнца или раннеутренние пения дроздов.

  Удивительные метаморфозы в калейдоскопе. В детстве меня это всегда завораживало.
  Удивительны достижения спортсменов, с каждым годом всё новые и новые рекорды.   Истинно:   человеческие возможности неисчерпаемы.

 "Лялька Королева, ложь, это когда ложат.
  Истина, когда накладывают. И это не стирается.
  Андрюха Петров-Ветер 21.06.2011 00:52 (c)
  Ну, так смените, что не отстирывается, драгоценный. Или запасных нет? :О)"
 
  "Почему Вы грубите, господин Андрюха? Я Вас драгоценным назвала, а не дорогим. Потом Ваш намек просто Вам вернула.
С уважением."


Рецензии
Мда...
Привет, Андрей. Я ещё и Юркину рецу прочёл, и твой ответ.
Юрист пишет по 100-150 одинаковых рец в день.
Каждый день пишет. Много месяцев пишет. Рецы и сейчас такие же, ничем не отличаются от тех, что написаны год назад.
Не знаю какой он юрист, но времени на работу ему не хватает, наверно.

Евгений Хоренко   01.07.2011 19:51     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.