Расцвёл фиал моей души!

Итак,Иван Сергеевич,позвольте ответить Вам,переместившись на Вашу страницу-на Ваш выпад в беседе под стихом Якова Каплуна«Поэт - не званье и не должность. Цикл стихов» (Яков Каплун).

Последний Ваш пост там цитирую:

"ЗЕРЕ.
Вы сравнили вртуальные переписки-дискуссии с эпистолярным жанром?) Вы можете себе представить, чтобы дама в 19 веке писала письмо незнакомому господину?) Я - нет. Так что, это несколько другое. И во многом недостаток интересного общения в реале, своего рода компенсация. Что до ноосферы Вернадского, то она ничего общего не имеет с искусственно созданным виртуальным миром. Этот мир картонный. А ноосфера - живая. Спокойной ночи). Иван.

Иван Сергеевич Крючкотворный 12.11.2011 02:28 "
Конец цитаты.
Снова настоятельно рекомендую не затруднять дам-читательниц обнаружением более-менее пригодного для их взора и пера рецензенток стиха-сделайте отдельный сборник томной лирики. Я понимаю,Вы поэт сатиры,гротеска,Хармс и все такое.Это престижно,наверное.Но Вы уже для оправдания морализования-поместите пяток чувствительных стишков.

Иван Сергеевич,полночные мысли нередко страдают некоторой мрачноватостью и преувеличениями.Не зря ведь:Утро вечера мудренее.
На счет утомления и некоторой поспешной раздражительности я могу отнести Ваши прозрачные намеки на дам,пишущих письма незнакомым мужчинам.
Не можете себе представить даму,писавшую незнакомому господину письмо в 19 веке?-Я не хочу думать,что Ваши познания 19,равно и более отдаленных эпох,столь ограничены.
Это просто типичное раздражение некоторых мужчин в отношении»умничающих»особ. Хотя таких реакционеров все же не так много.
Дело не в том,что я дама,а Вы-господин,и я пишу Вам,не зная Вас.А в том,что я не та дама,а Вы не тот господин,которые должны писать друг другу.
Истина,если помните,всегда конкретна.Не существует и никогда не существовало неких»вообще»дам и господ.Во-первых,сложно представить себе каким образом в доинтернетовскую эпоху какая-нибудь особа смогла бы писать письма тем,кого она никогда не встречала и даже о ком не слышала- «в реале»-самого этого жаргонного словечка тоже не было.Как и «виртуала».
Во-вторых,такие случаи все же имели место,и не столь редкие.Сохранились обширные эпистолярные наследия ,например,многих европейских властительниц(напоминаю Вам,как монархисту!).Позвольте напомнить общеизвестный факт многолетней философско-политической переписки Екатерины Великой с французскими энциклопедистами: Вольтером,Д.Дидро,другими.Особенно много-с Дени Дидро.Это помимо ее литературных увлечений:многочисленных пьес,написанных ею для своего театра,которые почему-то теперь забыты и не ставятся,хотя представляют исторический интерес,да и публику могли бы привлечь.Еще напомню румынскую королеву,писавшую популярные романы под псевдонимом Кармен Сильва-далеко не все читатели знали,что автор-королева европейской державы.
И что же:это было»компенсацией»,как насмешливо Вы трактуете потребность подобного рода?У царицы Екатерины была скучная жизнь,»недостаток интересного общения»-у этой самой незаурядной российской правительницы-амазонки-завоевательницы(чьи блистательные военные победы-завоевания для России нынче бездарно утрачены)?
А, может быть, от скуки предавалась эпистолярному жанру подруга Екатерины,ее тезка,Екатерина Воронцова-Дашкова,президент Академии наук Российской империи?
Иностранные примеры уже не стану приводить,сказанного достаточно.
А как же переписка довольно многочисленных европейских писательниц-романисток и поэтесс 18-19 вв.с издателями,переводчиками,читателями-среди них тоже было много «господ»,которых сии авторессы»не знали»лично.
Но даже если бы в прошлых веках не было никаких подобных прецедентов-на дворе,не забывайте,-21 век.

Уже 20 век уравнял всех в правах и доступе к образованию.Так что те дамы,которым есть что сказать-будут выражать свои мысли и творческие способности.

Уж на что-что,а на недостаток интересного общения эти августейшие особы,окруженные многочисленнейшей свитой и лучшими людьми страны-точно не могли пожаловаться.
И тем не менее:знаменитая фраза царя Николая Первого о Пушкине:»Сегодня я говорил с умнейшим человеком в России».
Штучный это материал-умнейшие люди.
Еще реже -тонкая совместимость даже оппонентов,заставляющая их продолжать общение,несмотря на различие взглядов.
И наоборот:все вроде сходится во взглядах,вкусах-а элементарно скучно,общение затухает само собой.

Наконец,письменное выражение мыслей,их развитие-сильно отличается от самого интересного изустного общения -иначе не возникло бы не только эпистолярного жанра,но и литературы как таковой.И журналистики не было бы:новости и комментарии передавали бы из уст в уста,зачем статьи, интервью,репортажи,аналитика.
И форумы в Сети к чему,дискуссии с оттачиванием чего-то непонятного обывателям,мало что ли знакомых для интересного общения.
А уж зачем журналисту...Знаете,в беседах-интервью люди,даже самые интересные ,предпочитают говорить исключительно о себе-я,я,Я...Все остальное-вскользь и неглубоко.
Но некоторым(мне)нужны и эти другие грани и аспекты общения-и Сеть их предоставляет.
Так что Ваша оценка Интернета,как скучного картонного мира-это Ваша индивидуальная оценка.
В общем,мне остается пожелать Вам всех благ и отдельно:поищите себе дам для переписки по своему взыскательному вкусу-на Стихире их полно.

А что до степени знакомства.

Сократ:»Заговори чтоб я тебя увидел».

Засим в стиле 19 века позвольте откланяться .
З.Ч.

Зера Черкесова 2   12.11.2011 07:31   •   Заявить о нарушении