Вот, ваша поэзия, хотя тут нет ни грубости, ни пошлости, не имеет отношение к школе Пушкина. У вас совсем другое понимание поэзии. Поэты русской школы не стали бы так писать, почему это долго объяснять, но лучшее объяснение заключено в стихах классиков, которые пишут свои стихи строго в рамках литературного мастерства. А это мастерство очень качественное.
Пьяным танком может быть.. Как думаете, Пушкин такое мог бы написать?.. Нет, конечно.. У него и ружья и пушки не пьяные, а вполне боеспособные.
Чу, пушки грянули! крылатых кораблей
Покрылась облаком станица боевая,
Корабль вбежал в Неву — и вот среди зыбей,
Качаясь, плавает, как лебедь молодая.
Следуя Вашей логике, Елена, всех поэтов нужно обвинить в том, что они, негодяи, самобытны и не похожи на Пушкина :) Есенина, Блока, Ахматову, Рождественского и т. д.
Вообще Господь любит многообразие и подражать Пушкину глупая затея.
Как раз самобытность поднимает поэта на высокий уровень. Но эту самобытность, иначе говорят оригинальность собственного стиля, очено сложно обрести. Мы говорим и мыслим уже готовыми штампами, взятыми из повседневности, и их переносим в поэзию (вы поэты их переносите, я же пишу критику). Смысл как раз в том, чтобы обрести собственный стиль, именно это и говорят в книгах по литературному мастерству. Но чтобы стать поэтом пушкинской школы, надо знать ее принципы. Классикам это не надо объяснять, они сразу все схватили и приступили к творчеству, а вот новоявленным поэтом необходимо, потому что они чаще идут по ложному пути, полагая, что этот путь ведет на Парнас, а он, напротив, ведет в царство Графомании...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.