Учёные? Увы, их нынче нет!
Есть грантоеды да ещё эксперты
За деньги, под заказ. Науки след
Средь околонаучной круговерти
Пропал давно. Ведь всем руководят
Политика и бизнес. Ну зачем им
Фундаментальный, непредвзятый взгляд
На мир и общество или, тем паче, темы
О Боге либо космосе! Сейчас
Все интересы слишком приземлённы.
Покинула, увы, наука нас,
Поскольку нет уже в неё влюблённых.
Всё продано - и принципы, и вера.
Торговли вирус рушит ноосферу.
Псевдонаука
© Copyright: Николай Солоницын, 2011
Свидетельство о публикации №111042501073
Свидетельство о публикации №111042501073
Рецензии
Ничего подобного. Сейчас расцвет науки. Неужели такие имена, как Ричард Докинз, Стивен Хокинг, Роджер Пенроуз, Брайен Кокс ничего вам не говорят? Прорыв по всем направлениям, потрясающие открытия в куче областей, величайшие эксперименты - да о чем вы говорите вообще? Просто на один бриллиант во все века приходились тонны пустой породы, и наше время - не исключение.
Вот вам для вдохновения: http://www.symphonyofscience.com :-)
Алексей Зарин 25.04.2011 03:43 • Заявить о нарушении
Вот вам для вдохновения: http://www.symphonyofscience.com :-)
Алексей Зарин 25.04.2011 03:43 • Заявить о нарушении
Эти имена говорят мне о многом, но это не значит, что я считаю их носителей непогрешимыми авторитетами, особенно Докинза, да и Хокинга, во многом, тоже (хотя его человеческой судьбе поражаюсь). О чём я говорю? Да о том какраз, что вот эти-то прорывы и приведут в самом ближайшем времени к сближению позиций науки и паранауки (использую здесь это глупое слово весьма обобщённо и, в то же время, избирательно, отсекая псевдооккультную муть, к которой и сам отношусь неприязненно). И на этом позвольте мне прекратить дискуссию - я провёл их на эту и близлежащие темы вполне достаточно, чтобы убедиться в их бесплодности. Да и времени у меня на это совершенно нет.
Николай Солоницын 25.04.2011 03:57 Заявить о нарушении
Николай Солоницын 25.04.2011 03:57 Заявить о нарушении
Я уже сказал, что не заставляю вас дискутировать. Дело не в "непогрешимости": все до единого ученые, включая величайших, в чем-то ошибались - дело в том, что люди, безгранично преданные науке, есть, и они - наши современники.
А к объединению науки и паранауки не приведет ничего и никогда, ибо позиция науки основана на научном методе, а позиция паранауки - на воинствующем невежестве и желании заработать. Несовместимо принципиально.
Алексей Зарин 25.04.2011 04:02 Заявить о нарушении
А к объединению науки и паранауки не приведет ничего и никогда, ибо позиция науки основана на научном методе, а позиция паранауки - на воинствующем невежестве и желании заработать. Несовместимо принципиально.
Алексей Зарин 25.04.2011 04:02 Заявить о нарушении
Естественно, все ошибаются - не боги ведь. Но если думаете, что в паранауке не может быть самоотверженных исследователей, а в науке - шарлатанов и стяжателей, то зря.
А по поводу стимуляторов я, говоря, что не верю в них, не имел в виду, что отрицаю наличие таковых, а просто не признаю их как метод, для себя, по крайней мере.
Это всё, что я хотел сказать.
Николай Солоницын 02.05.2011 06:07 Заявить о нарушении
А по поводу стимуляторов я, говоря, что не верю в них, не имел в виду, что отрицаю наличие таковых, а просто не признаю их как метод, для себя, по крайней мере.
Это всё, что я хотел сказать.
Николай Солоницын 02.05.2011 06:07 Заявить о нарушении
Николай, в науке по определению не может быть шарлатанов. Как только деятельно науки начинает заниматься шарлатанством, наукой он заниматься перестает и вступает в область паранауки.
А ноотропы и стимуляторы - это, кстати, совершенно разные вещи. В отличие от вторых первые не вызывают "отходняков".
Алексей Зарин 02.05.2011 08:55 Заявить о нарушении
А ноотропы и стимуляторы - это, кстати, совершенно разные вещи. В отличие от вторых первые не вызывают "отходняков".
Алексей Зарин 02.05.2011 08:55 Заявить о нарушении