Босиком бы да по травушке...

Босиком бы да по травушке...
Да губами к роднику...
Да прислушаться к журавушке...
Да принюхаться  к цветку...

Только путь мой асфальтирован...
Только звуки - гул машин...
Долог путь к красе сатиновой,
Меж престижности морщин.

А на птичье пенье нежностью
Откликается душа...
Простота со всей безгрешностью
Тает в сердце, не дыша.

От асфальтовой дорожки я
Отойду теперь без слов...
По траве босою ножкою...
Прочь от городских балов.
                24.03.211


«В деревне - этюд» (Анатолий Бешенцев) http://www.stihi.ru/2011/03/23/5397

Краткий анализ текста
Тема — противопоставление естественной, природной жизни и урбанистической реальности; стремление человека к гармонии с природой.
Основная мысль — несмотря на «асфальтированный путь» городской жизни, душа тянется к природной простоте и красоте; человек ищет возможность вырваться из рутины и вернуться к естественному существованию.
Стиль речи — художественный (поэтический).
Тип речи — лирическое размышление с элементами описания.
Композиция:
1;я строфа — мечта о единении с природой (идеал);
2;я строфа — реальность городской жизни (контраст);
3;я строфа — отклик души на природную красоту (внутренний резонанс);
4;я строфа — решение отойти от городской суеты и вернуться к природе (действие).
Средства связи предложений:
лексические повторы («босиком», «трава», «путь»);
синтаксический параллелизм («Да… Да… Да…»);
антитеза (природа vs город);
местоимения и контекстные синонимы.
Средства выразительности:
анафора («Да… Да… Да…») — создаёт ритмичность, подчёркивает желание;
антитеза («босиком по травушке» vs «путь асфальтирован») — контраст природы и города;
эпитеты («краса сатиновая», «птичье пенье нежное», «простота безгрешная») — придают образность;
олицетворение («душа откликается», «простота тает в сердце») — оживляет чувства;
уменьшительно;ласкательные суффиксы («травушка», «журавушка», «ножка») — передают теплоту, нежность;
метафоры («престижности морщины», «асфальтовая дорожка») — символизируют городскую жизнь;
звукопись (мягкие звуки «л», «н», «м» в описаниях природы vs жёсткие «р», «к», «т» в городских образах) — усиливает контраст.
Итог: стихотворение построено на противопоставлении двух миров — природного и городского. Лирический герой осознаёт разрыв между мечтой о естественной жизни и реальностью, но находит в себе силы вернуться к истокам, к простоте и гармонии природы.