Ошибка исследователей в оценке Максима Максимыча

Литературный сайт Геннадия Волового Афоризмы.Ру - лучшие авторы современной русской литературы.(www.aphorisms.ru)

ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ - ОШИБКА ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ В ОЦЕНКЕ МАКСИМА МАКСИМЫЧА

В чем заключалась главная ошибка исследователей в раскрытии характера Максима Максимыча? В том, что они придавали мало значения индивидуальным поступкам героя. Их анализ чаще всего сводится к оценке душевных переживаний штабс-капитана, но при этом ускользали такие важные характеризующие персонаж уточнения: почему герой говорит именно так, какие обстоятельства этому предшествовали, какие личные интересы при этом преследует герой, какую сторону характера высвечивает тот или иной его поступок?

Был нарушен один из основополагающих принципов теории литературы – принцип исторического подхода к оценке героя. «Изучая в каждом случае интересующий нас характер, мы должны обладать историческими знаниями, без которых мы не можем понять его, понять, откуда взял и как эстетически осмыслил писатель людей такого типа, каких он нам нарисовал» (21).

Ни один исследователь открыто не заявил, что штабс-капитан является активным проводником колонизаторской политики царизма, что он принимает участие в подавлении народно-освободительного движения на Кавказе. Царь Николой 1 и представители «охранительного лагеря» поняли, что в лице Максимов Максимычей они имеют надежную опору существующего в России порядка, вот почему они так восторженно отнеслись к штабс-капитану.

Другой причиной дезавуировавшей художественный образ Максима Максимыча стало неверное понимание авторского отношения к своему герою. Личная позиция Лермонтова была проигнорирована, более того, искажена неверным толкованием. Исследователи полагают, что Максим Максимыч близок к автору, что он является, чуть ли ни самым любимым его героем. Между тем интерпретация текста позволяет выявить позицию Лермонтова по отношению к своему герою, как к человеку, совершившему злодеяния и потому осуждаемому автором.


Рецензии
Я хотел написать замечания на Вашу более подробную статью, которая была на первой странице, но Вы, вижу, ее убрали. Мне кажется, что Вы преувеличиваете злодейскость Максима Максимыча, точнее, Вы судите его со своих позиций. Во-первых, он не строит злодейских планов, он действует по обстоятельствам, под влиянием момента. Но, главное, в той системе понятий, в которой он существует и которую разделяли многие тогдашние читатели и, боюсь, гораздо больше теперешних, он вовсе не является злодеем. Просто для него горцы не являются людьми, по крайней мере такими же людьми, как офицеры и солдаты его гарнизона. Для него предать кунака или стрельнуть горцу в спину - не большее преступление, чем убить кабана из засады. А горцы, помимо того, что горцы, еще и противники на войне. Он может уважать их за храбрость, отмечать красоту их песен, но так же он может уважать сильного хищника или красоту лошади. И к Бэле он хорошо относится, жалеет о ее смерти, но так же он жалел бы о смерти любимой собаки или лошади. В последеней сцене, он, скорее всего, просто не думает о безопасности Бэлы - для него подстрелить Казбича гораздо важнее, он и его личный враг и враг России, во всяком случае теперь.
И, по крайней мере, из текста, не следует, что Печорин осуждает Максима Масимыча. Он с ним разговаривает вполне дружески, даже обнимает его, просто он не хочет с ним сколько-нибудь долго общаться. Я думаю, что он понимает отношение к горцам Максима Максимыча, и понимает, что для его среды оно нормально. Другое дело, что сам он так к горцам не относится, и в отличие от Максима Максимыча, испытывает от истории с Бэлой чувство вины. Он не хочет общаться С Максимом Максимычем именно потому, что это для него будет слишком тяжело. А Максим Максимыч этого в принципе понять не может и обижается.

Бегемот   20.10.2014 16:29     Заявить о нарушении