Да, в том числе и на социальные программы. А если вы об откатах, то я не вижу принципиальной разницы между откатом от технологических инноваций и откатом от самих социальных программ: коррупция коррупцией, но необходимости технического прогресса и повышения экономической эффективности это не отменяет.
Вот если не спорить, тогда каждый действительно останется при своем. :-) Раз уж вы опубликовали свою точку зрения в качестве публицистического произведения, будьте готовы ее обосновать и защитить. В противном случае это так и будет попыткой прикрыть антитехнологические предрассудки заботой о голодающих детях.
Ну хорошо. Обосную:
Пока вы ждете мнимых эффектов от модернизации, вкладываете деньги в очередные нано-танки,
дети недополучают своей доли от продаваемых вами за рубеж народных ресурсов.
Не логичнее ли накормить голодных сразу, пока они еще живы?
Встречный вопрос: допустим, у вас есть зерно (пшеница, скажем), и два варианта: засеять ею поле и получить к моменту жатвы втрое больше или просто перемолоть, сделать из муки хлеб и накормить им голодающих. Что бы вы выбрали? Не кажется ли вам, что разумней было бы планировать развитие ситуации хотя бы на шаг вперед вместо того, чтобы зацикливаться на сиюминутных проблемах?
Не драматизируйте: мы не в Африке и не в средневековье - пока еще. Наш производственный потенциал все еще достаточен как для обеспечения прожиточного минимума, так и для инвестиций в будущее. Прожирать этот потенциал сегодня - это обрекать себя на стагнацию и голодную смерть завтра.
Кто это "мы"? Любой язык эволюционирует, чтобы соответствовать меняющемуся миру, и ничего ужасного в этом нет. Язык - способ обмена информацией, а не фетиш и не эталон.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.