Страсть
алеет рот цветком кровавым
в твоих глазах таиться грех
я стану падшим и не правым
но не для всех, но не для всех
безмерной, лаской разъярённый
в желаньях путаясь, словах
дыханья близостью, вздыблённый
в твоих садах, в твоих садах
здесь умереть иль возродиться
отдать по капле жизнь и страсть
уйти навечно чтоб присниться
и снова пасть и снова пасть
иллюзий нет, тоска не гложет
за гранью счастья, полумрак
никто, понять мне не поможет
что здесь не так, что здесь не так
алеет рот цветком кровавым
© Copyright: Вячеслав Сульпиев, 2011
Свидетельство о публикации №111030106205
Свидетельство о публикации №111030106205
Рецензии
Судя по первой строчке, Лиргерой кактус сосал?
:-)
А чья пасть там мелькает во второй половине стиха?
:-)
А что здесь не так - можно помочь.
Прежде всего выдрюк с печатанием без заглавных букв и точек - крутизна, доступная и детсадовцу.
И если уж охота таким способом доказывать свою гениальность, то и запятые следует убрать. И написать так, чтобы и без них четко все прочитывалось.
А если и ставить, то не так нелепо "..,полумрак никто,..".
Ритмика и размер выдержаны неплохо!
А вот отсутствие разбиения на строфы делает стих более аморфным.
Рифма разъярённый-вздыблённый и сама по себе не украшает. Да еще и неграмотно: слова "вздыблённый" а русском я зыке нет. Правильно: "вздЫбленный".
возродиться-присниться
гложет-поможет
тоже не образец хорошей рифмовки.
Да и остальное - гордиться нечем.
"чтоб присниться" труднопроизносимо и будет звучать: "что приснится"
.
Но, что здесь главное "не так" - нежелание автора думать о читателе, начиная с формы и кончая содержанием.
Я вполне допускаю, что за этим навалом невнятицы кроется что-то для автора очень важное и пронзительное. Но как читатель - я вижу текст, и не более.
Совершенно непонятно, что происходит и почему. Каковы "свойства", реакции и переживания некоей/некоего "ты" (в стихе даже пол не обозначен).
Первые же две строчки, если читать их не как бессмысленное бубнение - ставят в ступор. Что это значит? Какая связь между кровавым ртом и таящимся в глазах грехом? Действительно про сосание кактуса, что ли?
Дважды повторенное "не для всех" - зачем дважды, и зачем вообще это сюда вставлено? И Гитлер "не для всех" плохой. Ну и что?
Или "не для всех ... разъяренный"?
И далее в том же духе,
предполагая, что читателю больше делать нечего, как ковыряться в неопределенных и невнятных строчках. И выдумывать за автора, что он там хотел юы сказать, одевать невнятные конструкции в мясо осмысленных и осязаемых образов.
Автор, не желающий быть ясным и понятным, сам себя обрекает на непонимание.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 20.12.2019 20:15 • Заявить о нарушении
:-)
А чья пасть там мелькает во второй половине стиха?
:-)
А что здесь не так - можно помочь.
Прежде всего выдрюк с печатанием без заглавных букв и точек - крутизна, доступная и детсадовцу.
И если уж охота таким способом доказывать свою гениальность, то и запятые следует убрать. И написать так, чтобы и без них четко все прочитывалось.
А если и ставить, то не так нелепо "..,полумрак никто,..".
Ритмика и размер выдержаны неплохо!
А вот отсутствие разбиения на строфы делает стих более аморфным.
Рифма разъярённый-вздыблённый и сама по себе не украшает. Да еще и неграмотно: слова "вздыблённый" а русском я зыке нет. Правильно: "вздЫбленный".
возродиться-присниться
гложет-поможет
тоже не образец хорошей рифмовки.
Да и остальное - гордиться нечем.
"чтоб присниться" труднопроизносимо и будет звучать: "что приснится"
.
Но, что здесь главное "не так" - нежелание автора думать о читателе, начиная с формы и кончая содержанием.
Я вполне допускаю, что за этим навалом невнятицы кроется что-то для автора очень важное и пронзительное. Но как читатель - я вижу текст, и не более.
Совершенно непонятно, что происходит и почему. Каковы "свойства", реакции и переживания некоей/некоего "ты" (в стихе даже пол не обозначен).
Первые же две строчки, если читать их не как бессмысленное бубнение - ставят в ступор. Что это значит? Какая связь между кровавым ртом и таящимся в глазах грехом? Действительно про сосание кактуса, что ли?
Дважды повторенное "не для всех" - зачем дважды, и зачем вообще это сюда вставлено? И Гитлер "не для всех" плохой. Ну и что?
Или "не для всех ... разъяренный"?
И далее в том же духе,
предполагая, что читателю больше делать нечего, как ковыряться в неопределенных и невнятных строчках. И выдумывать за автора, что он там хотел юы сказать, одевать невнятные конструкции в мясо осмысленных и осязаемых образов.
Автор, не желающий быть ясным и понятным, сам себя обрекает на непонимание.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 20.12.2019 20:15 • Заявить о нарушении
Я всегда удивлялся людям которые считают себя истиной в последней инстанции, их уверенности в правоте их желанию быть услышанными любой ценой. Вас можно только пожалеть, потому что у Вас есть только один талант чернить все что Вам не нравится, а не нравится Вам все.
Вячеслав Сульпиев 21.12.2019 03:47 Заявить о нарушении
Вячеслав Сульпиев 21.12.2019 03:47 Заявить о нарушении
А я давно уже не удивляюсь людям, которые выставляют на всеобщее обозрение свои стихи, и требуют при этом только хвалебных отзывов.
Кстати, Ваш отзыв навел меня на интересную мысль:
Я не припомню ни одного случая, чтобы обвинение "считают себя истиной в последней инстанции" адресовалось похвалильщикам.
Как и обвинение, что они готовы хвалить все что угодно.
:-)
Забавно, не правда ли?
.
Насчет сплошного очернения - не понял юмора.
Вы настаиваете, что и отзыв, что у Вас хорошо с размером и ритмикой - тоже очернение?
:-)
"быть услышанными любой ценой"
Зх, батенька, куда Вас занесло. Разве я тратил стихобаллы, выставляя свой стих в расчете на признание гениальности?
:-)
А насчет жаль - не жаль. Мне вот жаль только тех, у кого есть талант и желание его реализовать, но нет понимания, что одно критическое замечание полезнее ста похвалилок. Что без упорного труда, беспощадного отношения к своей продукции... без изрядной доли творческого мазохизма, человек не раскроет, на что он способен...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 21.12.2019 05:17 Заявить о нарушении
Кстати, Ваш отзыв навел меня на интересную мысль:
Я не припомню ни одного случая, чтобы обвинение "считают себя истиной в последней инстанции" адресовалось похвалильщикам.
Как и обвинение, что они готовы хвалить все что угодно.
:-)
Забавно, не правда ли?
.
Насчет сплошного очернения - не понял юмора.
Вы настаиваете, что и отзыв, что у Вас хорошо с размером и ритмикой - тоже очернение?
:-)
"быть услышанными любой ценой"
Зх, батенька, куда Вас занесло. Разве я тратил стихобаллы, выставляя свой стих в расчете на признание гениальности?
:-)
А насчет жаль - не жаль. Мне вот жаль только тех, у кого есть талант и желание его реализовать, но нет понимания, что одно критическое замечание полезнее ста похвалилок. Что без упорного труда, беспощадного отношения к своей продукции... без изрядной доли творческого мазохизма, человек не раскроет, на что он способен...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 21.12.2019 05:17 Заявить о нарушении
Меня не устраивает тон, манера изложения претензий, а самое главное безапеляционность и самомнение, Вы плохо воспитанны и плохо образованы, у Вас личные субьективные недоумения понимания русского языка, связанные с проблемами ассоциативного мышления. Вы просто не умеете мыслить по русски. Значит русский язык Вам не родной. Если по простому заткнись и сопи в тряпочку.
Вячеслав Сульпиев 21.12.2019 07:29 Заявить о нарушении
Вячеслав Сульпиев 21.12.2019 07:29 Заявить о нарушении
Вы правы - все кто не понимает Вашей гениальности - необразованные дураки.
Так почему бы это сразу не сказать на своей главной странице?
Вместо:
"Пишите всё что думаете"
:-)
Прощайте.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 21.12.2019 08:57 Заявить о нарушении
Так почему бы это сразу не сказать на своей главной странице?
Вместо:
"Пишите всё что думаете"
:-)
Прощайте.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 21.12.2019 08:57 Заявить о нарушении
Ещё раз убедился, что Тимофей неаллё в образах и кто кому чего в них же...это от скудоумия.
Савитур Ом 21.01.2020 23:43 Заявить о нарушении
Савитур Ом 21.01.2020 23:43 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.