Арабские революции. Взгляд в корень

Данная статья является политическим эссе и к поэзии отношения не имеет.



1) Взгляд со стороны.

От Туниса через Ливию, Египет, Йемен и аж до Бахрейна шествует по арабским странам дух революции. Начавшись в Тунисе, пожалуй самом прозападном и стабильном гос-ве cевероафриканского арабского мира, волна народного недовольства перекинулась на Египет. В обеих странах пали режимы, которые были лояльны к мировым державам Старого и Нового Света. Даже более, в Северной Африке они были практически союзниками и представителями интересов экономически и политически сильнейших государств на планете. Коротковременные волнения в Йемене и нестабильность в островном королевстве Бахрейн отрикошетили обратно в Африку, где нашли своё самое кровавое продолжение в Ливийской Арабской Джамахирии. На данный момент весь мир прикован взглядами к этой пустынной и малонаселённой стране, где её президент, полковник и диктатор Муамар Каддафи, ведёт беспрецедентную войну против своего народа. Слухи об использовании боевой авиации против протестующих и данные о многих сотнях жертв шокируют остальной мир.
Северная Африка и Персидский залив стартовали в 2011 год народными волнениями и революциями.

2) Взгляд изнутри. Параллели.

Положение населения стран, где революционный дух и антиправительственные выступления проявились в виде протестов, уличных баррикад, миллионных демонстраций и простого вандализма в нише анархистских тенденций, крайне контрастно. Правящая верхушка и приближённые к ней долгие годы наживались за счёт своего народа, эксплуатируя его в лучших традициях СССР. Как в Советском Союзе тунеядцы из верхов КПСС грабили 280-миллионную страну, строя себе дома и дачи, живя припеваючи, в то время, когда остальной народ стоял в очередях за продуктами и горбатился на выполнение минимального плана, так и президенты Туниса и Египта со всей челядью возводили себе имения и заполняли миллиардами свои счета в иностранных банках, а основная часть населения жила у черты бедности или даже за этой чертой.
Основой же своего правления и коммунисты СССР, и диктаторы Северной Африки всегда выбирали подавление воли народа, силу армии и культ правящей партии.
Конец и тех, и других тоже был на удивление схож : народные волнения доведённого до последней грани населения, танки на улицах, жертвы по всей стране и уход диктаторов в отставку. Если в СССР хунта Политбюро дёрнулась в агонии, пытаясь сохранить свою руководящую роль бесполезных болтунов и агитаторов, а заодно и своё эксплуататорское право, то в Тунисе и Египте диктаторы после похожих попыток  поспешили отдать власть и ретировались. Даже судьбы властителей в СССР и в Северной Африке схожи: вместо того, чтобы болтаться на виселице, чего каждый из них заслужил как истинный враг и угнетатель своего народа, одни получили амнистию за попытку военного переворота, а другие благополучно удалились в оставку, прихватив номера счетов с награбленным у своих стран и его народов.


3) Взгляд в события.  Различия.

В СССР всё было сравнительно понятно : разваленная и нежизнеспособная экономика, индустрия, работающая большей частью на оборонную промышленность, и плановая экономика по минимальному и непонятно как состряпанному плану элементарно не могли более отвечать даже тем минимальным нуждам населения, на которые оно было обречено на протяжении многих десятилетий. В итоге, самая большая страна в мире, производя в 6 раз больше картофеля чем соседняя Польша, была вынуждена закупать миллионами тонн зерно в Канаде и США, что ещё раз подтверждает бесплановость плановой экономики.
Власть придержащие смогли за 70 лет разграбить всё вековое наследие Российской Империи, распродать всё то, что можно было распродать незаметно.
Страна была разграблена и развалилась. Правда, новая политическая элита, серьёзно сократив расходы на оборону, образование, медицину и многие другие сферы жизни, продолжила заниматься любимым делом правителей – воровством и распродажей наворованного. Но это к данному делу не имеет никакого отношения.

СССР развалился потому, что должен был развалиться в экономическом плане. Политический толчок со стороны Запада лишь создал эффект карточного домика, сократив срок неминуемого разложения.

Что же произошло в Северной Африке?

Экономики Туниса и Египта не были на грани катастрофы. Обе страны являлись наипопулярнейшими туристическими целями с высоким сервисом за сравнительно низкую плату. Миллиарды долларов постоянно поступали в бюджет, кроме того, США оказывала внушительную экономическую помошь на содержание и усовершенствование вооружённых сил. Таким образом, проблемы затрат на оборону были частично решены за чужой счёт.
И в Тунисе, и в Египте царили рыночные отношения, давая каждому возможность зарабатывать в соответствии с усилиями и вложенным трудом. Мало или много, но без распределиловки сверху, без спецмагазинов для избранных, без запретов на частный бизнес, без унижающей достоинство человека системы СССР.

И всё-таки режимы рухнули с тем же эффектом карточного домика. Хотя ничего не изменилось, ничто не загнило, никто не разворовал последние остатки былого богатства.
А толчок со стороны Запада последовал. Толчок, запланированный точно по часам к началу нового 2011 года. И на этот раз задача была сложней. Тут уже не шатающийся колосс на глиняных ногах надо было обрушить, а внести смуту в целый регион, до этого отличавшийся политической и экономической стабильностью. Регион открытый и дружественно настроенный к Западу. 

4) Взгляд в корень. Народ Туниса и Египта или Большая Восьмёрка.

Недовольство народа властью и уровнем жизни? Звучит красиво, но отнюдь не правдоподобно. Многие регионы мира – от Южной Америки до Индонезии - недовольны и тем, и другим. Однако, там подобные революционные волнения не наблюдаются. Они наблюдаются в конкретном регионе, в арабском мире. И имеют цепную реакцию. Создаётся ощущение, что народы этих стран ждут, когда у соседей закончится свержение диктаторов, и только потом начинают восставать против своих. Египет ждал Тунис, Ливия дождалась своей очереди после Египта. Йемен и Бахрейн влезли вне очереди, но там народные волнения не переросли ( и, скорее всего, не перерастут) в свержение режима. Можно предположить, что народы североафриканских стран просто заразились революционной идеей от своих соседей и события происходят не запланированно, последовательность случайна.
Больше смысла имеет предположение, что все события чётко и конкретно спланированны извне и проходят в зависимости от того, как крепко диктаторы сидят на своих тронах. В Тунисе  выбить этот трон из-под коррумпированного зада Зин эль-Абидин Бен Али было намного легче чем изгнать из президентского дворца в Каире военного диктатора с 30-летним опытом Махаммада Хосни Сайида Мубарака. Разобравшись с ним, можно было приступить и к покровителю террористов,  полковнику и ненавистнику капиталистического мира Муаммару бен Мухаммеду Абу Меньяру Абдель Саляму бен Хамиду аль-Каддафи. А Йемен и Бахрейн – это только отвлекающие манёвры, для видимости «общего недовольства» народов арабского мира.

5) Взгляд в будущее. Цели.

С какой целью и с какими перспективами были спланированны и спровоцированны революции?
Финансовые интересы? Попытка окольными путями подобраться к Ирану ? Или иные интересы, которые даже предположить пока невозможно?

Время покажет.  Ясно лишь одно: проблемы  народов взбунтовавшихся стран никакую  из доминирующих в этом мире держав не интересуют. Более того, ещё ясней то, что положение этих народов с новыми правителями не улучшится, а миллиарды долларов, не поступивших в казну от туристов, которые предпочли не проводить свой отпуск в политически нестабильном регионе, нанесут и экономике, и уровню жизни серьёзный ущерб.  И последствия этого ущерба проявятся по всем законам экономики не сразу, а чуть позже. Отвечать же за них, по всем законам политики, придётся новым правителям этих стран.

Ближайшее будущее покажет всё в реальном времени.


Ф.Г.
Гамбург, 23.02.2011.