Автор Ирина Канареева с прискорбием сообщила о преждевременном уходе с экранов Т.В,популярного Российского актера Гаврилы,т.к. я с ним немного сотрудничал в прошлом,то на правах коллеги по цеху,позвонил на его мобильный телефон и спешу заверить читательниц нашего сайта,что слухи сильно преувеличены.(Стихотворение Гаврила-секс символ)
Лукавил с автором Гаврила,
Не смог он "Имидж" удержать,
И .растеряв напрасно силу,
Махнул здоровье поправлять.
На луг зеленый,воздух терпкий,
Где ферма "парит" молоком.
Доярки здесь настолько крепки,
Что не согнешь и молотком.
Ковры цветов нектаром дышат,
Поля ласкает хлебный злак,
И девы здесь здоровьем пышат,
Не заливая гривы в лак.
Рулетка здесь не травит душу,
В долги вгоняя под кредит,
Не давишься тут рыбой"Суши"
И от желанья не болит.
Гаврила мне звонил оттуда,
Как на духу все рассказал,
Когда закончится "простуда",
Опять вернется в кинозал.
В тексте чувствуется юмор. Не очень понятный мне, человеку, не знакомому с личностью героя стиха.
Ещё почитал вашу статью о Жуковском... Вы почитайте лучше про Тредиаковского, про Ломоносова, про Сумарокова, про Державина. Уверяю вас, это именно те, с кого, по вашей логике, списывал Жуковский...
Логики в рассуждениях нет,это заметки на ходу по поводу графомании и плагиата.Суть в чем ,что мысли ,оформленные другим человеком в стихах,тебе неизвестных,становится твоей родной мыслью,независимо от авторства,я говорил о том,что у Жуковского родился стиль,близкий к современному,Державин то же подражал более ранним поэтам, но был талантливее их,Будучи лицом ,близким к государю по должности,вынужден был писать сдержанно,А темы борьбы с коррупцией, озвученные еще им сегодня как никогда современны.Более того в своих докладах царю он считал ее главной побудительной мотивацией Пугачевских бунтов.Одновременно с Державиным с разницей в месяцы творили Княжнин
1742г.Богданович1743,Фонвизин1744г.их творчество,несомненно неординарно требует по справедливости глубочайшего изучения и не только в рамках школьных программ.Это история всего нашего государства не переделанная и не исправленная историками заполитизированными.Я говорил о создании стиля письма,словообразовании,построении образов в поэзии.Заимствование же образов это дело обычное в истории русской поэтики.Чем больше посвящаешь себя изучению темы тем больше таких открытий,Не задаваясь проблемой изобличения и "опускания"это просто воспринимается как факт,не более того.
В ваших мыслях не хватает только разумных выводов. Все вы как будто знаете, но судите, как косой стрелок... Нравится вам Жуковский? - Это хорошо, но только не он, а Державин как раз-таки оказал влияние на многих поэтов 20-го века, Маяковского, Цветаеву и др...
Я бы вообще на вашем месте с выводами не спешил бы.
Я стараюсь не делать категорических выводов сам и не призываю к ним прислушиватсяв режиме он-лайн это вообще вещь опасная как на ток шоу,чтобы говорить авторитететно,надо быть профессионалом,я же просто потребитель,у которого появилась возможность делать для себя некоторые открытия .Мне всегда было интересно общаться с людьми которые знает что-то новое для меня и делятся информацией,не преследуя меркантильных целей,Кстати непереношу поборничество Христианской церкви,в которой уже все процедуры по-прейскуранту,хотя по роду работы приходится заниматься и строительством храмов, и монтажем куполов, и сияющих символов Бога.
Державин вообще не поэт,и никогда им не был ,это было хобби,служение государству он считал своей высшей целью.Не будучи баловнем Судьбы,он построил карьеру до высшей иерархической ступени при Казначействе,имел Высшие награды,был несомненным авторитетом в сфере надзора за госчиновниками,был и экзекутором,и владельцем душ,и доносчиком,и картежником.Но только совестью своей движимый,в этом его несомненная заслуга.Его Судьба подобна судьбе Айвазовского,которые знают его только как художника,но присмотритесь к автопортрету,такие ордена не вручались за достижения в искусстве,а давались только людям проявившим себя в служении Отечеству.
"Державин вообще не поэт,и никогда им не был"
и после этого вы говорите, что не делаете категоричных выводов?? Да вы на них одних почти всю речь свою строите. И для меня и для подавляющего большинства любителей поэзии и для ее исследователей Державин - первый поэт всей допушкинской поры! И это не пустые слова. Это факт. Берем книгу его стихов и читаем. Там все сказано - поймете, если у вас не убито чувство поэзии.
Человек литератор-есть такая профессия,по моим наблюдениям ,первый из таких был Карамзин,Пушкин,Брюссов,Блок,Маяковский,Есенин,это те люди которые профессией зарабатывали себе на жизнь.Если Лермонтов был военным,то он был поэтом,мало издающимся,(при жизни всего -40стихов),
Хотя при жизни считался талантливее Пушкина,он был мало издающимся.Человек ,который не мог проявить себя в силу цензуры,опасения за собственную жизнь не мог и раскрыться в творчестве по-настоящему.Тщательность подбора слов определяла и поэтику стиха.
многие из поэтов не приняли революцию,оставаясь на консервативных позициях.Я не могу считать поэтами и поэзами людей ,которые пережигали свой талант не в реализме а в поиске почестей и благ,искажая историю.
В этом смысле наиболее почитаемым остается для меня Карамзин.Я по прежнему ,оговариваюсь.что это только мое мнениеВ силу моих сегодняшних представлений об авторах.В вашей силе и власть переубеждения и жажда просвещения.К познанию стремлюсь и благодарен буду.
Державин лично отдавал команды о повешении,а должность занимал одно время Экзекутора.Называть гениальных и великих,построивших свой мир на костях,как то не очень возвышенно.Мой директор ограбил трудовой коллектив численностью 2500 человек до нитки построил свой мирок богатого человека,тоже писал стихи, и хорошие,но разве мое поколение запомнит его поэтом?Конечно нет.Для нас и моих детей он останется вором и разбойником - смелым умным и хитрым.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.