Гибель Титаника

Точка возврата
Татьяна Зайцева 2

Понятие точное - точка возврата.
Плыви же, Титаник, плыви.
И два пассажира не виноваты,
Что так нелегко без любви.
На трап заходила царевной-лягушкой,
Но капитан был неглуп.
Задраены люки, начищены пушки,
В каютах покой и уют.
Он взял её пеной морского прибоя,
Где Грея, мечтая, ждала.
Но Грей уплывал, с океанами споря,
Её лишь печаль обожгла.
Расслабился ты, капитан, не увидел,
Чуть ниже линии ватерлоо...
..........................
                http://www.stihi.ru/2011/01/21/7556

***
По мотивам стихотворения М.Ю. Лермонтова «Воздушный корабль» и некоторых оборотах речи «сухопутной» части населения, непривычных для уха моряка.

По синим волнам океана,
Лишь звёзды блеснут в небесах,
"Титаник" куда-то несётся,
Несётся на всех парусах.

Закрыты каюты, задраены люки,
Торпеды уложены в ряд.
Какой "пассажирский"? У вас, видно, глюки-
Не видите?- Пушки блестят.

Несётся он к Бельгии милой,
К далёким степям Ватерлоо,
Чтоб там с Бонапартом померяться силой.
Вот Грею-то как повезло!

Но он не доплыл всей команде на горе,
Ведь сУдно- не то, что суднО.
Корабль, как водится, "ходит" по морю-
"Плывёт", извиняюсь, г...


Рецензии
Почитала эти мечты, там правда, другой стих был, про Кая, которого ждёт Ассоль. Теперь - хожу в ЧС. А к Вам мечтательница - благодушна? У неё на страничке много легенд. Но вот относительно пушек - наверно, всё-таки, должны быть. Надо посмотреть инф. о Титанике. Хорошая пародия.

Людмила Лунева   26.01.2011 02:17     Заявить о нарушении
Если Вы о первоисточнике, то после моей пародии Татьяна стихотворение переделала. Изначальный вариант был удалён (можно по ссылке в пародии посмотреть). Мне даже неудобно стало. Не понял фразу-Теперь хожу в ЧС.

Андрей Подобед   26.01.2011 09:55   Заявить о нарушении
ЧС - чёрный список. Т.е - я в нём. Смешная Ассоль...

Людмила Лунева   26.01.2011 21:37   Заявить о нарушении
У кого? У Татьяны? За что?

Андрей Подобед   26.01.2011 22:21   Заявить о нарушении
Написала одну рецу "Мой милый Грэй живёт на Севере". Она, почему-то, сильно обиделась. Я же не знала, что она - действительно Ассоль. Думала, что стихи - это просто образы. А оказалось - биография. Предупреждать надо.

Людмила Лунева   26.01.2011 22:36   Заявить о нарушении
Не знаю насчёт ЧС. Но из избранных меня удалила. Грустно немного. Не хотел её обидеть.

Андрей Подобед   29.01.2011 20:38   Заявить о нарушении
А пищет - что адекватно к откликам относится. Издержки жанра (пародии).
Не обращайте внимания. Успехов Вам!

Людмила Лунева   29.01.2011 21:06   Заявить о нарушении
Наверное, пародия малость резковата для женщины. В этом всё дело. Пародист ко всему готов должен быть. Некоторые откровенно хамски реагируют. Вряд ли кто-то считает свои стихи плохими. Даже содержащие откровенные ляпы, банальность и бессмыслицу. Особенно если в кругу людей, считающих любую рифмованную фразу откровением, ими восхитились. Друзья, коллеги например. И вот готов новоиспечённый поэт вне критики. Таких объективно много. Здесь же я сам виноват. Женщине, тем более хорошей поэтессе, можно было простить незнание каких-то технических деталей и не высмеивать это. Удалять, правда, не буду. Я вообще ничего не удаляю- даже идиотские рецки. Читатели разберуться- хорошо это или плохо.

Андрей Подобед   29.01.2011 21:25   Заявить о нарушении
Хороший, плохой - это очень субъективно. Оскорбительного в Вашем произведении я ничего не нашла. Просто, все любят сюсюканье. А если кто-то откликнулся более обстоятельно, это означает, что не просто щёлкнул, а прочёл внимательно. Я к стихам отношусь так - что-то сложилось - это эмоции. В жизни всё по другому. Она - не Ассоль, на Титанике не была. Зачем обижаться? Наоборот, радоваться нужно, что читают внимательно. Кто пишет пародии, шутки, подражания - самые внимательные читатели. А других здесь и нет. Все поэты, и все - читатели.

Людмила Лунева   29.01.2011 21:42   Заявить о нарушении
Согласитесь- есть и объективные критерии. И в определении именно профессионализма они главенствуют. Хорошие- плохие...Да, это "детские" оценки. Стихотворение может быть написано по всем канонам, но само по себе не интересное. Объективно не интересно- банальный сюжет, избитость темы или выпячивание каких-то "семейных" проблем, затрагивающих только автора. А если стихотворение пестрит грамматическими ошибками, сбоями ритма, дикой рифмой, просторечиями, то самая высокая идея не спасёт положения. Всё можно оценить объективно.

Андрей Подобед   29.01.2011 23:07   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.