Мой ответ Бирюковой Наташе по случаю Дня рождения

Спросил... А нужен ли ответ?..
Незнаньем проще укрываться
от надвигающихся бед...

Глупа дотошность папарацци:
кто, где, когда, о чём и с кем.
Не ведаешь и спишь спокойно...

Ответ  – прожилкой на виске,
невольно дрогнувшей рукою.

Ты не научена таить.
Во взгляде – жалкое смятенье...

Любовь – канат, но, словно нить,
разорвались переплетенья...

    (Бирюкова Наташа. Дотошность папарацци)
http://www.stihi.ru/2011/01/11/4677
=======================================

Любовь – канат, но, словно нить,
разорвались переплетенья...

Скажи, зачем себя томить?
Ты лучше вспомни про скрещенья!
Скрещенья рук, скрещенья ног...
Как много смысла в этом действе!
Я так жалею, что не мог
себе позволить это в детстве.

Но повзрослел и наверстал –
скрещал направо и налево,
и это вовсе не финал,
пока есть бабушки и девы!..

На свете главное из зол –
дотошность наглых папарацци.
Но я решение нашёл:
не стоит при свече скрещаться. 

Наташа, верь! Взойдет она,
звезда скрещений!.. Но, однако,
подумай – так ли уж нужна
свеча Бориса Пастернака?


Рецензии
Хорошо! "Много смысла в этом действе". Но ты как-то вольно с этим глаголом обошёлся.Скрещиваться - да, скрещаться - нет. Если у автора есть что-то подобное , тогда да. Сноска на её стих не работает.

Я у одного автора читал - "вздыбать коней", но, по-моему ,можно только вздыбливать(что делать?) или вздыбить (что сделать?)

Да, скоро и в старости не сможем себе это действо позволить.

Ганчаров Леонид   17.02.2011 03:47     Заявить о нарушении
Озадачил, однако! Когда писал, даже не думал о правомерности существования этого глагола.

Но я парень дотошный. Ради истины (по правде – ради интереса) готов поступиться даже временем, отведенным на вышеуказанное действо. Тем более, что парень я не только дотошный, но и немолодой. Сама природа позаботилась о сбережении сил...
Впрочем, хватит о грустном! Начинаю опрадываться.

1. Во-первых, моё поздравление - это в какой-то мере стёб, и на это можно было бы списать любые вольности. Но не буду врать себе – я во время писанины не задумывался...

2. Мое сравнительно недавнее увлечение грамматикой английского и итальянского языков тоже сыграло свою роль. В английском времён глаголов аж 26 (я знаю всего несколько, но число запомнил), в итальянском – почти столько же. Русская грамматика у меня всего в объеме неполной средней школы, но что-то смутно помню о совершённости и несовершённости. Занявшись два года назад графоманией, я вынужден был освежить в памяти свои отрывочные знания (слава Интернету!)

3. В словарях нашёл вот что:

крещаться, -аюсь, -ается ( церк. )

Префикс "с", как обычно в русском языке, в корне меняет смысл слова, делает его не слишком поощряемым клерикалами, но придаёт другой, не менее божественный смысл! Отбрасывание частицы "ся" превращает возвратный глагол в переходный, что вполне точно отвечает на вопрос "кого скрещаем?" В жизни ведь тоже так бывает: один субъект, а другая – объект. Впрочем, строгая гендерность не обязательна, одна субъект, а другой – объект тоже неплохо... Бывают и другие варианты, но сейчас не будем на них переориентироваться, ибо с вариантами ориентаций можно уйти далеко от затронутого вопроса.

4. Глагол на "-ать", впрочем, как и "-ивать" ("-ывать") у меня ассоциируется с вполне определённым глаголом, который на сегодняшний день считается ненормативным. Мой опыт подсказывает, что всякое дело должно быть доведено до конца, ибо визави не всегда любят, когда их "-ивают" (или "-ывают"), большинство предпочитают решительные действия с чёткой кульминацией в конце.

5. Смешной аргумент, но всё же... Наташа Бирюкова, весьма грамотная женщина, не возражала!

Ну что, помилование заслужил?

Леонид Пивоваров   17.02.2011 13:13   Заявить о нарушении
Ну, я ж не судия, но не убедил,стёб - да , пародия на ошибку автора - да, как само по себе употребление глагола "скрещать" - нет.Нет такого глагола.
Что делать? скрещивать. Что сделать? скрестить.Если дашь сноску на словарь,где есть "скрещать", стукнусь, поверь на слово, головой пару раз ап стену.Опять же, имеется в виду, скрестить - положить или сложить крест-накрест, хотя и в смысле продолжения породы тоже.
Более того, у существительного "скрещение" не было множественного числа, не знаю,возможно ли сейчас оно.

Мы скрещивали, я буду скрещивать,надо бы скрестить, можно скрещивать.

Ты на слух даже попробуй, как "скрещать" - пищит,кряхтит, но не лезет.
Что сделать? скрестить шпаги. Что делать? скрещивать шпаги.

А ты предлагаешь вариант: что делать?шпаги скрещать. Не, мы не будем их скрещивать. Леонид, я не филолог, но "скрещать" - не литературный глагол .

Ганчаров Леонид   17.02.2011 16:19   Заявить о нарушении
Ну чего ты такой серьёзный, Зоил? Я же по-прежнему валяю дурака. Ну посуди сам, мог ли бы я привести аргумент №5 в серьёзной дискуссии?
Да и не пародия это вовсе! А просто маленькое потрунивание над открытостью и искренностью Наташи, которая обладает ЧЮ не хуже нашего, но в её стихах всегда – душа нараспашку.

В конце концов, где бы я ещё смог поупряжняться в разлагольствованиях об ориентациях и похвастать своими полиглотскимми намерениями (с успехами в полиглотстве – намного хуже)?

Так что правоту твою признаю безоговорочно! Я частенько грешу самопальными неологизмами, но, видимо, в данном случае перегнул палку. А палка эта оказалась "нескрещаемой", что подвигло тебя на вполне справедливое возмущение.

Утвержать, что больше не стану обогащать стихирский диалект новыми словечками, не буду. Всё равно ведь обману...

Леонид Пивоваров   17.02.2011 17:30   Заявить о нарушении
Не, я не очень серьёзен, нормальный ход. Сам иногда не знаю, как правильно, но чутьё подсказывает,где - неправильно.

Ганчаров Леонид   17.02.2011 17:50   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.