Дуэль и смерть поэта

Две офицерские шинели,
Здесь подготовка шла к дуэли,
В такую зимнюю метель,
Уехал Пушкин на дуэль.

Вдали мелькнула тень Дантеса,
Как будто призрака из леса,
В руке сжимает пистолет,
Стреляет раньше, чем поэт.

Дантес хороший был стрелок,
Его рукой водил злой рок,
В пустых глазах сомнений нет,
Упал поверженный поэт!

В его глазах и боль, и мука,
Дантеса ранил только в руку,
Но силы стали покидать,
И он уехал умирать.

Была смертельной эта рана,
И жизнь закончилась столь рано,
Душа поэта отлетела,
Россия вмиг осиротела!


Рецензии
1. ..В такую зимнюю метель,
Уехал Пушкин на дуэль..
В день дуэли 27 января 1937 года в Петербурге
был ясный слабоморозный день без всякой МЕТЕЛИ!
2. ..Вдали мелькнула тень Дантеса,
Как будто призрака из леса,..
Начальное расстояние между дуэлянтами было
двадцать шагов. О какой ДАЛИ речь, Марк???
3. ..Дантес хороший был стрелок,..
А Пушкин - ещё лучше: для поэта это была
тринадцатая по счёту дуэль, а для Дантеса -
первая и последняя в жизни. Поэт, будучи
тяжело раненым в очень болезненную область тела,
стреляя полулёжа, лишь чуток смазал: ещё пара
сантиметров - и Дантес вряд ли отделался бы
сквозным ранением плеча.
4... Была смертельной эта рана,..
Рана Пушкина не была смертельной.
Если бы Данзас отвёз его не домой, а в госпиталь,
то поэта можно было спасти путём операции на брюшной
полости: в то время таковые уже были обычным делом.
В смерти Пушкина виноват его секундант - Данзас.

Марк, на мой взгляд, стихи на такие темы требуют от
автора знания материала выше среднего уровня.

Евгений Кабалин   15.01.2011 20:19     Заявить о нарушении
Евгений, спасибо за Ваше мнение, но я не намерен с Вами спорить.
Однако замечу, что стих это не документальный репортаж, а образное произведение, это видение автора.

Марк Львовский   15.01.2011 22:21   Заявить о нарушении
Марк, тема дуэли Пушкина с Дантесом слишком глубинна для нашего
общества и выходит за рамки авторского волюнтаризма, каким бы
образным он ни был. Я прочёл множество стихов на эту
историческую драму, но почти никто из авторов не удосужился
изучить материалы хотя бы на минимальном уровне. Надо всегда
учитывать, что среди читателей найдётся пара-тройка сведующих
в теме людей, Марк, а никто из пищущей братии не любит лишних
вопросов, так ведь? Так может быть стоит тщательнее писать
материалы на такие темы: даже в сети можно найти вполне реальный
документальный базис об этом трагическом событии, до сих пор
волнующем образованных и неравнодушных в собственной истории людей.
Впрочем, каждый правый имеет право...

Евгений Кабалин   16.01.2011 11:25   Заявить о нарушении
По Вашей логие тогда и Лермонтов исказил, написав «с свинцом в груди». :)

Марк Львовский   16.01.2011 14:25   Заявить о нарушении
Конечно исказил. Дело в том, что реальную информацию о ранении
Пушкина мало кто ведал вообще и Лермонтов, в частности. Если бы
М.Ю. знал истину о смерти Пушкина, то написал бы совсем иное
посвящение. Для справки: Пушкин был ранен в брюшинную область
круглой пулей, повредившей даже верхнюю часть таза, и в этом была
вся опасность ранения. Именно из-за этого внутреннее кровотечение
было невозможно остановить как и развившийся после сепсис.
С теперешних позиций медицины такие случаи кончаются полным
выздоровлением после операций, но тогда это был риск, поэтому
ни Шольц, ни Задлер, ни Арендт не взяли на себя ответственность
за жизнь поэта и просто оставили его умирать. Лермонтов знать
об этом не мог, но разбирался в дуэльных делах, где соперники
всегда стараются целить именно в грудь. Потому и написал так.
Он не знал, а мы - знаем, посему и должны писать стихи,
учитывая уже известные и обоснованные факты, Марк.

Евгений Кабалин   16.01.2011 14:58   Заявить о нарушении