Хотите ссылку на автора который собственно - классик.
Его имя Виктор Хатеновский, человек пишет так, что в том-что он поэт - с моей точки зрения - сомневаться не приходится.
Сейчас посмотрел указанного Вами автора - после второго стихотворения по списку чуть не вырвало, больше никогда его не стану читать: мракобесие и потворство дикому охлосу. Уж простите, не приемлю (к Вам претензий никаких).
Он актёр и стихи его - часто чья-то роль,это нужно иметь в виду при прочтении, а Вы отождествили автора с Л.Г и это показатель мастерства Виктора и недостаточного профессионализма читателя(простите уж).Впрочем огрехи, Ваш покорный слуга(это я о себе),находит и у классиков. Почитайте как-нибудь его ещё, только мнения которые он высказывает за чистой воды отражение мнения автора не принимайте, а то и в правду стошнит.
С уважением,
Ал, такие вещи нельзя писать, нельзя потворствовать "черни", бунт которой страшен, ужасен и бессмыслен, как известно. Тем хуже, если автор не без таланта. (А талант в себя не может не включать такта)
Вы "Тараса Бульбу" давно перечитывали? Антисимизм жуткий, а Гоголь всего на-всего писал роли и отражал действительное отношение к определённой нации, обусловленное определёнными отношенческими позициями к обществу или как?
Трёхцветный флаг - флаг моей страны, которую я люблю такой, какая она есть (даже если что-то не нравится), когда флаг моей страны топчут или срывают, я хочу не разбираясь дать по морде, как ни грубо это звучит. Иначе об нас можно вытирать ноги.
Гоголь жил во времена, когда отношения были такими, какими они тогда были. В России существовала т.н. черта оседлости для евреев, так во всём мире тогда видели правильное решение вопроса, но это ведь не было пещерным антисемитизмом, наоборот, в Россию евреи бежали из европы - там почище были порядочки. Да, сейчас, с высоты наших лет многое воспринимается по иному. Мы о средневековых аристократках говорим с пиететом, а они во вшах, как в брюликах ходили и смердило у них в будуарах - будь здоров, унитазов то не было. Иде - тогда, иде таперь...
Летопись можно писать бесстрастно, а можно и злопыхательски. Я историю изучал подробно и знаю, чем одна летопись отличается от другой. Да, исследователь и ту, и другую прочтёт с интересом (спустя 600 то лет) и по позиции летописца определит, насколько он был честен, в чём ему можно доверять, а что отнести на счёт его пристрастия или ангажированности. Но это - через 600 лет.
Да согласен я с Вами, что стих "не хороший" и даже под статью У.К подпадает, но чтобы написать его нужно было в шкуру того гада влезть, а это профессионализм и отрицать это сложно.
Блин, я там слово антисемитизм с ошибкой написал! ☺
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.