Каким быть БЛК 2011, шьорт побьери?!

Подходит к концу 2010 год. Но моей целью является не подведение итогов.
На мой привередливый взгляд, настоящая история Большого Литературного Конкурса только начинается, и значит смотреть надо не в прошлое, а в будущее.
В новом году нас ждёт встреча с обновлённым проектом, каким он будет, пока не знает никто. Есть мысли и есть идеи организаторов. Но, уверен, этого недостаточно.

Мы приглашаем всех, кому не безразличен Большой Литературный, принять участие в дискуссии на тему "Каким быть БЛК – 2011?"


Я благодарю тех, кто уже высказался и внёс конкретные предложения, а также тех, кто ещё только собирается с мыслями.

Попробую обобщить основные моменты дискуссии.

Во мне укрепилось чувство, что сушествующий регламент, в принципе, всех устраивает и, если и надо что-то менять, то основываясь на том, что уже есть.

Отборочный тур. Три редактора, на мой взгляд, остаётся оптимальным вариантом. С органзационной точки зрения, в первую очередь. Ограничение количества "путёвок" в лонг усилило конкуренцию и повысило качество отбирающихся произведений. То, что редакторы могут пользоваться квотами, как показывает практика, не нужно прописывать в регламенте, а оставить только как рекомендацию, то есть, если три редактора пришли к консенсусу по всем отобранным текстам, квотами можно не пользоваться, если же особые мнения существуют, пускай редакторы берут на себя ответственность в отношение отдельных стихотворений. Они имеют права на ошибку или удачу.

Стоит ли "разбавлять" жюри людьми со стороны, не из литературы? Стоит, если это люди известные, медийные и одновременно неравнодушные к поэзии: а) лишний пиар проекту не помешает; б) мнения таких людей могут быть интересными и оригинальными... Небольшой опыт приглашения "людей со стороны" пока показал, что достойно организовать это непросто, пригласить - ещё туда-сюда, а добиться внятных отзывов - увы...

по поводу предложения редакторам комментировать свой выбор я уже высказался, обязывать мы никого не будем, хотят комментировать - пусть комментируют...

проблема обсуждения стихов, отобранных в лонг, существует... почему? у меня только один ответ, наверное, это не интересно читателям и авторам , было бы интересно, обсуждали бы, то же самое сказал бы по поводу курилки, хотя некоторые авторы, приносяшие туда свои стихи, обижаются зря, когда обсуждение или не происходит, или чрезвычайно однобоко, видимо, таково качество текстов...

проводить ли нам жанровые конкурсы? по-прежнему, не уверен в их необходимости, но можно один раз попробовать, чтобы было понятно, стоит ли в это ввязываться...

я бы скорее пошёл на предложение Микаэля и устроил конкурс маленьких подборок, технически это можно сделать, почти не нарушая существующий регламент...

несколько слов о сборнике...
до сих пор находится в силе предложение Кравчука опубликовать стихи победителей БЛК в стихирском сборнике... наряду со стихами тех, кто просто проплатил своё участие... кому-то это надо? если да, выскажитесь!


теперь хочу внести несколько своих предложений...

первое я уже не раз озвучивал: речь идёт о привлечении произведений (соответственно, и авторов) с других ресурсов, цель - освежить наш контент, ужесточить конкуренцию, опять же, дополнительного пиара для... предварительные переговоры я уже кое-с кем проводил, заинтересованность существует...

в свете этого, годовой конкурс превратится в нерядовое мероприятие, которое может быть поддержано, кстати, и Кравчуком...

есть у меня также идея внести в отборочный тур игровой момент - ввести так называемый карт-бланш для тех, кто не прошёл окончательный отбор, но получил хотя бы частичное одобрение реакторов, скажем, добавить три дополнительных места в лонге путём жеребьёвки, но при одном условии,  если получивший карт-бланш не будет отмечен хотя бы одним экспертом, он автоматически лишается права на участие в конкурсах БЛК на 3 месяца...

что на это скажете дамы и господа?