Соглашусь. Но провидцем быть не нужно. Надо наблюдать ход событий и запоминать их закономерность. Нужен трезвый ум и внимание. Сложив закономерности можно, с определенной вероятностью проследить ход дальнейших событий.
Когда имеешь дело с людьми, полагаться на закономерности очень сложно. То, что закономерно для нас, может быть незакономерным для другого. Неужели вы не встречали абсолютно алогичных людей? Мне кажется, их большинство. И потом, каждый же судит о событиях, взирая с собственной колокольни. Ты хочешь, к примеру, человеку блага, а он усматривает в твоих поступках корысть, т.к. не в силах понять, что существует бескорыстие.
Закономерность - едина для всех. События протекают согласно законам природной физики. Причинно- следственным образом. Выбор человека в действиях определяется не его логикой, а, в основном, предпосылками ранее созданных причин. Соглашусь, что все аспекты любого события исследовать нет возможности. Недостаточно развит мозг и мировоззрение.
Ну, хорошо! А каким закономерностям подвержено творчество или какие-то безумные желания человека? Вы рассуждаете на очень интересующую меня тему. Я часто думаю над тем, что в нашей жизни подчинено причинно-следственным обстоятельствам (как Вы говорите), а что происходит (а ведь происходит же!) помимо наших устремлений.
Важно НАМЕРЕНИЕ. Его чистота и качество. Его СИЛА. Остальное - не ваше дело. Инструменты его выполнения принадлежат природе. У природы много таких как вы и я. Сложением сил и намерений получаем среднее арифметическое. Что и имеем в результате. Справедливо для каждого масштаба мира.
Я время от времени нахожу размышления, наблюдения и выводы об устройстве мира разных людей и времен. Когда вижу ценное и понимаю - я ученик. Но - знаю, что с таким, или похожим мировоззрением люди есть. И их достаточно. Нам не нужна организация. Каждый из нас делает свою работу. Знаете, как муравьи. Пока их мало - они хаотично носятся, не зная что делать. Но когда их ДОСТАТОЧНО, они начинают строить муравейник. Одновременно. Со всех сторон. Инструменты природы.
Человек, как проектировщик - заблуждение. Это - абсурд. Все, что способен спроектировать человек - основано на его познании мира. Оно - недостаточно развито. Природа - истинный проектировщик. Она использует инструменты неведомые еще человеку. Ей и карты в руки. :-)
Вы сознательно избегаете слово Бог, заменив словом Природа? Мы ведь всегда под природой подразумеваем нечто материальное, а творчество - это проявление Духа. А он свободен и вряд ли подчиняется каким-то закономерностям.
Сознательно избегаю. Не хочу морочить людям голову. Понятие "Бог" для людей сформировано спекулянтами. Учавствовать в масштабном обмане(религии) я не буду. На эту тему писал немного, прочитаете если любопытно будет. А вот разделять природу на "материальную" и "не очень" не нужно, не зная всех ее материалов. Это неразумно. Дух свободен. И так же неотделим от мира. Он его наполняет. Они - одно целое. Это - закон природы.
Уж слишком большую ответственность Вы возложили на плечи Природы: она и проектировщик, и инструмент, и реализатор собственного замысла. А человек как часть Природы, он за что в ответе, если не проектировщиком, ни нормальным реализатором замыслов Природы быть не может? Его участь быть слепым исполнителем как муровей, не знающий что строит. Чистый инстинкт?
Человек - развивается.И как часть природы - реализует часть ее замысла. Полагаю,что возможности человека и природы могут совпадать при достаточном развитии человека или быть очень близки.
Согласно вашей теории: часть изменяет целое. А если человек наносит урон Природе, тогда как? Она становится хуже? О каком совпадении или близости устремлений человека с замыслами природы может идти речь? Вряд ли она согласится на собственное поругание и уничтожение. Неужели некие роковые закономерности толкают человека рубить сук, на котором он сидит? Вы, Денис, лишите меня сегодня сна. А как же ваш сон младенца? Мы ведь сейчас поступаем неразуино. Какая закономерность заставляет нас вести полночную беседу?
Я высоко оцениваю ваш интерес. А на сон мне времени хватит. Человек не сможет нанести природе серьезный вред ее же инструментами. Так же, как ребенок с пистолетом не представляет угрозы человечеству. Но вот себе - запросто. Часть способна изменить качество целого своим качеством и количеством. При этом развитие должно соответствовать масштабам изменения. По другому не может быть. Годовалый малыш не сможет управлять трактором. :-)
Как же не может, если уже нанес? Чем мы дышим и что пьем? Чем себя развлекаем? Ребенок, может, и не представляет угрозы для человечества, но сколько случаев подростковой агрессии, когда школьник совершает ряд немотивированных убийств. Все наоборот, Денис: не развитие соответствует масштабам изменений, а изменения вызваны НЕДОРАЗВИТИЕМ человека. Он, как малое дитя, не знает, что творит. Да, годовалый малыш не сможет управлять трактором, но спичку к бензобаку вполне может поднести. Я написала стихотворение с посвящением Вам. Сейчас опубликую.
В масштабе природы- все что смог сделать человек - даже не пыль. И верно, по недоразвитию наломал дров в той части природы где и он находится инструментами которые нашел. Но это путь развития, проб и ошибок. Природе мы не навредим.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.