НоворОжденный, возбУжденный, осУжденный, кровотОчит, облЕгчить, катАрсис, Сподвигнуть, конфидЕЦиально [да ведь надо-то: КОНФИДЕНЦИАЛЬНО! от КОНФИДЕНЦИЯ!!] - зато: инциНдент, прецеНдент [а надо: инцидент! прецедент!]...
Симпатишный! - и понеслась: коришневый, грешневый, яшневый, трагишный, первишный, логишный, лишный, публишный, прилишный, столишный, отлишный, кирпишный, технишный, тактишный…
А теперь вот ещё: ноябренские праздники! (РенТВ: реклама?)
Ну тогда уж и: декабренский, январенский, февраленский, мартенский, апреленский, майенский, июненский, июленский, августенский, сентябренский, октябренский...
Кто больше... натворит?
А может, не стОит?
Минздравсмысл предупреждает: повторение этих трюков опасно для жизни... родного языка.
А Я ВО КАК МОГУ!
© Copyright: Иван Табуреткин, 2010
Свидетельство о публикации №110110500169
Свидетельство о публикации №110110500169
Рецензии
Ну, отчасти это радует -- не мертвый язык, не латынь, которую уже некому пробовать на вкус, вертеть так и сяк, глядеть, что получится, если этак. Думаю, Хераскову и Тредьяковскому язык Пушкина неграмотным бы показался. А мы во время крутых перемен живем, что ж удивительного, коли и язык меняется, при этом нашего одобрения не спрашивая...
Ласковый-Зверь 05.11.2010 09:41 • Заявить о нарушении
Ласковый-Зверь 05.11.2010 09:41 • Заявить о нарушении
Я, конечно, слукавил, сгущая до погибели языка от нынешнего мусора, но масса этого мусора расшатывает и хоронит живую коммуникацию поколений, которая немыслима без понимания и переживания на РОДНОМ языке РОДНОЙ культуры с ЕСТЕСТВЕННОИСТОРИЧЕСКИМИ этическими и эстетическими константами. Или надо смириться с тем, что язык Пушкина СО ВСЕМ, что было создано ПУШКИНЫМ и СЛЕДУЮЩИМИ за ним, станет таким же чужим и мёртвым, как язык Ломоносова, Тредиаковского и пр.? А останется язык Баркова со всем его культурным багажом? Или ломаный КАК БЫ "русский" язык нынешних КАКБЫяков и ЭТ'САМИСТОВ? ("я, как бы...; я, эт'самое..."), которые не любят, а "занимаются любовью"... наедине с собою?
Суффикс -енск- предпочтительней короткого и отправного -ск- только и только тогда, когда он имеет хоть какое-нибудь орфоэпическое, орфографическое или семантическое преимущество перед -ск-. А тут он просто разрушает фундаментальные закономерности русской грамматики и русской лексики - именно немотивированностью такого дурацкого "каприза" очередного "новатора". Только не поминай Велемира и К*: там люди хотя бы искали и искусственно подгоняли какую-никакую историческую мотивацию своих опытов. И чем эти опыты завершились? Что сохранилось из коммуникативно и культурно насущного в активном обороте современной русской языковой и литературной цивилизации? Только память... Избирательно востребованная. Только снобистский пиетет именам - с необязательным знанием творческого наследия.
Иван Табуреткин 05.11.2010 18:19 Заявить о нарушении
Суффикс -енск- предпочтительней короткого и отправного -ск- только и только тогда, когда он имеет хоть какое-нибудь орфоэпическое, орфографическое или семантическое преимущество перед -ск-. А тут он просто разрушает фундаментальные закономерности русской грамматики и русской лексики - именно немотивированностью такого дурацкого "каприза" очередного "новатора". Только не поминай Велемира и К*: там люди хотя бы искали и искусственно подгоняли какую-никакую историческую мотивацию своих опытов. И чем эти опыты завершились? Что сохранилось из коммуникативно и культурно насущного в активном обороте современной русской языковой и литературной цивилизации? Только память... Избирательно востребованная. Только снобистский пиетет именам - с необязательным знанием творческого наследия.
Иван Табуреткин 05.11.2010 18:19 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.