Игорь... с КАРМАНОм игра внятная... А вот дальше. Логика какая: КАЙМАН НАБИЛ ЧЕМ ПОПАЛО ЖИВОТ - первое условие принимаем. Следствие? ОН ОТ ЭТОГО СТАЛ ОДИЧАЛЫ И УСТАЛЫЙ? Давайте сильно подумаем что юывает с кем-то кто набил живот ЧЕМ ПОПАЛО? Ответ: о том что от этого кто-то может одпчиать и устать - это настолько далекий ответ что он мне и в голову не приходит... Я до неого могу через какую-то сильно растянутую логическую цепочку пробраться. Силогизм примерно такой - СНАЧАЛА ЕГО ДОГЛО БЛЕВАЛО - ПОТОМУ ВСЕМ ЗВЕРЯМ СТАЛО ПРОТИВНО И ОНИ ОТ НЕГО ОТВЕРНУЛИСЬ - ПОТОМУ ЕМУ СТАЛО СТЫДНО И ОН УШЕЛ В ОТШЕЛЬНИКИ, а попутно вс еблевал и блевал - ну и устал малость...
Не вижу прямой свзяи между УСЛОВИЕМ - и СЛЕДСТВИЕМ.
Да уж точно - не агнец!
Вставил "обжиралу". Без благословения не рискнул бы, не уверен, что есть такое слово. Про"обжору" слышал, а "обижрала" откуда-то прибилось, сам не знаю. Оно хоть приличное, всё-таки стих для детей?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.