Отвергнутое мнение или несостоявшийся диалог

"Хочу сразу предупредить, что написание этой статьи служит одной из попыток примирения до сих пор непримиримых сторон с целью доказать существование Иисуса Христа как исторического лица и повод преподнести реальное решение  проблемы для примирения всех верующих и неверующих в существование этой личности, а также примирения всех народов на этой планете. Это произведение ни в коей мере не опирается на религиозные догмы, но исключительно на исторические свидетельства..."
(Валентин Валевский "Истинность исторического существования Иисуса")http://stihi.ru/2010/10/22/1161


Рецензия на «Истинность исторического существования Иисуса» (Валентин Валевский)

По сути ничего нового из того, чем, просто-напросто, завален инет. А призыв к миру дело благородное, только вражда зиждется не на религиозной почве, а на обычном невежестве масс и их фанатизме, где: первые - это объекты манипуляций, а вторые - жертвы манипуляций определённых гуру и учителей.
А плачевно в этой истории лишь то, что эти предрассудки (отмечу отдельно: якобы предрассудки) в действительности - управляют миром.

Андрюха Петров-Ветер   23.10.2010 01:03   •   Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить

*** *** *** ***

Валентин, это всего лишь моё мнение, зачем ты его удалил? Ответь пожалуйста. Ответь только лишь для того, что бы я почувствовал твоё отношение ко мне, как к читателю, ведь мне к тебе в гости придётся заходить часто, так как твои произведения всё чаще стали находиться на самой открытой странице сайта.
Валентин ещё я прошу ответить тебя потому, что ответы раньше я от тебя получал и ты мне говорил что я человек-душа:

Рецензия на «Планета-океан» (Валентин Валевский)

Валентин, всё хорошо. Смысл передан, образы понятны и этого, на мой взгляд, достаточно. Мне думается, примечание, здесь, лишнее, тем более в прологе, очень веские слова Ж.И.Кусто.
И нужно отдать должное Вашей любви к земной природе и к её беззащитным маленьким жителям. Это очень ценно сегодня и актуально как никогда.

Доброго здоровьица!

Андрюха Петров-Ветер 27.08.2010 19:15 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить Добавить замечания.

Спасибо, Андрюха, ты - человек-душа, потому что написал всё так, как есть без лишних красивостей и ненужных вступлений. Мир в нас самих, если мы обретем его в себе, то он распространится на всё.

Валентин Валевский 27.08.2010 19:17 Заявить о нарушении правил / Удалить




                *****

Валентин, так в чём же дело? Я уже несколько дней жду твоего ответа - с нетерпением жду.
Даже если бы ты оставил мою рецензию - моё мнение - на месте, то я бы подумал что ты обдумываешь ответ и ответишь позже, но... Валентин.
Валентин, а ты взял и вышвырнул его - как грязную и вонючую тряпку, взял и вышвырнул в помойное ведро.
Чем мои строки заслужили такое к себе отношение? Может быть ты не из интернета черпал материал для статьи, а реально держал в руках неопровержимые доказательства существования Христа? Если это так, то я извинюсь перед тобой. Извинюсь с большой охотой, но мнение своё останется при мне, потому что я в руках не держал свитков античных историков, не читал их, и оснований для веры или неверия у меня ни каких нет. Я толерантен всего лишь. Или этого мало?
Этого мало? И поэтому нужно высверлить в моей голове дыру и впихнуть туда свои убеждения и чаяния, неопровержимость доказательств и мантры из священного писания?
Тогда вопрос возникает: а кем они неопровержимы? Или пусть будет удобный для тебя вопрос: а кем опровергаются? Удобен вопрос? Стоит ли мне ждать на него ответ? Думаю что нет. Ответа я недождусь от тебя, потому что с инакомыслящими ты разговоры не ведёшь. В этом я убедился написав тебе рецензию. Но это не инакомыслие - это мой кругозор - моё мировоззрение, которое не останавливается на определённой точке достижения желаемого. Как и все люди на планете, я бы всем сердцем желал для себя веры - безоговорочной веры и в чудо воскресения, и в инопланетные разумы; в безкорыстную любовь и в параллельные миры; в бессмертие души и реинкарнацию; в дар ясновидения и телекинез; в бесконечность Вселенной и вечное Солнце; и многое и многое другое, но природа наделила меня разумом не для того чтобы принять что-нибудь и съесть, а для того чтобы найти и поделиться.
С моей точки зрения - твой поступок высокомерен. А не желаешь выслушать трактат о человеческом высокомерии? И как это подойдёт к твоему образу альтруиста - верующего человеколюба - миролюбивого гражданина планеты Земля?
Высокомерие - мать презрения. А если я скажу тебе, что ты презираешь меня.
А почему бы и нет.
Чтобы удалить со своей страницы читательское мнение, для этого нужна причина. Поиск этой причины наводит на разные размышления. Что же это всё-таки было?
Интересно, а Христос презирал кого-нибудь?


Для примирения народов говоришь написал эту статью, а мнение маленькой толики народа - моё мнение - скомкал и выкинул в урну. Может какие другие у тебя помыслы? К примеру: пиар. Пиар страницы. Пиар личности. Доброй такой, светлой, праведной личности. Иначе как ещё можно объяснить удаление нехвалебной рецензии, если это не пиар? Ведь пиар что под собой подразумевает? Правильно: создание определённого имиджа. А тут какая-то шелупонь со своим мнением вылупилась. Ату её в мусорный бак - так ведь? Ведь не для того я отписал 32 отзыва перед опубликованием статьи, чтобы отвечать на чьи-то мысли - так ведь?
А 32 - реальная цифра. Прежде чем выставить эту цифру - я зашёл на страницу "Валентин Валевский", открыл "полученные отзывы", сравнил время публикации статьи и время написания автором отзывов и получилась эта красивая цифра - 32. Делаю вывод, что  механизм популяризации имени и произведения, начищен до блеска, промаслен и хорошо работает.
Вот если бы статья была написана для реального обмена мнениями, то автор зацепился бы за мою рецензию, с желанием подтвердить вышесказанное и более ярче осветить некоторые грани своих воззрений, так как в моей рецензии  имеются точки противоречий, соприкасающиеся с некоторыми деталями в мысли автора и, в итоге бы, получился хороший диалог. А так, получилась статья и стопроцентное его принятие. Но это, Валентин Валевский, чистая подстава своих благожелательных отзывщиков, потому как они теперь выглядят обыкновенным стадом с одним и тем-же мнением - "понравилось", "замечательно", "важная статья". Хотя может им и придёт в голову набрать в поисковике "опровержение доказательств существования Иисуса Христа" и они найдут десятки тысяч статей, как с опровержением так и с доказательством его существования. Может быть они наткнутся на документальный фильм "Дух времени", посмотрят его и поучаствуют в форуме, уж где-где, а там им прямо в лицо накидают целый ворох доказательств, опровержений, теорий и гипотез под авторством именитых историков, химиков, археологов, астрономов, путешественников и прочих научных деятелей. К тому же и сами с усами - обретут наконец своё мнение, а не будут уподобляться толпе и впадать в негу благостных эмоций.
Да, следует справедливо отметить, что мнение касающееся пиара, всего-навсего, предположение, выстроенное из размышлений, которые, в свою очередь, оказались плодами поисков причин удаления рецензии.


Вопросы. Вопросы. Вопросы...


Да ну их, честно говоря, просто, Имею Мнение Хрен Оспоришь называется.

Валентин, всё о чём ты написал, я читал в интернете, и доказательства, и опровержения.
Поверь, что у меня тоже есть своё мнение. Оно почти такое же как и у тебя, но глубиннее по содержанию - с противоречивыми выводами, умозаключениями и вопросами.
Мне очень жаль... мне очень жаль, что современные прозаики, поэты и писатели - ни какие не прозаики, не поэты и не писатели - а интернетные коллекционеры фантиков. Такие как ты, Валентин Валевский.