Товарищ Сталин и космополит Радзинский

Недавно прочитал книгу Э.С. Радзинского «Сталин» и вот уже несколько дней не могу подавить в себе то неприятное ощущение, которое вызвала эта книга. Нет-нет, написана она без сомнения хорошо. Всё дело не в авторском стиле, и даже не в способе изложения, а в той определённой точке зрения, которой бы не позволил себе стремящийся к объективности суждений историк. Но Радзинский не историк, он – публицист, при том, стоит отдать ему должное, Публицист с большой буквы… Большой буквы «П». Всё в его документальном романе исполнено на отлично: декорации, диалоги, характеры главных действующих лиц… Вот только все эти действующие лица – все сплошь сволочи, и нет среди них ни одного порядочного человека. В связи с этим хочется заметить, что видимо не спроста так хорошо прочувствовал своих персонажей автор, но не стану делать громких заявлений, не будучи лично знаком с Эдвардом Станиславовичем. Совсем другое дело кажущееся личное знакомство Эдварда Станиславовича со многими героями октябрьской революции. Так хорошо известно Радзинскому, о чём помышлял (конечно же, подленько и не вслух) каждый из как будто знакомых ему революционеров. И, конечно же, каждый из этих отцов революции, согласно пересказу Эдварда Станиславовича, преследовал исключительно корыстные цели. И хуже всех «отцов», разумеется, Коба – Сталин. Он – воплощение чистого зла. В нём нет ничего человеческого. Он  приемлет только холодный расчёт (всё же – Сталин) и не гнушается никакими подлостями в достижении поставленных целей. Он – отличный шахматист и видит вперёд на много ходов, или как говорили про колдунов на Востоке: видит на несколько метров вглубь земли. И не спроста я упомянул про колдунов, потому что изобличительные доводы Радзинского относительно Сталина очень напоминают охоту на ведьм. Эдвард Станиславович в роли закулисного остроумного и всеведущего инквизитора в своей книге забывает упомянуть только об одном само собой напрашивающемся выводе: Иосиф Джугашвили был извергнут адом, или, по крайней мере, в юношеском возрасте заключил сделку с Дьяволом, или, чего уж греха таить, быть может, сам был настоящим Антихристом, так сказать, воплоти. Ну, не бывает попросту таких людей, каким изобразил господин Радзинский товарища Сталина. Такими могут быть только персонажи (разумеется, отрицательные персонажи) голливудских фильмов, где всё предельно утрированно и характеры расписаны до смешного плоско. В соответствии с каноническим голливудским мировидением остро-отрицательный персонаж угадывается с первой же сцены, в которой он появляется перед доверчивым зрителем. Ровно так же в книге Радзинского Джугашвили-Коба-Сталин с первых же страниц проявляет все качества остро-отрицательного персонажа. Оказывается, он родился негодяем, рос негодяем, жил негодяем и умер негодяем, за всю жизнь не совершив ни единого порядочного поступка. Даже героическое, по мнение неразборчивых очевидцев, нежелание товарища Сталина покинуть Москву в то время, когда немецкая армия уже была на подступах, описывается Радзинским как хитрый ход, как очевидная «показуха», признанная обмануть доверчивых товарищей и пустить пыль в глаза легковерным людям. С такой позиции, полагаю, можно осудить и уличить в «хитрой показушности» любой благодетельный или героический поступок. Тут уж, как говорится, каждый мыслит в меру своей испорченности. В связи с этим, интересно, а сам Эдвард Станиславович сумел бы сохранить достоинство перед лицом жестокого врага, пусть даже преследуя единственную цель – пустить пыль в глаза своим почитателям. Впрочем, Эдвард Станиславович – совсем другого поля ягода. Таких при Сталине звали космополитами, потому что им неведомо, что такое государственные интересы, что такое Родина и что такое идейные принципы. Я не сталинист, не сторонник диктаторских мер… Я просто против того, чтобы люди, подобные Радзинскому, давали навязчиво категоричную и однозначную оценку истории родной для меня страны.