Засилье клонов или божий глас?

Начну без ярких голословных предисловий. Что есть стихира? Вероятно сайт, где размещаются стихи. Но оказывается, это не всегда так.
В поэзии радует то, что нет понятий "лучший" или "рекорд". Здесь нельзя проплыть стометровку первым, забить больше всех голов. Лучшего поэта определяет читатель, читательская душа. Сколько читателей, столько и лучших.
Но при этом всё же есть какие-то критерии плохих стихов, и критерии эти - восприятие.
На сайте часто слышны усмешки в адрес банальных или глагольных рифм, непонимание многими верлибра. Иногда подтекст произведения, его глубокая образность также озадачивают читателей.
Однако всё это - стихи. Символизм, верлибр, белый стих. И каждый несет какой-то замысел, какой-то  эмоциональный заряд. И находит своих читателей. У меня нет негатива к глагольным рифмам, сама часто этим грешу. Обожаю читать хороший верлибр.
Но я сейчас не об этом. Не всё, что выкладывается здесь - стихи. И в этом я не раз убеждалась. Прочитав у иных "поэтов" произведение из двух строчек вроде "я твой мачо, ты моя малышка", молча закрываю страницу. Всё ясно без слов. Здесь ничем не помочь, ничего не взять для души. Однако есть понятие "написать рецензию". И натолкнувшись на стихи, где виден потенциал, но нет мастерства, хочется помочь, посоветовать. Право критиковать здесь есть у каждого. На здоровую справедливую критику в свой адрес реагирую положительно, пользуюсь хорошими советами, либо жестко отвечаю тем, кто предлагает заменить слово на другое, якобы для красоты, хотя слово это - непонятый читателем символ. И точно также пользуюсь своим правом высказать мнение. Радует когда авторы видят ошибку и совершенствуют произведение, а потом даже говорят спасибо. Вот истинно цивилизованные люди. Завязываются знакомства, появляется своего рода творческая мастерская. И вот каждый вечер прежде чем публиковать, стихирцы показывают новым друзьям по сайту свое творчество и ждут мнения и совета. Это прекрасно.
И вот однажды ко мне на страницу зашла Риолетта Карпекина. Я с ответным визитом открыла её страницу. Первым произведением, которое я выбрала, было "Две женщины". Оно было таким ужасным, что я не выдержала, и написала рецензию с критическим разбором произведения, без мата, без слов о личности автора, с извинениями за возможную обиду, в конце. Эту рецензию любой может прочесть. Ответ меня поразил. Содержание примерно следующее "значит Бог не захотел чтоб Вы поняли". Я попыталась объяснить женщине, что не нужно так болезненно реагировать на критику. Но начались оскорбления. Завязался спор. Произведения прочли Алла Юсупова, Ёркин Ишанхужаев, Михаил Янков. Их реакция была той же, они в шоке от стихотворения. Однако уважаемая Риолетта нашла очень удобный выход, назвала их моими клонами. Углубившись в её творчество, я прочла, что она абсолютно серьезно утверждает, что является потомком Пушкина, который является ей во плоти, дочерью женщины, которая от болотного черта родила ей сестру, и также - спасительницей земли. Она прямо так и пишет, что если будут печатать её книги, конца света не будет. Любому терпению есть конец. На этот сайт я захожу отдохнуть душой, и мне очень неприятно читать подобный бред. Ах если бы он еще был в рифму! Но увы. Произведения Карпекиной - это сумбур. "Две женщины" идут как рассказ соседки соседке, нет хронологии, мысли скачут, рифма ужасна, а единственный образ, это возлюбленный героини Тани. Он назван Ихтиандром. Девушка пишет "но где же бочку рома взять, чтоб соблазнять". А произведение "Космос Пушкина" в разделе религиозная лирика? То, что там написано, ужасно оскорбляет память великого поэта, особенно строка о том, что на том свете Пушкин перестал писать стихи, так как печатать их будет негде. Да неужели же он творил ради публикации? Человек, который так болел душой за освобождение народа от гнета царей? Который так красиво любил? Все мои знакомые, кто читает её произведения, глубоко со мной солидарны, но не ради дружбы со мной. В нашей среде у каждого свое мнение. Дорогие читатели! Не сочтите нас зеваками, ради забавы травящими бедную женщину. Пусть пишет прозу, пусть пишет свои истории о болотных чертях на проза.ру, но зачем так загрязнять поэтический сайт? Единственное, что у нее есть стоящего, это "улетел мальчик". Может я жестока к ней? Не знаю. Но я не хочу читать на любимом сайте подобный бред. Если уж бред, пусть будет в разделе мистика или сказки. И молча закрывать её страницу я не буду. Хуже всего - равнодушие. А сегодня она поместила новый стих, с копиями наших рецензий, где назвала нас вампирами, клонами, и посвятила нам оду. Спасибо Вам, Риолетта!