Про бред-поэтов Евгения Латаева

Про бред-поэтов Евгения Латаева

Александр Риф

                "Вадим, ты эту мою хрень должен понять.Удачи"
                Евгений Латаев

    * * * *
Справедливый стих про поэтов
Евгений Латаев
(тема Вахтанга Рошаля)

В какой бы ни засел ты нише,
Какой бы ни излил ты бред -
Поэт - не тот, который пишет.
Кого читают, тот Поэт.

© Copyright: Евгений Латаев, 2009 Св-о №1911148217
   http://www.stihi.ru/2009/11/14/8217

  * * * * 

Прочёл! Жаль! – чётко оказалось:
Что, приравняв «поэт» и «бред»,
Вы сами лично – расписались,
С какою Музой tetе a tetе!

И оттого, что… сье… читаю
Во мне уверенности – нет,
Что чтеньем этим утверждаю
Вас в званье истинном ПОЭТ!

С такою "логикой" лишь в пошлом
Рекламном мире строчки плесть:
Ни сайта, ни поэтов прошлых
Вы не читайте – они ЕСТЬ!

     * * * *

1.Беспомощный ответ Евгения Латаева автору «А. Бердников»:

Рецензия на «Справедливый стих про поэтов» (Евгений Латаев)
Взгляни, на стенах и заборах - / То примитив, то сущий бред,
И все - читают. Может, спорно: / "Кого читают, тот Поэт"?.. ;-)
С уважением, Андрей -
А.Бердников   17.11.2009 12:34   •   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Андрей, роспись заборов, гаражных стен и парапетов нынче считаетсмя искусством и даже название имеет: граффити (насчет количества "ф" точно не знаю). А откровенный мат именуется низовым жанром. Ну, это ты встречал на Стихире. Да пусть читают. Мы-то будем читать нормальные вещи.
Евгений Латаев   18.11.2009 11:50   Заявить о нарушении правил
………………….

2. Оценка выше рецензируемых строк самим Евгением Латаевым:

Рецензия на «Справедливый стих про поэтов» (Евгений Латаев)
Мне кажется, Набоков сказал точнее: "У настоящего писателя не должно быть читателя... у него должен быть перечитыватель".
Вадим Забабашкин   15.11.2009 18:31   •   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Совершенно согласен с Набоковым. Но перечитыватель получается из читателя. Не все читатели становятся пречитывателями (Господи, какие длинные слова-то).Но все перечитыватели получаются из читателей (когда же они кончатся Перечиты эти?)Уф!Вообщем, Вадим, ты эту мою хрень должен понять.Удачи.
Евгений Латаев   15.11.2009 21:18   Заявить о нарушении правил
………………
Рецензия на «Справедливый стих про поэтов» (Евгений Латаев)
Скажи, ответь нам, о, Создатель,  /  Пролей на душу знаний свет.
Какого чёрта наш читатель  / Читать предпочитает бред?!?!...
Юрий Рехтер   15.11.2009 00:13   •   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
А смотреть мыльные сериалы? А слушать попсу? А ходить на выборы и голосовать незнамо за кого? К сожалению, Юра, наш читатель предпочитает не только Шопенгауэра и Бальмонта, но и всяческую хрень в мягких обложках. Но, может, это и к лучшему. Представь, вся страна поголовно мусолит Шопенгауэра. И все поголовно в белых штанах. Интересно тебе будет?
Евгений Латаев   15.11.2009 12:37   Заявить о нарушении правил
……………….

3. Разумеется автор (А.Риф) не придерживается и другой крайности – де поэт тот, кого и читать не хочется, т.е. согласен со второй частью рецы Галины Артамоновой:
Рецензия на «Справедливый стих про поэтов» (Евгений Латаев)
…. когда здесь на сайте в резюме некоторые длинно перечисляют названия и года изданных сборников, я смеюсь, прочитав их творения - кто же ЭТО будет читать?!))))
Галина Артамонова   19.11.2009 15:38   •   Заявить о нарушении правил
……………….

4. Также неправильно было бы «всех собак» вешать на одного Евгения Латаева и на его отдельный опус, тем более, что он (Евг.Латаев) уже и сам догадывается о его уровне…
  Скорее здесь высвечивается часть более широкой картины злоупотребления количественными критериями при оценке уровня художественных вещей, с последующим введением того же массового читателя в сознательное заблуждение…Например, применительно к Стихире, есть признаки целых академий преднамеренного недобросовестного воздействия на статистику и без системы бартерных рец по связке «поэзия – читатель», когда:  авторы и самого известного порядка…вполне знают, что пишут бред, но пишут, зная, что будут и отзывы, мол «поговорим, лишь бы не забыли» или «сделаю одолжение лохам; сам инициирую нападки на себя; откроем бодаловку, а то скучно стало» и т.п…
   Ведь т.н. стёб вполне допустимая и неизбежная вещь в виде эпизодических всплесков и разгрузок, но речь то для некоторых авторов уже о необратимо зацикленном творчестве-стёбе…
   Или, другими словами..а не складывается ли тип вполне и очень даже мастеровитых авторов, глубоко презирающих, если не всех, то массовую часть своих читателей, уж точно??
   Что это – внутренний надлом творческих натур в разлагающейся стране???
   Читателей («хавающего пипла»!) всё больше и больше, а автора как ПОЭТа…давно нет!
   Но куда хуже, когда отдельные авторы вполне художественно, мастерски и ОЧЕНЬ ЗАВОРАЖИВАЮЩЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОТРЕБИТЕЛЕЙ и пр., но СОЗНАТЕЛЬНО и прямо работают…лишь ради некоего узкого интереса…на накручивание ложной статистики, на фальшивую рекламу НЕДОСТОЙНОГО, ВРЕДНОГО, а подчас и ОПАСНОГО.…и т.д.