Му7. Поэт

Юрий, статья эта маленькая, посему образовалось к ней несколько вопросов. Несерьёзных, на серёзное.
Цитата: «Зачем нужны поэты? Цивилизация их производит. Намывает в фибры национального тела, как камни в печень».
300000, минимум, уже намыло? А много ли это? (Отдельный вопрос: есть ещё «проза.ру».)
Что именно в цивилизации оказывает влияние на слабые умы таким образом, что вызывает некое странное желание тратить время и кое-какие силы в попытке повторить чудо Поэтов-полубогов и срифмовать в очередной раз с чем-нибудь «любовь», или придумать какой-нибудь летучий «символ», типа «чёрного человека», но применительно к себе?
Что в цивилизации оказывает влияние на 4-5 летних детей, пишущих разными иными образами,
и многими иными рифмами? Зависть к полубогам? Попытка говорить на ИХ языке? Или попытка сказать
что-то уже не полубогам, а в обход них – самим БОГАМ, Божественным ЯЗЫКОМ. Тем самым языком,
на котором разговаривали в РАЮ, например. Райским языком, который где-то в душе ощущается, но смутно, неосознанно.
Что такое с цивилизацией, которая производит не только продукты и одежду, но также «Совокупных поэтов» и изредка «Поэтов-Полубогов»…(Последние пишут отличные стихи, интересно рифмуют слова,
создают…Собственно, что они создают? И есть ли дело Полубогам до этой самой цивилизации и всего остального в ней?) Или вот тут как раз эта цивилизация не причём?
Цитата: «Вообще поэзия требует поклонения, обожествления».
Может быть, именно потаённым желанием поклониться божеству, выразить Ему свои чувства, и «объясняется» стремление хоть как-нибудь и что-нибудь, в силу скромных возможностей, но - сказать особым, «божественным» языком стиха? И тогда всё ясно (?). Как в религии. Молитва. (Правда, в данном случае – каждый сам автор своей молитвы.)
Цитата: «Поэт Стадо. Экстатирующее, мыслящее рифмами-нерифмами (иногда даже образами) стадо…»
Есть ли разница между категорями «Поэт Стадо» и, скажем так, Стадо, мыслящее следующими образами: «товар-деньги-товар», «деньги не пахнут», «не обманешь-не проживешь» и тому подобное.
(категории могут частично пересекаться, но это частные случаи.) Пилат был готов освободить «философа»,
но Синедрион предпочёл «философу» разбойника.
Кто более истории-Матери ценен: Поэт Стадо или Стадо Денег?
Цитата: «Песчинки могут слепиться в депутата на час, политика-лжепророка, гуру секты, партийного вождя».
Депутаты на час и прочие перечисленные оказывали и оказывают (посредством деяний своих, чаще всего) большее влияние, и на большее число простых смертных, чем Александр Блок. (Не говоря уж про нового.)
И иногда кажется, что число тех, кому интересен Александр Блок (и так далее) – не так уж сильно превышает эти самые 300000…(шучу, опять же.) Но «зачем нужны поэты?»
Побудительный мотив настоящего стихотворчества и стихочтения?
Цитата: «Вообще поэзия требует поклонения, обожествления. Не оттого ли Поэт -индивидуум отсутствует.»
Следует ли из вышеприведённого, что Поэт-индивидуум ни коим образом не имеет права обожествлять поэзию, не говоря уж о поклонении, и, наоборот, должен использовать навыки и опыт стихосложения в сугубо практических целях своего земного существования? И относится к своим стихам, как к «деталям»:
«отфрезеровал», «штампанул», продал, забыл.
В конце концов, стихосложение (сказать/выдумать что-то в «рифму») - как явление времяпровождения –
это серьёзно, или странно, непонятно, даже стыдно, когда за это денег не платят?

Олег Колмыков   03.09.2010 17:44   •   Заявить о нарушении