Если обратить взгляд на наши поступки, используя проблески осознания, то будет явно, что все «жизненные» ошибки или то, что мы под этим подразумеваем, объясняются ничем иным, как отсутствием любви, вернее, отсутствием нас в Любви. Но если неосознанность наших действий является, кроме всего прочего, еще и производной неясности цели (кажущейся бесцельности) того или иного явления, то «ошибки» могут быть знаками, просто нами не замечаемыми и потому осмысленными, как что-то негативное, неправильное.
На самом деле нет никаких ошибок и быть не может.
Погружение в Любовь ликвидирует чувство ошибочности действий и поступков, потому что это будет состоянием, а не действием.
На самом деле мы уже погружены в Любовь и одна единственная и неповторимая ошибка – это не знать и не замечать этого.
"всё возникает в Сознании и все адресовано Сознанию..."
почему именно Ошо, и почему влияние?
это, кстати, написано под впечатлением писем Рамеша Балсекара и бесед Рамана Махарши.
а что значит "мы уже...", напомните, пожалуйста.
с уважением,
для осознания чего - либо требуется сознание,которое и обретается в Пути.уровень сознания и определяет степень нашей реализации.мы можем воображать,что мы "уже",но,как это не банально,совершенству нет предела,и может оказаться,что по сравнению с Кем - то мы только, всего-лишь,"ещё"
возможно.
процесс "отождествление - разотождествление" бесконечен и бесконечны концепции, рождающиеся и умирающие в нашем расщепленном уме
спасибо за общение.
я не про расщеплённый ум,а про духовные НАКОПЛЕНИЯ,которые предполагаются одними Учениями,и как бы игнорируются другими. квантовый скачок сознания без накоплений невозможен.следовательно не всем доступно истинное отождествление,со своим Центром,т.е. с Богом в себе,с Любовью и т.д.опыт многих жизней даёт накопления.и пока ЧАША пуста никакое " уже" не доступно
понимание внезапно, освобождение - постепенно. духовные накопления - суть концепции. при отождествлении то или иное имеет значение. при разотождествлении - ничего не имеет значения.
истинное отождествление - со своей истинной природой,а,к примеру,не с телом,не с эмоциями,не с мыслями.мы о разных чашах говорим.та,о которой Вы,должна быть пуста.о которой я - наполнена.Вы говорите об уме,я о центре Чаши
любое отождествление - всего лишь отождествление, иллюзия.
любое разотождествление - всего лишь разотождествление, иллюзия.
и то и другое продукт Эго. "Я есть" - то, что остается, когда Эго исчезает. Но самое интересное в том, что и Эго и его исчезновение, и стремление к избавлению от Эго - тоже концепция, иллюзия!!
вот я и вернулся к тому, счего начал: "все возникает в Сознании и все адресовано Сознанию".
а как Вам такое изречение: "...мы даже не сновидящие, мы - снящиеся персонажи..."
спасибо, буду рад, если ответите
есть малое эго,есть Высшее Я.отождествление с Высшим избавляет от власти низшего.подробней сейчас не могу.а насчет сна:мы и сновидцы,и снящиеся и реальные.это тоже особый разговор.
концепция или понятие естественно не являются реальностью,но то на что они указывают может и не быть иллюзией.если бы мы могли передавать знание в виде трансляции состояний, то умственные построения были бы не нужны.так,понятие Высшего Эго-иллюзия,но то,что может открыться через это понятие - Реальность
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.