Не стоит путать мужчину и подкаблучника. Мужчина по определению не может быть "свой".
...
Методично, день за днем,
Ренегатов изведем.
Первым кончить надо сразу,
Чтобы не плодить заразу,
Подкаблучника – козла*,
Самый главный корень зла,
А потом огнем, мечом,
Можно даже кирпичом,
По стриптиза мастерам,
Глупых кукол секс-рабам,
По иным творцам измены
И наступят перемены,
Снизойдет к нам благодать,
Будем жить и припевать...
("Крик души", фрагмент)
В данном случае имелся в виду муж. :) А муж законом признан моим и ничьим более. Этот оборот (мой) не стоит так уж в штыки принимать, нормальное словосочетание.
Афори́зм (греч. αφορισμός, «определение») — оригинальная законченная мысль. Если есть данный случай и еще что-то имеется в виду, что не следует из текстовой формы, то, безусловно, это не афоризм, ибо афоризм - инструмент универсальный.))
"А муж законом признан моим и ничьим более". Не стоит правовую формулировку воспринимать буквально, пользуясь Вашей терминологией, всего лишь словосочетание.
Но оперируя афоризмами мы выражаем свою точку зрения по какому-либо поводу. Так? Вот я и написала "свой мужчина" для того, чтобы данное высказывание могли отнести к себе и остальные. :) Вы хотите, чтобы я убрала свои слова совсем? Для этого спор затеяли?
Спор - плод Вашего воображения. Я всего лишь высказал свое мнение, на что имею полное моральное и юридическое право, закрепленное пользовательским соглашением, основанное на Конституции. В чем проблема?! Если Вы принимаете, только восторженные отзывы, то, возможно, это следовало анонсировать.
Спасибо за внимание. Ответа не требуется.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.