К вопросу О признании геноцида русского народа

10 июня 2010 года прошло заседание круглого стола в Государственной Думе РФ по вопросу  о признании геноцида РУССКОГО народа, участники заседания  -сторонники разных взлядов, историки, биологи, военные, ученые. Предлагаем вам  версию аудиозаписи и текста    ссылки
http://www.levashov.info/video-4.html#58

Здесь http://genocid.net/  вы найдете множество материалов о геноциде и о противостоянии геноциду русского и других народов проживающих на территории России
http://genocid.net/

Создание Трибунала против геноцида славян ЗУБР
http://genocid.net/news_content.php?id=1292

ПРОГРАММА  КРУГЛОГО СТОЛА

на тему: «К вопросу о признании Геноцида русского народа»

Организатор: Русское общественное движение «Возрождение. Золотой Век»

Место проведения:
Дата и время проведения:   

Вопросы:
1. Истоки и причины геноцида русского народа;
2. Подтверждение наличия признаков геноцида, осуществляемого против русского народа (исторический аспект, современная ситуация);
3. Юридическое обоснование признаков геноцида русского народа;
4. Пути решения проблемы;

Участники круглого стола:
1. Левашов Н.В.  – академик Международной Академии информатизации при ООН, Международной Академии энергоинформационных наук, Всемирной Академии наук комплексной безопасности, Лидер РОД «Возрождение. Золотой Век»;               
2.  Беликов А.С. - академик МАЭН, психолог, магистр валеологии;
3. Бурлаков М.П. -  секретарь центрального политсовета ПЗРК «РУСЬ» доктор физико-математических наук;
4. Владимиров А.И. – генерал-майор, Председатель Национального совета партии "За нашу Родину",  Председатель Московского суворовско-нахимовского содружества;
5. Гринченко В.И. - Председатель Липецкого отделения РОНС, член Национального Совета РОНС, руководитель программы "Здоровье нации";
6. Грязнов В.А. – писатель, главный редактор газеты «Трибуна»;
7. Дугин А.Г. - философ, доктор политических наук, руководитель Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ, лидер Международного Евразийского Движения (МЕД);
8. Дубров Г.К. – генерал-лейтенант, Председатель высшего офицерского совета России;
9. Ермакова И.В. – доктор биологических наук, международный независимый научный эксперт по биологической безопасности;
10. Ермаков С.П. – доктор экономических наук, профессор, директор отдела демографических программ ИДМРР;
11. Ефимов Н.Н. – главный редактор газеты «Красная Звезда»;


- 2 -

12. Жданов В.Г. – доктор физико-математических наук, председатель Союза борьбы за народную трезвость;
13. Ивашов Л.Г. – генерал-полковник, доктор исторических наук, Президент Академии геополитических проблем;
14. Илюхин В.И. – док. юрид. наук, профессор, Депутат ГД РФ, Лидер ООД «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки».
15. Кургинян С.Е. – политолог, Президент международного общественного фонда «ЭТЦ»;
16. Кучеренко В.А. – Максим Калашников, писатель-футуролог, журналист, координатор Движения «Народный Собор»;
17. Кузина С.В. – журналист газеты «Комсомольская Правда»;
18. Комков С.К. – Президент Всероссийского фонда образования, Посол мира, доктор педагогических наук, доктор философских наук, действительный член Международной Академии наук педагогического образования, эксперт Государственной Думы РФ;
19. Кириличева Г. Б. – доктор медицинских наук, научный эксперт по вакцинам;   
20. Крупнов Ю.В. – Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития;
21. Мухин Ю.И. – писатель,  Депутат Национальной ассамблеи Российской Федерации;
22. Минасян В.М. – историк, общественный деятель, координатор РОД «Возрождение. Золотой Век»;
23. Никитин А.С. – Начальник ситуационного центра Совета Безопасности России, генерал–майор ФСБ РФ в отставке;
24. Обрежа В.В. – кан. юрид. наук, Председатель Народно - Патриотического Движения России «Отечество, свобода, справедливость», учредитель газеты «Власть, общество, народ»;
25.  Тюняев А.А. – академик, Президент Академии фундаментальных наук,
общественный деятель, главный редактор газеты «Пенсионеры и общество» и сайта www.dazzle.ru ;
26. Фионова Л.К. – док. физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник Института проблем технологий и микроэлектроники;
27. Хомяков В.Е. – Председатель ЦС МОД «Народный Собор»;
28. Шершнев Л.И. – генерал-майор, Президент Фонда национальной и международной безопасности, Президент Фонда «Русские». 


Оргкомитет по подготовке и проведению Международной научно-практической Конференции на тему: «К вопросу о признании геноцида русского народа»

РОД «Возрождение. Золотой Век»                www.rod-vzv.info


КРУГЛЫЙ СТОЛ
« К ВОПРОСУ О ПРИЗНАНИИ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА»
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РФ, 10 июня 2010 г.

(Стенограмма)

Представитель фракции ЛДПР: Рад приветствовать вас на Круглом столе,  который для меня,  и здесь присутствующих, тематика его, настолько важна, что я не могу даже представить,  какая это может быть другая историко-политическая тема,  которая вызывала бы столь глубокие чувства.
Я очень благодарен инициаторам, вам,  вашей организации  за то, что вы,  имея граждан-ское мужество,  и в той  ситуации,  которую мы знаем прекрасно,  и даже не критикуем правительство и власти, потому что они делают всё,  что должны делать,  и когда им пишут бедные какие- нибудь отставники или бабушки,  помогите,  они не понимают,  эти отставники и бабушки,  что правительство и власти делают как раз то,  ради чего они и призваны. То есть,  зачистка территории до истребления  русского народа. Два слова скажу,  что вопрос о геноциде русского народа в 20-м и 21-м веке здесь будет во всей полноте освещен.  Хочу сказать о факте, который поразил меня недавно. В палате  лордов, в 23-ом году,  был доклад,  в соответствии с которым было признано еще тогда, в  23 –м году, что начиная с 18 года,  было истреблено не меньше 20 миллионов русских. Я вас приветствую от имени фракции ЛДПР. Сейчас Владимир Вольфович подойдет,  скажет приветственное  слово,  и все пойдет тем чередом,  которым  было запланировано у нас . Это бывший овеккабинет Молотова, здесь своеобразная,  может быть,  аура такая, здесь принимались очень существенные решения. Я надеюсь,  те решения,  основой которых станет нынешнее собрание,  будут столь же значимы,  но иметь однозначный плюс. И просто хочется поприветствовать каждого здесь присутствующего. Это единственная фракция, которая проводит подобные Круглые столы.

Владимир Вольфович Жириновский: Добрый день,  я зашел только лишь поприветствовать.  Поскольку,  это, как бы в Государственной Думе,  и в данном случае,  территория фракции ЛДПР, и  хотелось бы, чтобы мы увязали тему круглого стола с  причиной проблем,  связанных с боль-шим количеством людей,  которые не могут прожить нормально свою жизнь,  и это как раз связано с тем, одна из причин, что людям нечем заниматься. Если все время будут заняты, обязательно заняты. Как раз капитализм и социализм. Капитализм заставляет день и ночь работать, чтоб что-то заработать. И нету времени, так сказать,  подумать о том,  чтобы каким-то образом нанести ущерб здоровью самому себе. Согласен, что социализм более гуманный,  но реально получается,  он освобождает человека от каких- то обязанностей,  и тогда он имеет много свободного времени. Или кто- то ставит задачи,  которые не выполнимы,  и когда человек не может их достичь,  у него тоже получается плохое настроение,  это действует на него,  на его здоровье. Есть политические причины,   заранее согласен с теми,  кто будет здесь выступать. В том смысле согласен, что я придерживаюсь такой же позиции, что русскому народу в 20 веке нанесено две раны. Насильственный снос монархического режима, преждевременный советский режим,  и его тоже снос,  насильственный,  обманный, и все это бьет по мозгам, по нервной системе, по неодухотворенности, по  тому,  что люди не знают,  три поколения в одной семье,  и все бились за разные идеалы,  за разные ценности, споры. И вот послезавтра праздник. И ни у кого нет праздничного настроения. Некоторые вообще даже не знают, что послезавтра главный  праздник страны, в субботу,  12-го июня. Абсолютно, никто даже не воспринимает это, что тоже  опять связано  с отрицательным.  Вот это вот проблема, у нас всегда много отрицательного и мало положительного, мы положили много солдат на всех битвах,  но не получили от этого экономической выгоды. Здесь вот тот же самый вопрос. Мы идем героически на штурм чужих крепостей,  а потом сесть за стол и получить компенсацию -  этого нет ничего. Французов разбили, ничего не получили. Берлин брали еще в 1763 году.  Взяли и ушли, и ничего не получили. И все остальные войны, включая последнею. Всё взяли и,  в конце концов,  ушли, все оставив.  Советский союз разделили - опять ушли. И вот,  везде,  и сегодня подпирают нас.  И это создает неприятное впечатление. Я просто хотел бы,  что,  в заключение попросить,  ну,  не зацикливаться нам на отрицательном.  Или иначе мы сами на себя  отрицательно будем дейст-вовать. Нам всем плохо, что все умирают, что нет перспектив,  и тогда какой смысл. Любая встреча и любое решение вопроса должен быть все равно позитив какой-то. Позитив. Что мы можем?
 Вот сейчас в Малом зале я был с утра, там правила дорожного движения мы обсуждаем. Я привел пример, если мы  водителя сделали трезвым, то есть,  мы запретили вообще, чтоб ничего не было в крови. Но если будит пьяный пешеход,  мы же проблему не решим. Что толку,  водитель трезвый,  а пешеход пьяный. И трезвый водитель не сможет остановить машину. Пьяный пешеход все равно окажется под колесами. Я предложил единственное решение - это сухой закон. Кто - то говорит:  не получится. Получится. Уже 52 процента населения «ЗА». Как будет 70  %  «ЗА»,  зна-чит получится. Но не просто ввести сухой закон с первого числа,  а дать свободу. Занимайтесь,  чем вы хотите,  тогда люди будут заняты, и он и не поймет, что сухой закон, а просто  ему не будет  в этом какой-то необходимости,  но это  все обсуждать можно. Все это можно обсуждать. Армия контрактная.  Вот мы ввели предложение: заплати миллион рублей,  если ты не хочешь служить. Говорят, вот это плохо,  мол,  патриотизм…  Слушайте, сегодня он все равно платит, мы говорим не о том, что это хорошо. Мы говорим,  давайте легализуем то,  что происходит постоянно. Богатые не служат в армии! Ни в одной воинской части нету,  даже,  сына главы района администрации!  Ни одного сына депутата, главного врача, это всё дети из бедных семей. Так мы говорим,  давайте,  пусть богатые хотя бы заплатят, чтобы улучшить питание, обмундирование, проживание армии,  которая  состоит из бедных. Нет, вот,  мы не поддержим.  Хорошо,  не поддерживайте,   значит,  коррупция будет идти в военкомате. Будут наживаться офицеры,  которые в военкомате. Мы же не говорим,  что это хорошо. Но из двух зол мы выбираем меньшее. Вот в таком аспекте можно спорить. Я повторяю,  без сухого закона мы не добьемся успеха, без легализации теневых схем, коррупции, мы не добьемся борьбы с коррупцией. Это же борьба с коррупцией. Поэтому здесь вот по-разному можно ставить вопрос. Скорость я предложил ограничить. Да,  за рубежом более высокая, но наши дороги и наша дисциплина, лучше давайте 70 сделаем, сразу будет меньше аварий. Грузовики,  цифры приводят, по нашим дорогам 400 км проходят в день, по тем- 800 . Так дороги потому что! Разве в водителе дело. Там шикарная дорога и,  кругом кафе, душ, все его встречают, водителя…. А  он где -то ночует,  и издеваются над ним, какие там 800 км,  он 400 с кровью проходит.
Это всё можно обсуждать,  все делать. Единственное,  что вот… Чем заняться?  Вот,  впер-вые так,  более  менее,  многочисленные пришли. А чё каждый день не встречаться?  Сколько в Москве таких людей. А чё не начать вхождение в народ, разночинцы! А?
А то лесные братья появились в Приморье. Это же первый сигнал,  первый цветочек. Начи-нается издалека, почему? Там меньше милиции, там меньше власти, там меньше идеологического давления,  вот они уже начали в лес уходить. Да пошли вы все к черту. И больше сепаратизм. Все Москва решает. Право  руль, лево руль,  что покупать, куда идти,  что делать. Это всё проблемы. Все  проблемы, и,  опять смотрите,  русские ушли в лес. А нацмены на рынке. Вот и что будем де-лать. Да вот,  проблема.   Да, русский пускай на рынок  пойдет.  Нет,  не хочет торговать, считает это постыдным и при царе,  и при советской власти,  и сегодня. Только торговля дает доход,  к со-жалению. Вот все это думать. И не буду задерживать вас. И никакой монополии. Делайте, что хо-тите, говорите, что хотите.  Но будущее всё равно хорошее. Общий вывод, что все равно будущее хорошее. Без нас они не обойдутся. Вот авария,  Мексиканский залив. Не могут. Самые богатые страны Британия и Америка. И много у них инженеров - не могут заткнуть. Дайте МЧС,  заткнут через две недели. А эти уже стали: август, осень, вообще никогда не заткнут. Так и будет течь все это, это их авария, все их неспособности инженерной мысли. Там нужна русская инженерная мысль. Поэтому,  все,  что считаете нужным,  говорите, что это все не уйдет впустую. Это все уй-дет в интернет, в мировую сеть. Можно издать книги,  газеты,  журналы, брошюры. Всё это на пользу. И ЛДПР 20 лет стоит на этом. За русский народ. И журнал такой у нас -  «За русский на-род». И все время мы требовали отменить статью 282, значит,  меня объявили в экстремизме. Только одно - отменить статью!  Но когда я сказал, что по этой статье страдают русские, сидят в основном русские, и что это есть проблема. С тем, что любая фраза может быть расценена  как разжигание межнациональной розни. Значит,  русские должны молчать. А другие могут говорить все,  что угодно им. Вот такой антирусский парламент. Что мы можем сделать? Но мы боремся. Мы это делаем,  и,  слава богу,  есть сегодня интернет. Если уж автомобилисты объединились! Всякого рода сектанты… То кто мешает русским объединиться?  Объединиться сегодня,  инфор-мация мощная,  сильная. И вот,  в нашей газете мы печатаем лозунги. Русские,  проснитесь! Рус-ские,  очнитесь! Русские,  это Ваша страна! Это Ваше Отечество! Мы не можем выдвинуть лозунг «Россия для русских», поскольку это могут растолковать как нарушение национального равнопра-вия, Конституции. Почему  только для русских? Но в обращении к русским,  чтобы они поняли, что такое Россия,  это можно делать. И мы это делаем. Патриоты не замечают этого. Дьяков не за-мечает этого. В основном ищут  где-то там товарищей,  которые там  современники и т.д.  Я согла-сен с ними,  вы чаще встречайтесь. И мы не просим, что бы нас, как говорится,  очень в этом плане поддерживали. Пускай сами все,  где угодно делают, но просто чтоб понимали, что единственная партия за всю 1000 лет России, там был союз русского народа -  Пурешкевич. Ну и кого он поддержал? Свержение царя русского. И передачу власти вот таким,  как у нас Гайдар и Чубайсы. Вот он им власть отдал в феврале 17-го года. А орал больше всех, что правее его только стена,  и он монархист или еще прочее. А чё кончилось... Поэтому,  вот здесь,  как бы за 20 лет,  можно уже оценить. Мы это единственное говорим. По нам бьют. Кто с коррупцией борется сегодня? А кто в коррупции у нас замешан? В основном не русские. Кто все фирмы возглавляет в Москве, гостиницы,  банки, все высокие должности? Только  мы об этом говорим, ЛДПР. То есть,  мы свой вклад вносили, вносим и будем вносить. И вот,  пожалуйста,  вам площадка. Свободная площадка для русского народа,  на территории высшего органа государственной власти.
Обращается к участнику круглого стола.
- Да,  это кто у нас сидит? Вы, Вы. Да. Как фамилия?
-Бурлаков.
- А,  ну Бурлаков,  он же депутат наш. Он же знает,  Михаил. Ну,  так подтверди здесь. Вступил в партию, стал депутатом, потому что он русский,  которого выгнали из Чечни. Доктор наук, уче-ный,   а в  чего превратили его?! В бомжа превратили,  здесь,  на территории Российской Федера-ции. Какая-нибудь партия помогла ему?!  Нет. Поэтому,  он -то знает все. И первые годы его голос звучал здесь,  в зале заседания. Поэтому, нет проблем,  и сейчас пусть звучит. Делайте все, что  хо-тите. Мы ни в чем вас не ограничиваем. Просто знайте, что есть прокуроры московские, есть Уго-ловный кодекс, есть Конституция, поэтому против опасно выступать. Выступайте «За». За русский народ можно. А против нацменов нельзя. Поэтому,  когда мы говорим - за русский народ - понятно против кого мы, да?  Вот и все. Пожалуйста. Желаю успехов. 

Модератор: Дорогие соотечественники, уважаемые участники Круглого стола!  Заседание кругло-го стола по теме “К вопросу о признании геноцида русского народа” от имени Русского Общест-венного Движения “Возрождение. Золотой Век” объявляется открытым.
Тема нашего Круглого стола выбрана не случайно. Вопрос о геноциде как преступлении против человечества сегодня как никогда актуально стоит в нашем обществе, поскольку общест-венно-политическая, социально-экономическая и демографическая ситуация русского народа и других коренных народов России вызывает небезосновательную тревогу большинства населения нашей страны, которые пребывают на грани социального и экономического взрыва.
Именно геноцидом можно охарактеризовать ту политику, которая систематически и целе-направленно осуществляется против русского народа как нации и как государствообразующего народа на огромной территории под названием Россия.
По оценкам научных экспертов численность нашего населения за последние 20 лет сократилась более чем не на 5 миллионов, как у нас официально признано, а  на 28 миллионов человек,  и превысило число жертв,  понесённых нашей страной за период Великой Отечественной Войны.
Что происходит в нашей стране? Почему осуществляется фактически геноцид в мирное время? Каковы причины этого явления? Кто и что за этим стоит, как остановить катастрофические тенденции? На все эти вопросы и предстоит ответить нашему форуму. Напомню, что геноцид  - это действие, совершаемое с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо нацио-нальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую, путём: убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, мер, рассчитанных  на предотвращение де-торождения в такой группе, принудительная передача детей, предумышленного создания жизнен-ных условий,  рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. С 1948 года признаётся в ООН международным преступлением.
А теперь позвольте представить участников круглого стола:
Руководитель аппарата Русского Общественного Движения “Возрождение. Золотой Век” Надежда Яковлевна Аншукова.
Академик Международной Академии Энергоинформационных Наук, психолог, магистр валеоло-гии Беликов Александр Степанович.
Секретарь центрального  политсовета партии “За Российскую Конституцию - Русь”, доктор физи-ко-математических наук Михаил Петрович Бурлаков.
Председатель липецкого отделения РОНС, член Национального Совета РОНС, руководитель про-граммы “Здоровье Нации” Виктор Иванович Гринченко.
Заместитель председателя Союза Борьбы за Народную Трезвость Анатолий Николаевич  Глущен-ко.
Писатель, главный редактор газеты “Трибуна” Владимир Андриянович Грязнов.
Академик РАЕН, доктор философских наук, профессор, военный демограф, генерал майор Игнат Семёнович Даниленко.
Международный независимый научный эксперт по биологической безопасности, доктор биологи-ческих наук Ирина Владимировна Ермакова.
Главный  редактор газеты “Красная Звезда” Николай Николаевич Ефимов.
Реплика: Не пришёл, пока.

Президент Международной Славянской Академии, академик Борис Иванович Искаков.
Писатель - футуролог, журналист, координатор Движения “Народный Собор, известный под име-нем Максим Калашников, Владимир Александрович Кучеренко.
Сопредседатель Общероссийского Общественного Движения “Собор Русского Народа” Сергей Иванович Кучеров.

Реплика: Я бы хотел обратить внимания, не движения, а организации…

Хорошо, исправим. Спасибо.
Президент Всероссийского Фонда Образования, действительный член Международной Академии Наук Педагогического Образования, эксперт государственной  думы Российской Федерации, посол мира, доктор педагогических наук, доктор философских наук Сергей Константинович Комков.
Заведующий лабораторией  бактериологии МНТК “Микрохирургия Глаза им. Академика Фёдоро-ва”, научный эксперт по проблемам вакцинации, доктор медицинских наук Галина Борисовна Ки-риличева.
Международный независимый эксперт по экологической безопасности, кандидат географических наук Михаил Александрович Кравчук.
Академик Международной Академии Информатизации при ООН, Международной Академии Энергоинформационных Наук, Всемирной Академии Наук Комплексной Безопасности, основатель и лидер Русского Общественного Движения “Возрождение. Золотой Век” Николай Викторович Левашов.
Депутат Национальной Ассамблеи Российской Федерации, редактор газеты “К Барьеру”, писатель Юрий Игнатьевич Мухин.

Реплика: Не пришёл.

Координатор Первого Уровня Русского Общественного Движения “Возрождение. Золотой Век”, историк Вардан Мартунович Минасян.
Секретарь центрального политсовета ПЗРК Русь, генерал майор ФСБ Российской Федерации в отставке Александр Иванович Никитин.
Председатель Народно-Патриотического Движения России “Отечество, Свобода, Справедливость”, учредитель газеты “Власть, Общество, Народ” Вячеслав Васильевич Обрежа.
Президент Академии Фундаментальных Наук, общественный деятель, гл. редактор газеты “Пен-сионеры и Общество”, академик Андрей Александрович Тюняев.

Реплика: Не подошёл ещё.
Заслуженный пенсионер Российской Федерации Геннадий Николаевич Токунов.
Преподаватель Университета “Британская Колумбия”, политолог Елена Александровна Федички-на.
Председатель центрального совета Межрегионального Общественного Движения “Народный Со-бор” Владимир Евгеньевич Хомяков.

Реплика: Пока ещё нет.

Генерал-лейтенант в отставке Хохлов Леонид Михайлович.
Президент Фонда Национальной и Международной Безопасности, президент Фонда “Русские”,  генерал-майор Леонид Иванович Шершнёв.
Председатель президиума НП “Русское Научно-Техническое Общество”, действительный государ-ственный советник 3-го класса Фёдор Дмитриевич Шкруднев.
Ну и я, модератор, участник  Русского Общественного Движения “Возрождение. Золотой Век” Анатолий Михайлович Ковалевский.

В зале ещё присутствуют мои соратники, участники Русского Общественного Движения “Возрож-дение. Золотой Век”, а также приглашённые:
Казаков Михаил Владимирович, пресс-секретарь ООД «Собор Русского Народа».
Никитина Наталья Ивановна, советник председателя НПДР, руководитель целевой программы по молодёжной политике.
Киселёв Сергей Иванович, зам. Председателя НДПР.
Представители партии ЛДПР, которые любезно предоставили нам конференц -зал для работы Круглого стола, за что им очень, мы очень благодарны.
Ну, и теперь, мы приступаем к самому главному, к обсуждению, поэтому предоставляем слово ли-деру Русского Общественного Движения “Возрождение. Золотой Век”  академику  Николаю Вик-торовичу Левашову.

Н.В. Левашов. Добрый день всем, кто сегодня пришёл. Но, обычно, знаете вот иногда, когда начинает кто-то говорить речь, тогда говорит: Дамы и господа, там, леди, джентльмены... Но, в принципе, даже вот в этом наблюдается своеобразный геноцид.
Мы говорим только об уничтожении физическом. Об этом тоже очень важно поднять вопрос, но ведь геноцид, в частности русского народа, как я считаю, идёт не только в области физического устранения. Есть и геноцид языковый, т.е. в отношении языка, культуры, традиций и т.д. Ведь, ещё немного более ста лет назад все друг к другу обращались: «сударь» и «сударыня». Это и красиво, и звучит хорошо, и именно русское, но мы уже эти слова почти не употребляем, не используем. И таких слов немало. И всё больше и больше навязываются нам совсем чуждые нам слова, которые не имеют смысла, которые не несут для русского человека ничего. Потому что, это что? Это тоже геноцид. Зачем ходить далеко. Смотрите, сейчас наблюдается уже уничтожение ещё одной буквы русского алфавита, буквы «ё». Уже, извините, с ТВ дикторы говорят «афера» вместо «афёра», и уже почти ни в каких текстах книг её нет. Так извините, каждая буква, которая в нашем алфавите существует – это целый спектр нюансов, моментов, которые мы можем передать с помощью этой буквы. И эти буквы уничтожаются, потихонечку выбрасываются. После революции выбросили тоже целый ряд букв, до этого тоже выбрасывали. Было 44 изначально буквы в русском алфавите. Сейчас осталось уже сколько? 33, сейчас уже 32 останется, потом ещё меньше и т.д.
Поэтому я хочу поднять вопрос, чтоб мы сегодня подняли не только вопрос о чисто физиче-ском уничтожении людей, что конечно весьма трагично и драматично, но и о том, что идёт гено-цид по всем направлениям, идёт геноцид на уровне культуры, традиций, языка, во всём. Вы можете представить себе, чтобы кто-нибудь, допустим в той же самой Англии, допустим я, хотя прожил в Америке 15 лет, к примеру, так, что я бы приехал в Англию и начал учить англичан, как им говорить по-английски. Вы такое можете себе представить? Хотя, вроде, неплохо изучил английский язык. Нет – это глупости. Но русских учат, как правильно произносить слова, люди, которые не являются русскими по национальности, для них это чужой язык.
И мы это спокойно принимаем. Всё это, понимаете Пишут учебники люди, которые к рус-ской культуре, русскому языку никакого отношения не имеют. И мы должны это принимать и должны говорить как, вместо «кАрова», как мы всегда говорили, нужно писать «кОрова» и т.д. и т.д. Можно продолжать очень долго. Поэтому я хочу поднять вопрос, что сегодняшняя задача – не только затронуть вопрос физического, чисто физического уничтожения, но и уничтожения, в пер-вую очередь, духа русского народа. А русский народ, дух всегда был очень крепкий, и именно, вот, крепился чем: богатством языка, культуры, традиций, которые сейчас уже стараются как мож-но больше, как говорится, день за днём, уничтожать, стирать, как будто их никогда и не было.
И вот на что я хотел бы обратить внимание. Во-первых, я хотел бы поблагодарить действи-тельно партию ЛДПР, в том, что они предоставили нам помещение для того, чтобы мы с вами се-годня эту тему подняли. Потому что, к сожалению, никто другой не рискнул предоставить такую возможность. Но думаю, что поднимать вопрос нужно. Потому что, вот я опять говорю, прожив 15 лет за границей, в США к примеру, я увидел мир с двух сторон, с нашей стороны, когда был в Со-ветском Союзе, так сказать, жил, и потом 15 с другой стороны. И могу сказать, что лжи с обеих сторон, как с одной стороны было полным полно, так и с другой, т.е. нигде, никогда правда не вы-плывала, никакой демократии нет на западе, и никогда не было, так же как и здесь, в Советском Союзе ничего не было. Но это особый разговор. Но, я… приходилось слышать о ком угодно, о ге-ноциде кого угодно, там, к примеру, 100 человек убьют, что очень плохо, уже весь мир, все средст-ва массовой информации в тех же самых Штатах кричат о новом геноциде и т.д. и т.д.
Но самое интересное, что ни разу не слышал, нигде за 15 лет, а мне приходилось общаться весьма много с людьми разных кругов, и ни разу не слышал, чтобы кто-то заикнулся, что когда-то существовал или существует геноцид русского народа. Ну, допустим, если его нет, вопросов нет, да? Но, вопрос – так ли это? Вот, давайте посмотрим. Сегодняшняя задача именно поднять вопрос, действительно, так ли это или нет? И если мы действительно внимательно посмотрим в глубину веков, то мы увидим весьма любопытную картину. Что геноцид славян и русов не в XX-м веке начался. Не в XX-м веке. Начнём с того, что он основательно начался ещё в начале нашего… поза-прошлого тысячелетия, 2 000 лет назад, если брать сегодняшнее летоисчисление, когда начали уничтожать пеласгов, этрусков, извращать всё. И…, уничтожив всё…, ну хорошо, это далеко, ска-жем, никто не может подтвердить, зачем даже ходить за 2 000 лет. Возьмём, хотя бы чуть позже, VII-IX века. Кто знает, что происходило на территории, так сказать, средней Европы и западной Европы? И мало кто знает, и никто не говорит, что были уничтожены под корень огромнейшие племенные союзы венедов. И кто об этом знает? Венедов и… этих самых…, подождите, выскольз-нуло, венеды и… лютичи… Лютичи.
Реплика: Бодритов…
Ободриты, ну ободриты – их там небольшое племя было, относительно. Венеды и лютичи – огромнейшие племенные союзы, многочисленные, многомиллионные. Это VII-IX века н.э. – если говорить (как говорится), вырезали под корень. Вот, вы читаете, вот эту историю – вот прочитайте, там нет такого, вот где-то промелькнёт что-то, чуть-чуть, и всё. А кто были эти венеды, лютичи? Те же самые славяне, русы. И говорили на нашем с вами языке. И вы думаете, на этом закончилось? Нет, чуть прошло немножко…, несколько столетий – что на территории Киевской Руси происходило? Тот же самый геноцид. Нравится или не нравится, но было уничтожено более70% населения того времени Киевской Руси. И чтобы потом изобразить, что это, якобы, было сделано монголо-татарами, которых никогда не существовало, всё это приписали бедным монголо-татарам. Которые об этом и слухом не слыхивали … Татары и монголы, которые сегодняшние. Они слухом и духом не знали о том, что когда-то пол-Мира завоевали. Знаете об этом, да? К ним пришли, вот: «А у вас был великий полководец, который пол-Мира водит...». « – Да? А мы не знали…». Почитайте Гумилёва, к примеру. Ни одной былины, ни одного эпического произведения у т.н. современных монголов не существует, где описывались бы великие подвиги Чингиз-Хана и т.д. и т.д. Да никогда не было никакого монголо-татарского Ига. Чингиз-Хан, как вы знаете, был белокожий, с синими глазами, рыжеватыми волосами, бородой мощной и т.д. Ни одного монгола вы такого не найдёте…, и высокого роста. Он был русом! Чингиз-Хан – это даже не имя, это титул. Даже это не говорят, но везде, во всём мире пока Чингиз-Хан – азиат. Так вот, как раз-то и уничтожено было более70% населения, и приписали это якобы деяниям мифических, никогда не существовавших в то время монголо-татар.
Во-первых, понятия «татары» вообще не существовало. Никогда не было татар. Слава бо-гу… (ну, извините за обороты «слава богу», я в бога не верую), генетика сейчас есть, и достигла определённых высот. Вы в курсе, например, что исследование генетики, не помню… астраханских татар,  выявило, что на 98% их генетика соответствует финно-угорской группе, и только 2% – примеси тюркской. Ох, они и тюрки, да? Ой, какие тюрки. Неплохо, да?
Реплика: … у них язык – тюркский.
Ну, это другое, навязать можно всё, что угодно. Навязать можно всё, что угодно. Когда вы-режут взрослых людей, и детей будут учить другому языку, любой национальности ребёнок будет разговаривать на том языке, который ему навязали. Поэтому, так сказать, здесь вот, как раз, очень хорошо можно понять то, что можно взять и создать среду. Или как с детьми. Когда искусственная христианизация т.н. была, вырезали население, которое могло ещё соображать, а уже детям навя-зывали всё, что им хотели…, хотели, и то не смогли до конца, навязать. Понимаете, что происхо-дит, возьмём любой другой народ…– мы можем говорить о геноциде, все приветствуют, весь Мир кричит, восторженно хлопает. Если говорим о геноциде, нужно понимать – справедливость и т.д.
Стоит только заикнуться о русском народе – мёртвая тишина, вообще, помните, как в филь-ме, «… и мёртвые с косами стоят…», примерно такая же картина. Никто никакой реакции не про-являет, как будто русского народа давно нет, не было и никогда не будет. Так вот, мы-то пока ещё есть!
И вот, некоторые спрашивают: « Почему вы поднимаете только вопрос о геноциде русского народа?». Да, геноцид в советские времена происходил, геноцид не только русского народа, но и других народов Советского Союза. Но основная масса всех жертв легла именно на плечи русского народа. И ещё, что самое важное – чтобы понять вопрос. Понимаете, когда мы говорим о геноциде, вот, в частности, русского народа, мы тем самым поднимаем вопрос не только о спасении русского народа от полного уничтожения, мы говорим о спасении всех других коренных народов России. Почему? Вы скажете: «Вот, глупость какая-то», да? Нет, не глупость. Я вам приведу данные. К примеру, в Соединённых Штатах Америки, с момента оккупации её, так сказать, выходцами из Европы, к моменту, вернее к прибытию Колумба, там было 2 200 племён и народов …, порядка 20 000 000 человек во всей Северной Америке. Такое примерно население было и в Европе. На сегодняшний день мы имеем такую картину, что осталось всего жителей коренного населения порядка 700- 800 тысяч человек на всю Америку. Из 2 200 племён 1 700 племён и народов исчезли вообще, т.е. их уже нет. И те, оставшиеся, 500 племён, которые остались от 2200, живут – мне лично приходилось проезжать по резервациям американских индейцев – это пустыни и полупустыни, и если находится что-то интересное, важное, их опять сгоняют дальше, дальше и дальше. Вот вам, пожалуйста, пример действия других народов. Зачем ходить в Америку? Во Франции, в Испании сколько коренных народов, которые жили на территориях этих стран, было уничтожено, ассимилировано насильственно?
За время существования Российской Империи, а она существует, существовала, и будет су-ществовать, надеюсь, ещё очень долго, более 100 000 лет между прочим. Что… на этой террито-рии? Скажем так, есть доказательства, реальные доказательства. Так вот, за время существования Русской Империи, ну, она называлась по-разному, неважно, Асия, Великая Асия, Великая Тарта-рия, т.д. или  Русская Империя, но за это время, практически не было уничтожено ни одного наро-да. Все коренные народы, которые жили на территории Империи, сохранили, кто хотел, свою культуру, язык и традиции. 200 лет существования американских Штатов – уничтожено 1700 племён и народов без следа, и оставшиеся ассимилировались и уже тоже исчезают. И 100 000 лет истории, которую пытаются замолчать. Смотрите, что происходит. Происходит явное замалчивание. Почему? Потому, что иначе становится ясно, что к чему, становятся открытыми факты, которые скрывались. Станет понятно всем и каждому, что есть путь мирного существования народов, и эти 100 000 лет (100 000 лет существования Империи Русской, Славяно-Арийской – не важно, как назвать её), все народы жили в мире. Были конфликты, но они всегда решались мирным путём. Всегда. Никаких, вот таких войн, которые сейчас происходят, не существовало, хотя многие народы, которые сейчас живут, так же жили на этих же территориях.
Но кому-то это не выгодно – сказать правду, кому-то не выгодно, чтобы знали правду. За-чем ходить ещё, опять-таки, далеко… Приведу вам такой простой факт о том, что, вот, 100 000 лет существовала Империя и т.д. Ну, почти никто не знает, да? Но, а кто знает, что существовала, так сказать, Великая Тартария? Ну, – другое имя этой империи. Кто знает? Мало кто знает тоже. Вот у меня есть, и не единственная, копия из оригинального Первого издания Британской Энциклопедии 1771 года. И в этой Британской Энциклопедии написано. Да, вот – Великая Тартария, карта, хорошо, что Вы привезли, вот видите, – это уже последний…, XVII-XVIII-й век, её территория была такая. Вот, так вот…
Реплика: и не существовала
Много чего у них существовало. Никогда Римская Империя не существовала, между про-чим. Римская Империя – выдумка! Фикция! Так вот, в Британской энциклопедии 1771 года есть карта, но не такая хорошая. В то время печать была ещё, к сожалению, примитивной, конечно. И написано: «Самая большая страна Мира – Великая Тартария». И, например, в этих границах пока-зана (изображение на экране). И знаете, что кроме Великой Тартарии на ней было написано ещё? Русская Империя. Русская Империя. Но это Британцы написали. А Московское царство назы-валось  там или Московской Тартарией или Московией, всего лишь навсего. И смотрите, вот карты, реальные оригинальные карты, которые у нас есть, которые не все уничтожились. Вот всё, что было на момент максимального развития, на момент гибели Петра I. Нет, это 1717 год, где-то в середине правления, когда он основные завоевания сделал. Вот его территория, Московского царства или Московской Тартарии. Всё! И что же вы думаете?
Во втором издании Британской энциклопедии, через несколько лет, уже не упоминается ни одного слова о существовании Великой Тартарии – Русской Империи. Русская Империя изобража-ется уже, так сказать, под Романовской династией и т.д. и т.д. и т.п. Забавно? Но вот, как раз, хо-рошо, что мы остановились на этом кадре. Как иногда классно скрывают факты. Ну, вот к примеру, Пётр Великий. Ну, у меня особое мнение по поводу его величия. Я убеждён, что он был подменён, и есть тому немало доказательств, фактов. И тот, кто был под его именем, выступал на троне Московского… княжества. Там приводится такой факт, простенький, знаете, такой вот. Когда он вступил в правление, в его владениях было, проживало, 18 миллионов человек, а когда он прекратил своё… умер, было 16 миллионов человек. Забавно? Т.е. население страны уменьшилось на 2 миллиона. Как помним, в то время, в войны, там не гибли миллионами люди. Ну, и сколько там солдат погибло, ну 100 тысяч погибло, навряд ли больше, да? За всё время.
Реплика: погибло в четыре раза больше:
Ну, хорошо, ну 500 тысяч погибло, правильно? Но, понимаете, как ловят нас на невнима-тельности нашей же. Во-первых, если учесть, что вот это… государство, которое показано, выде-лено, – оно уже было после того, как Пётр вернул утраченные ранее территории. Значит, к тем 18 миллионам,  которые у него были в момент его вступления на престол, добавились ещё жители тех территорий, которые он присоединил. Там тоже не один человек жил, правильно? Значит, по идее, население должно увеличиться ещё, по крайней мере, на несколько миллионов, ко всему прочему, а оно уменьшилось. Но, во-первых, опять таки, это тоже не всё. Уменьшилось на 2 миллиона человек. А что это означает? 50 лет его же правления – в принципе, это 2 поколения. В те времена было принято иметь в семьях, особенно простых людей, по 8-10 детей в среднем, т.е. за 50 лет население должно было увеличиться почти в 2 раза, может в 3 раза даже. И оно увеличивалось, там рожали в то время, как до XX-го века рожали в крестьянских семьях, по много детей. И что осталось? И понимаете, должно было быть 50 миллионов. А после того, как он окончил дни свои, осталось на 2 000 000 меньше, чем когда вступил на престол. Так получается уже не 2 000 000 было уничтожено, а, по крайней мере,  30 000 000 с лишним! Об этом молчат. И написали 2 000 000. Понимаете, это же тоже факты, которые реальны, и никто не будет отрицать, что любой изучающий это прошлое, поймёт, что действительно в семьях людей было много детей. Так куда же эти дети делись? Что же они, – родились и все померли? Об этом должны бы писать и т.д. и т.д. Ничего не пишут. Значит,  были уничтожены.
Реплика: Выживала половина детей.
Выживала, всегда выживала половина. Даже если половина выжила, я и говорю, если по-считать по 10 детей в семье было, и то это уже будет не 50 миллионов, а 108 миллионов,  правиль-но, на 10 умножить. Так вот…
Реплика: Женщина должна была рожать 20 лет, каждый год быть беременной.
Давайте сначала закончим, потом будет обсуждение.
Реплика: Мало, через 2 года, 5-7 человек.
В среднем. Так что, в среднем, должно быть гораздо больше, т.е. 50 с лишним миллионов человек, по самым скромным подсчётам. Но что мы имеем? Уменьшилось, стало 16 миллионов. Посмотрите, когда скрывают реальные факты геноцида того же самого русского народа, который происходил совсем недавно, 300 лет назад. Допустим, дальше тоже продолжалось, но не так актив-но, потому что некоторые Романовы проявляли весьма положительные направления для развития русского народа. Их тут же убирали. Почему-то всех, кто делал положительное для русского наро-да, пытался делать хорошее - их тут же убирали из императоров. Тех, кто мерзость проводили, то-же народ уничтожали, – их тут же, наоборот, восхваляли.
Смотрите, Петра I восхваляли, Екатерину II-ю восхваляли. А что сделала Екатерина II-я? Именно во время её правления, вы знаете, была уничтожена Великая Тартария, и стёрты с лица земли все следы существования этой Империи. Именно во времена её, преподнеся это как Пуга-чёвское восстание. Якобы восстание Пугачёва. Вот и всё. На самом деле это была, я считаю, с моей позиции, была реально Мировая война, когда воевали все против России. Для того, чтобы уничтожить именно Великую Тартарию, от которой ранее откололась Московская Тартария. Тоже самое как если б сейчас, представьте себе, Украина взяла бы и пошла войной на Россию и выиграла бы, предположим такое. И скажет: «Никогда России не было, всегда была Великая Украина». Да? Вот примерно такая же ситуация. Это случилось не так давно, 200 с лишним лет назад. И во всех источниках, всех картах, во всех учебниках, всё стёрли, как будто никогда и не было. Но, что хорошо – то, что существует много частных библиотек, коллекций, где сохранились реальные книги, документы, карты. Реальные, не фальшивые тех времён, которые позволяют доказать, что всё это реально было, и что всё иное сфабриковано.
Сфабрикована та же самая Римская Империя, которой никогда не было. Есть реальные кар-ты античной Европы, где Римская Империя вообще не существует. Если бы она была, почему же в средние века, в которые создавались эти карты, её не отразили? Нет её там. Да, есть Рим, есть го-род Рим и т.д. и т.д. Недавно сообщение было, что сами исследователи Рима определили, что та же самая, как говорится, волчица, знаменитая Капитолийская волчица, была поставлена в 1380-м го-ду. И т.д. можно продолжать, что и как сфабриковано, и всё, что мы это проглатываем, кушаем, ничем не подтверждено.
А вы знаете, когда первые публикации были по Велесовой книге, то тут же объявили её фальшивкой. И несмотря на то, что существует фотография, реальная фотография. Вот это я пока-зываю фотографию Велесовой книги. А пускай она одна, эта фотография есть. В ближайшее время, надеюсь, удастся вернуть не только вот фотографию, удастся вернуть для России именно оригинальные таблички, которые… Которые известны, которые Миролюбов зарисовал, сфотографировал. Только небольшая часть этих дощечек, которые хранились в то время во Франции после того, как Анна приехала, как невеста короля Франции, и привезла с собой библиотеку. И опять-таки, даже возьмём те же письма княжны Анны – дочери Ярослава Мудрого, которая приехала во Францию, «просвещённую» Францию, и обнаружила, что её будущий муж, король, не умеет ни писать, ни читать. Это великая, просвещённая Европа. А в нашей гнилой, так сказать, дикой России (о которой все говорили, что мы в IX-м веке слезли с деревьев, да?) в деревнях люди писали на бересте, потому что бумага не производилась тогда. На бересте писали письма друг-другу, вели подсчёт урожая, сколько кто кому должен и т.д. Т.е. знали, в глухой глухомани знал каждый человек письменность, знал простейшую арифметику и т.д. В то время как в просвещённой Европе высшая знать, аристократия, даже слова не знала, как написать, и кто-то специально писал. У меня есть письма королей, некоторые оригинальные письма королей. Так короли некоторые, Карл 4-й например, подписывал корявыми буквами «Карл». Всё, что он мог написать. И это не в IX-м и не в X-м веках, а позже в XIV, XV, XVI века. И мы говорим, что нас заставляют преклоняться перед «великой» культурой Запада. Где, извините, король Людовик XIV-й – король-Солнце. Его знаменитое изречение звучит так: «Настоящий француз моется 2 раза в жизни, когда он рождается и когда он умирает». И это культура, которой, как нам говорят, что мы должны поклоняться. Это то, что нам принесли. А то, что есть факт, что все алфавиты вышли из русского языка – об этом молчат.
Реплика: Можно ближе к делу.
А что, это не к теме?
Реплика: Пока нет, пока Вы рассказываете то, что мы, в принципе, здесь сидящие уже хорошо знаем.
Прекрасно.
Реплика: Знакомы с этой литературой. Может всё-таки к теме (перейдём)?
Я то как раз то, я как раз по теме. Когда будет Ваше время, будете по теме. Пожалуйста. Кто-то тоже считает, что не по теме говорю, кто-то ещё? Может, действительно, не по теме? Кто ещё считает, что не по теме говорю?
Реплика: Может, Вы всё-таки осветите вопрос: а кто уничтожал-то русский народ тогда?
Кто уничтожал?
Реплика: Вот, Вы говорите там, уничтожены были миллионы, может,   Вы назовёте тех злодеев, которые уничтожали?
Конечно!
Реплика: Вот Вы стразу…
Реплика: Я могу начать.
Нет, сейчас я отвечу. Я могу ответить. Отвечу, если кому интересно. В своей книге я это полностью расписал всё подробно.

Модератор: Я прошу внимания, это у нас вступительное слово, давайте дослушаем его. А потом мы перейдём к дальнейшим обсуждениям.
Я понимаю, что здесь собрались не все, кто,  может,  согласны с тем, что я говорю. Но в том- то и дело, что добиваются очень хорошо, что вместо того, чтобы делать одно дело, мы все шарахаемся в разные стороны. Так вот, хватит шарахаться в разные стороны, пора делать дело! Ес-ли мы будем сидеть и смотреть, как уничтожают всё, и молчать, в 2-е дырочки сопеть, как до сих пор все сопели, то ничего не будет. А пока мы не будем действовать, ничего не произойдёт. Так вот, опять- таки, в книге я более подробно расписал, потому что всю книгу не приведёшь. Как го-ворится в тексте, проблема в том, что создана в мире была (и расписал, как она создавалась, под-робно) мировая социально-паразитическая система. Основывается на иудаизме. И за всей этой системой уничтожения стоит именно паразитическая система, созданная на основе иудаизма, как идеологической философии, полностью обосновывающей это. Тору почитайте – там всё написано, что нужно делать с теми народами, которые не подчиняются. И там чётко расписано (не мои слова, а именно Торы) именно физическое устранение любого народа, который не хочет стать рабом и отдавать все свои богатства избранному народу. Поэтому, так сказать, здесь нет нужды говорить кто и что. Всё ясно! Я думаю всем здесь понятно, что к чему. Я могу, не боюсь и сказать. Вы думаете, что боюсь сказать?
Реплика: Вы скажите.
Я и сказал. Международное…
Реплика: Только Вы не забывайте то, о чём предупредил Владимир Вольфович.
А мне нечего бояться. Мне нечего бояться. Вы боитесь? Так бойтесь! Я говорю то, что идёт уничтожение русского народа, и указываю, какая система паразитическая его уничтожает. К сожа-лению, в этой системе сейчас не так мало стало русских людей и по национальности, которые приняли эту идеологию и преспокойно это всё используют. Поэтому, мы боремся не против, как говорится, евреев, как лиц, лиц национальности. В нашем Движении, между прочим, есть лица всех национальностей, включая евреев. Но боремся против идеологии паразитизма, которая обоснована именно в Торе. Вот в этой Торе всё и изложено. Мы боремся не против евреев, а против сионизма. Как я считаю, сионизм есть и был супернацизмом. Есть, был и будет. Пока он не будет остановлен. Вот мою книгу сейчас (если кто не слышал – повторю, кто слышал – услышит снова) пытаются обвинить в экстремизме потому, что я привожу конкретный текст из Торы. Вот этого они боятся. Если гой прочитал Тору, он должен быть уничтожен. Не получится уничтожить. Так вот, в Торе написано чётко и ясно, не мои слова, любой народ, который откажется стать рабом, который откажется отдать свои богатства избранному народу, должен быть уничтожен физически.
Единственный народ, который пока ещё сопротивлялся и продолжает сопротивляться этому явлению, до сих пор ещё сопротивляется – это русский народ и другие коренные народы, которые объединены вокруг него. Как только это произойдёт, когда подавят, больше никакой силы в мире, противостоящей этому паразитизму, не будет. И кстати, это ни к чему хорошему не приведёт для тех же самых паразитов. Потому что та, технологическая, как говорится, агрессия, которую они ведут, приводит к тому, что планета будет уничтожена ими же самими. Потому что паразитическая система – она и есть паразитическая система, она настроена на разрушение. Это культ смерти, основан на культе смерти и культе разрушения. И мы сейчас наблюдаем то, что во всём мире насаждается именно культ разрушения, несмотря ни на что и ни на кого. Пока мы будем сидеть, сложа руки, и ничего не делать, а просто возмущаться этим, ничего не произойдёт. Так вот, наша с вами задача сегодня – действовать. И наше Движение как раз подняло эту проблему, для того, чтобы все, кто понимает это…, действовали. Это не значит, как говорится в поговорке «Бей жидов, спасай…». Никого бить не нужно, в том то и дело. А нужно, останавливать преступную деятельность тех, кто эту преступную деятельность производит. Понимаете, для меня, допустим (я всегда говорил, и говорю) паразит есть паразит, он не имеет национальности. И если большинство паразитов и верхушка их захваченная – лица одной национальности, то не потому, что они национальность имеют такую, их нужно останавливать. А потому, что они ведут паразитическую деятельность. Вот за этот паразитизм и нужно наказывать, за то, что они делают. Не по национальности, а по делам! И вот, пока мы это не поймём, я думаю, что ничего хорошего не будет. Поэтому, чтобы долго не затягивать внимание, чтобы другие высказались тоже своё мнение, чтобы не сказали, что я забил всё время, не дал высказаться другим, хочу сказать следующее. Наша задача – именно просветление, потому что пока люди не знают реальности происходящего, пока люди не понимают (а большинство людей не понимает, что реально происходит), пока они оболванены мощной системой пропаганды, что является социальным оружием, которое убивает, выбивает из людей всё, что есть в реальности, заменяя фальшивыми идеалами, пока люди будут не знать то, что происходит, (допустим, посредством прививок, и что делать со всеми прививками), пока люди не будут знать, что действительно они кушают, когда кладут продукты питания на свой стол, и что при этом происходит? Ничего хорошего не произойдёт. Потому, что люди, к сожалению, уже забиты так, что они слушают и воспринимают только то, что идёт через средства массовой информации. Им напишут, скажут по экрану телевидения, что продукты, ГМО - продукты великолепны, они позволяют решать то-то и то-то, всё чистое, то, сё, пятое, десятое. И люди слушают, и считают, что это – правда. Поэтому уже закончилось время, когда уничтожение шло только физически. Сейчас уже уничтожают хитро, с помощью прививок, с помощью продуктов, которые делают стерильными людей, детей уже во втором поколении и т.д. Поэтому вот, я хотел бы обратить внимание, что именно на этом мы должны акцентировать внимание, а не на том, что кому-то что-то нравится или не нравится, личность во мне и т.д., или то, что я говорю. Поэтому давайте сосредоточимся на деле, а не на болтологии. Поэтому я всех приветствую. Ещё раз благодарю тех, кто пришёл, и на этом завершаю своё выступление. Благодарю вас всех.

55:23 Модератор: Слово предоставляется Президенту Международной Славянской Академии,  академику Борису Ивановичу Искакову.

Уважаемы сударыни и судари! Мое сообщение называется «Геноцид России и пути его пре-одоления».
Генеральная Ассамблея ООН в декабре 46 года объявила, что геноцид является преступле-нием, нарушающим уровень международного права и противоречащим духу и целям ООН. Даётся определение геноцида, и вот анализ, юридический и логический анализ этого определения, даёт вывод такой. Что конвенция ООН, которая была утверждена в 48 году и вступила в силу в дейст-вие в 61 году, даёт правильную моральную и юридическую оценку геноцида, но в самом определении понятия геноцида содержится несовершенство, такое, которое даёт лазейку для демагогии. Неуловимая субъективность ставится выше объективных фактов. Это моё впечатление такое, что это не случайно. То есть, для признания факта объективного геноцида нужно сначала доказать трудно доказуемую субъективную предумышленность злого намерения, т.е. тяжесть сбора доказательств перемещается с объективно проверяемых фактов, тех что легче поддаются проверке, на виртуальную субъективность, трудно проверяемые, трудно доказуемые злонамеренности. Уж можно не лезть в мозг тех, кто это делает, и дать своё суждение. Это трудно доказуемая часть до сих пор для научных методов. Это дает возможность лазейки и маскировки геноцида для, якобы, случайными ошибками в намерениях и помогает виновникам геноцида уходить от наказания прикрываясь ошибками в намерениях. Это помогает виновникам геноцида уходить от наказания, полностью прикрываясь известным лукавым афоризмом: «Хотели, как лучше, получилось, как всегда».
Хотели, как лучше, получилось, как всегда. На самом деле, нужно признать возможность фактического геноцида по факту, по реальным последствиям, а не только по виртуально доказуе-мым и проверяемым злонамеренностям. Нужно признать существование геноцида, и формулиров-ка определения нуждается в существенном юридическом уточнении. Можно признать «возмож-ность злонамеренности», но это не обязательное ультимативное требование, чтобы определение приобрело силу. Международная политика знает немало примеров подобного изменения фактиче-ского геноцида с идеологической дымовой завесой, и пример тому – поведение США на Балканах, в Ираке и других регионах планеты.
Проблемы геноцида имеют прямое отношение к истории нашей страны. Я по образованию физик, окончил физтех, занимаюсь математикой и статистикой экономики. И у меня, в основном, цифровая информация, причём такая, которую вы, может быть, не знаете. Я предполагаю, что большинство из вас даже не подозревают каковы реальные цифры, потому что именно судить на-до по реальным фактам, а не по виртуальной злонамеренности или незлонамеренности. У нас неоднократно в истории России письменная история демографии начинается с 1897 года, с первой переписи. И вот с конца XIX века по начало XXI века мы имеем период официальной письменной истории демографии. Это даёт возможность, даёт аппарат для объективного измерения демографической компоненты геноцида. В социоэкономике нет случайностей, ничто массовое не является случайным. Любое массовое явление вызывается причинами, имеющими фамилии, имена и отчества.
Например, за период с конца XIX века по начало XXI века у нас в стране проявились четы-ре волны депопуляции, когда смертность превышает рождаемость. Это явление называется депопуляцией, в худшем случае это переходит в отрицательное…, в падение численности населения. И кроме того, наблюдается ещё одна волна исторически быстрого снижения естественного прироста из-за тотальной алкоголизации страны в 60-е – 80-е годы.
Нами проведены расчёты: детальные, компьютерные, есть таблицы, есть графики, и вот на графиках очень чётко видны четыре спада.
Что же это за спады:
• Первый спад относится к периоду первой Мировой  войны и гражданской войны. То есть тут, понятно – военная причина. Восемь лет спада.
• Вторая волна спада – это 30-е годы, причина тоже понятна – это следствие репрессий. При-чём репрессиям были подвергнуты… Объявлено было, что это война с кулаками, ликвида-ция кулачества, как класса, но затронуты были в основном не кулаки, а середняки. А серед-няки – это был средней класс, который держал всё сельское хозяйство. Когда мы пошли на эти репрессии, в стране наступил голод, несколько лет 30-х годов были голодными настолько, что началась полоса депопуляции. И только во второй половине 30-х годов удалось выправить эту тенденцию, эту волну депопуляции.
• Третья волна депопуляции – это Вторая Мировая Война и засуха 1946 года, 6 лет спада, то-же, естественно, это военная причина.
• Четвёртая волна не дошла до депопуляции, но в ходе неё развернулось резкое снижение ес-тественного прироста. Это следствие алкоголизации, тотального спаивания нашего народа.

Я представляю статистику, экономику, математику, трезвенническое движение, поскольку я один из его активных участников. Мы много выступали вместе с академиком Угловым Федором Григорьевичем в защиту трезвости, в защиту русского народа от алкотеррора, от алкогеноцида.
 
• И, наконец, пятая, последняя волна оказалась наиболее зловещей. Это волна, я считаю, кри-минальных, ложных реформ, которые проводила команда Ельцина, Гайдара, Чубайса и дру-гих. По масштабам демографических потерь оказалась наиболее трагична, именно вот эта последняя волна, волна злонамеренных реформ.

Есть цифры, но сейчас нет возможности, нет времени всё это подробно называть.

В международном стандарте в системе национальных счетов учитываются экономические национальные богатства, но замалчивается необходимость гораздо более важных слагаемых, пред-ставляющих гораздо большую ценность, и мы исправляем эту ошибку. Мы предлагаем ввести учёт демографического национального богатства, т.е. людей. Потому что главное национальное богат-ство – это человеческий капитал любого общества. Главное богатство любой страны – это насе-ляющий её народ.
Вторая по величине компонента, второе слагаемое – это природные богатства. Наша страна имеет уникальный спектр природных богатств, уникальный в мире, и поэтому мы имеем мировое первенство по второму слагаемому. И экономическое богатство – это сумма активов и пассивов. Это самое маленькое слагаемое из трёх. А нам доказывают, что это и есть богатство, а всё осталь-ное – ноль. Это – ложь!
Это противоречит научным методам анализа и исследования. Мы вычислили более объек-тивные показатели, и для желающих я могу их назвать. Это опубликовано в многочисленных моих статьях по геноциду, по демогеноциду, по алкогеноциду, по природному геноциду, культурному геноциду и т.д.
Теперь назову оценки:
Из-за смертоносных, лживых реформ 90-х годов опасность гибели нависла над российским, русским народом и православным населением. Демопотери за 1986-2010 –ый годы из-за «катаст-ройки» и последующих ложных реформ и их последствий составили величину (я опускаю все формулы и называю результаты) 40-45 миллионов человек искусственно умерщвленных!   66.30. В том числе 35-40 миллионов РУССКИХ!
Так спрашивается, какая же направленность этого геноцида в России?
Это доказывают объективные цифры. Мы провели такие же расчёты в границах бывшего СССР, Советского Союза. Там потери составили ещё большую величину. Суммарные потери свыше 80 миллионов человек, в том числе русских 65-67 миллионов человек, т.е. тоже не просто преобла-дающая часть, а львиная доля приходится на русский народ.
Нам достаточно сравнить с потерями во время Великой Отечественной войны: по России это составляет 29 миллионов (по уточненным оценкам), а по Союзу – 53 миллиона человек.
Кстати, за эти оценки меня в своё время пытались преследовать, а потом обнаружилось, что американцы провели гигантские расчёты и повторили наши результаты, пришли к этим же расчё-там . И тогда только удалось пробить публикацию этих цифр в Большой Советской Энциклопедии (в специальном томе).
Но за это пришлось заплатить строгачами, выговорами и исключением из партии на какое-то время. А потом удалось всё отыграть обратно.
По этим оценкам и расчётам видно, что Горбачев, а особенно Ельцин, а также их сдвоенная пятая колонна нанесли России, а также территории бывшего СССР более масштабные демопотери и ущерб, чем это удалось Гитлеру! Это видно из цифр. Их сдвоенная пятая колонна внесла свой вклад в глобализацию зародыша мирового либерального неофашизма. Этот вывод опубликован в наших академических изданиях.

Факторный анализ – это один из новейших методов анализа с применением метода главных компонентов, выявил основные, наиболее опасные причины геноцида в России, и, в частности, русского геноцида:
1. Первая причина. Метод главных компонент помогает выделить весомость каждого фактора. Наиболее весомым фактором оказались антинародные, смертоносные ельцинские реформы 90-х годов, криминальный капитализм, криминальная приватизация, и паническое бегство государства за из экономики с утратой управления ею.
2. Вторым фактором оказалась наркотизация, тотальная наркотизация населения, включая ал-коголизацию, в том числе пивную. Это показывает, насколько важную работу выполняет трезвен-ническое Движение.
3. Третий фактор – это обнищание населения, расслоение на сверхбогатых олигархов и ограб-ленное большинство. Цифры все есть, они обильны, просто нет времени их называть.
4. Четвёртый фактор по значимости – это падение нравов, дебилизация населения, ослабление семьи и брака, коррупция и преступность.
5. Пятый фактор: грубое нарушение экологии окружающей среды и питания. Мы питаемся от-равленной пищей, и пьём отравленную воду, и дышим отравленным воздухом. О масштабах от-равления наше население даже не подозревает. Мне приходилось специально проводить исследо-вания по Москве, мы вычислили зоны смерти Москвы, население которых обречено: первое поко-ление будет живо, второе будет болеть, а третьего может не быть. Внуков уже может и не быть.

Одним из очень важных инструментов геноцида являются, так называемые, генномодифици-рованные продукты, именно они вызывают эту чудовищную цепочку: здоровые отцы – больные дети – и уже потухающие внуки, которые перестают существовать. Все это подробно описано в соответствующих публикациях. Вот это и есть реальные факторы сверхдепопуляции, сверхсмерт-ности, сверхпадения рождаемости, тщательно замалчиваемые, субъективно ангажированными СМИ и демографами.

Факторный анализ и метод главных компонент доказывают, что российский народ, я подчёр-киваю: российский народ, и криминальный капитализм, контролируемый криминальными олигархами, криминальными мафиями и криминальными коррумпированными чиновниками несовместимы более, чем на 90 %. Более, чем на 90 %.
Либо Россия переварит и отторгнет олигархов, мафию и коррупцию, либо олигархи, мафия и коррупция задушат Россию геноцидом, наркотиками, голодом и растлением! Третьего не дано!

Научно-политической общественности России надо осознать эту суровую истину и иметь му-жество принять эту информацию и вырабатывать лекарства, вернее активные меры сопротивления этому!
Современный кризис в России – это искусственное наложение мирового кризиса на глубокий, системный, отечественный кризис, вызванный в начале 90-х годов вероломным разделом Великой Державы на два десятка окровавленных обрубков, территориальных обрубков с криминальной приватизацией, с криминальным расхищением национальных богатств и с криминальными реформами, беспрецедентными в мировой истории. Вообще мировая история не знает подобных случаев, подобных масштабов сверхдепопуляции в течение длительного времени.
Это произошло впервые в мировой истории человечества. Такой уникальной страной оказа-лась Россия, как объект эксперимента.
Этот внутренний главный системный кризис в России длится два десятилетия, не прекращаясь. Проходит под внешним управлением в соответствии с обязательствами России перед Международным Валютным Фондом. Обязательства были приняты в 90-е годы специальным соглашением между Россией и руководством МВФ, и до сих пор эти соглашения не отменены. До сих пор мы выплачиваем репарации миллионами потерянных жизней.
Понятна картина тотальных катастроф на транспорте, на производстве, так сказать, на дорогах, в воздухе, в водах и т.д., я не буду подробно об этом говорить.
И при этом ошибки и во внутренней и во внешней политике, которые свидетельствуют о том, что мы не работаем на опережение, мы только запоздало реагируем на уже свершившиеся события. Это самый беспомощный вариант, который  может быть. Что же делать?

Перехожу к позитиву. Рекомендации – с чего начинать преодоление геноцидного кризиса в России:
• Нужна теория, концепция, программа оптимизации социо-экономического развития России.
• Нужен приход к власти патриотических сил страны, кровно заинтересованных в защите интересов большинства населения, а не кучки олигархов, и не кучки коррумпированных чиновников.
• Нужна активная стратегия модернизации страны, включая создание миллионов рабочих мест с использованием био-, нано- и иных новейших технологий.
• Нужно преодоление депопуляции, спада рождаемости, сверхсмертности.
• Нужна активная поддержка семьи и брака, материнства и детства. Не на словах, как сейчас делается, а на деле. С опорой не только на двухдетные, но и на трёхдетные, на четырёхдет-ные семьи, потому что решение проблемы лежит в этом диапазоне. 3-4-хдетные семьи нам нужно вытаскивать. Двухдетная программа материнского капитала не спасает положение, ей не удаётся преодолеть депопуляцию. Чтобы её преодолеть, надо охватывать этой про-граммой двух-трёх-четырёхдетные семьи.
Эти расчёты мы отправили руководству, но, к сожалению, пока – молчание.

• Нужны серьёзные льготы на соцстроительство дешёвого жилья для молодых семей. Напри-мер, с оплатой государством по 1/3 стоимости квартиры молодых семей за каждого рож-дённого ребёнка, т.е. трёхдетные семьи должны получать квартиры безплатно. Так делает ряд европейских стран, так делает Щвеция. Почему мы не можем? А у нас наоборот, детей отнимают. А насильственное отнятие детей приравнивается к одному из самых зловещих компонентов геноцида по Конвенции ООН.

Сколько стоит человеческая жизнь? Наши пророки говорили «Стоит бесконечность». Дос-тоевский, он, вообще, не соглашался на количественную оценку стоимости жизни. Но экономика заставляет считать, во сколько обходится жизнь, какой вклад человек даёт в жизнь общества в те-чение своей жизни. Если взять только производственно-экономическую компоненту, которая со-ставляет только маленькую долю от общего вклада каждого человека от рождения до смерти, то оценки показывают, что вклад его, просто суммированный вклад в ВПП страны, интегральный, за период его жизни, составляет примерно от 5 до 5,5 миллионов долларов, не рублей, долларов!
Это значит, что вся система наших фирм, которые занимаются соответствующими сферами, построена на неправильных концепциях. Жизнь человеческая стоит на три порядка дороже, чем сейчас применяют наши компании и наша практика.
Я пропускаю многие позиции, очень сжато перечисляю в стенографическом режиме.

• Нужна оптимизация социо-экономических реформ.
• Нужен и необходим пересмотр криминальной крупномасштабной олигархической приватизации, по крайней мере, в части объектов природной ренты: нефти, газа и т.д., земли и недр, стратегического сырья; объектов национальной обороны; государственной социальной продовольственной безопасности; объектов безопасности жизнедеятельности, объектов по защите материальных и культурных ценностей; условий защиты нравов и норм этики, социальной и финансовой безопасности; мер по подавлению коррупции и преступности.
• Требуется решительное подавление терроризма мафиозного капитала и коррупции чинов-ников; требуется разработка принципиально новой оптимальной модели социо-экономического развития.

Нет времени рассказывать политэкономическую основу этой модели, это всё опубликовано да-но в моих публикациях, в публикациях Международной Славянской академии.

• Требуется ускоренное развитие науки, образования, культуры, здравоохранения, новейших технологий, новейших отраслей промышленности (свёртывание и разгром этих отраслей – это одна из изощрённых форм геноцида!). Правильно уже отмечалось, что мы наблюдаем изощрение методов, переход к более тонким, менее заметным, менее грубым методам гено-цида, но по последствиям они ещё более зловещие, чем прямые классические методы.
• Требуется разработка мобилизующей идеологии (медиологии -? 79:07) в России, возрожде-ние пассионарности общества, воспитание нации трудоголиков, с реальным стимулирова-нием эффективности труда.
• Требуется окончательно похоронить архаичную Бильдербергскую мировую финансовую систему, финансовую пирамиду США, с помощью которой ничем не обеспеченные доллары выкачивают реальные средства из всех стран мира, и зомбированные миллиарды людей покорно платят эту дань. Каждый мировой кризис – это средство сверхмегаприбыли!

И ряд других мер.

И в заключение хочу ещё одну меру назвать, даже две.

13. Требуется пропорциональное социально-этническое представительство населения во всех органах и структурах власти. У нас сейчас этот принцип грубо нарушен. Если мы принимаем принцип равенства и прав каждого человека, не может всё население входить в состав правитель-ства, оно делегирует эти функции. Значит, делегирование должно отражать пропорциональность, которая вытекает, как автоматическое следствие, из равенства прав каждого.
В своё время, когда мы стали отстаивать это, то одного из наших сторонников посадили в тюрьму и там уничтожили соответствующие силы из пятой колонны.
И ещё один пункт, последнее предложение, касается прямой цели борьбы с геноцидом.
   
14. Создание фонда Храма – с целью пропаганды строительства и аккумуляции средств для строительства храма Святой троицы и Пречистой Богородицы в честь победы над фашизмом и в память  о жертвах геноцида в России в XX столетии.

Это нужно. Победители Первой Отечественной войны уважены, они получили Храм Христа Спасителя, это храм победы русского оружия в Первой Отечественной войне. Но Вторая Отечест-венная война была на три порядка более сложной, более суровой, более смертельной, а победители не увенчаны храмом.
Таких ошибок развитие общества не прощает, начинают разлагаться те символы, на которых держится общий дух народа, о чём совершенно правильно говорил Левашов. Я полностью поддер-живаю вашу мысль.
Спасибо за внимание!

81.46
Модератор: Большое спасибо, Борис Иванович!  Ваш доклад был очень содержательным, я ду-маю, он всем понравился. Слово для доклада имеет академик Международной академии Энерго-информационных наук, психолог, магистр валеологических наук Беликов Александр Степано-вич.

– Здравствуйте, другари и другини! Почему именно другари и другини? Други Арии и дру-гини – это женские половины. Сударь – это судящий арий, сударыня – это тоже судящая. Никогда русы, издревле, судящими не были. И рассудок у русов разделяющий и судящий никогда не рабо-тал. Работал разум, солнечный, светлый ум.
Я предлагаю продолжить нашу работу с этимологией. Дело всё в том, что мы чаще всего употребляем (большинство людей) в своей речи слова, заимствованные из других языков, хотя имеем в нашем собственном древнем русском языке понятия, гораздо более обширные, гораздо более точные. Именно поэтому, я предлагаю даже в название нашего Круглого стола внести неко-торые предложения, а уж как решит наше общее высокое собрание, так оно и будет. Геноцид – это очень мягкое слово, оно какое-то такое цивилизованное, такое оно удобненькое всем, можно его туда применить, и можно и сюда применить.  А вот уничтожение - это более точное слово. Я бы его предложил чётко использовать в нашем с вами обиходе. Но это для начала.
Теперь по поводу собственно разрушения. Если начать с того, что такое РУСЬ? Русь – это понятие не территориальное, Русь – это понятие общевселенское! Существует Всеясветная Русь, то есть всюду, где есть Свет, существует Русь. Существует Русь как планета, наша планета, она издревле называлась Русь. Существует, и если говорить по этому поводу, то да, действительно, в мироздании происходит (силами дисгармоничными, силами различного направления) происходит постоянное уничтожение Всесветной Руси, в частности нашей планеты. Планета Русь является живой планетой, и именно поэтому, она отвечает на вызовы, которое человечество относит к ней, соответствующими реакциями, соответствующими ответами. Это чётко надо знать. Для того, что-бы понять, что такое Русь, почему она вселенского масштаба! Русь – это постоянный круговорот посылов, посевов и возрождений через знания и слово! Вот это очень важно, что через знания, по-сев и возращение в космос: круговорот знаний и слова!
И отсюда нам необходимо, наверное, понять, как же мы со словом взаимодействуем, каким мы словом что-либо обозначаем, или кого-либо, или что-то, или что-нибудь. Вот разные понятия: что-либо – это, что «ЛЮБО», что-то – это ни то, ни сё, а что-нибудь – это то, что не будет никогда.
Когда мы употребляем в нашей речи вот такого рода слова, мы должны точно помнить, что в древней «Книге жизни», которую потом мытари Медичи, уворовав из Царьградской библиоте-ки, и затем её сожгли, взяли, переделали и записали там совершенно не то, что в нынешней, так называемой Библии, записали совершенно не то, что было изначально в «Живой книге» записано. А изначально в «Книге жизни» была записана фраза: «Искони божественное слово, и божественное слово у Бога, и божественное слово Бог», т.е. любое слово, которое мы с вами имеем возможность произносить во вне, в нас оно должно быть божественным, должно быть творческим, оно должно творить, оно должно выстраивать пространство, чтобы это пространство жило и вершилось, чтобы не было момента, о котором мы часто говорим. Чем больше мы будем говорить о негациях, (человек – это существо, у которого безграничные силы), если этими силами человек-существо будет пользоваться гармонично, то если он показывает на негатив, то негатив увеличивается. Если он посылает во вне слово божественное и посылает направление света, то такой свет будет увеличиваться. Приведу простой пример: для того, чтобы темноту в комнате изменить, надо простую вещь сделать, надо включить свет. Не надо давить на темноту, не надо бороться с темнотой, не стоит этого делать! Любая борьба, вернее то, что сейчас подразумевается под словом борьба, это противодействие, а издревле борьба – это была божественная арьба, божественная пахота Вселенной. Так вот, любое противодействие вызывает только противодействие. Нам надо научиться действовать самим, чтобы то, что (чем ?) действуют другие, можно было перекрыть, чтобы действие других не было таким разрушающим. Вот поэтому издревле надо и понять, что Слово Божественное, и нам надо отсюда следует идти дальше. А как же идти? А поняв, что такое РУСЬ, надо понять, что такое РУС. Рус – это в этимологии «ДУХ» (синоним Руса – это дух). Рус – это тот, кто живет в «духе» постоянно, кто знает этику мироздания, живёт по ней  и передаёт эти знания другим. Русичи – это те, кто только приближается к этим понятиям. А русские – это все люди,  населяющие одну территорию вместе с русами и русичами, пользующиеся их языком, но не до конца его понимающие, но, к сожалению, не знают и не ведают этики, не ведают законов мироздания.
Вот именно поэтому, прежде всего, чем нам дальше двигаться, нам, наверное, следует по-нять, что именно нам следует использовать в своей речи слово «Рус», подразумевая под этим «дух». А дух убить нельзя как бы кто ни старался, и невозможно. Именно поэтому «дух русов» убить практически невозможно. А если нет возможности убить дух русов,…к сожалению, можно только уничтожить физическое тело. Да, к сожалению, потому что каждое физическое тело оно очень необходимо для мироздания. Потому что через каждое физическое тело и находящийся в нём дух имеет возможность нарабатывать новый опыт для мироздания. Именно поэтому следует нам сделать всё возможное, чтобы восстанавливать любыми способами физические тела людей. Я не имею в виду, что надо воскрешать, как некоторые предлагают. Нет, я имею в виду поддержи-вать их в чистоте и гармонии и делать всё возможное, чтобы физические тела русов не подверга-лись различного рода инъекциям со стороны различного, в том числе и идеологическим инъекци-ям, в том числе и словесарным, в том числе и другого рода инъекциям, которые постоянно так или иначе вносят в нашу с вами действительность. И поэтому я не буду долго говорить. Об этом нужно говорить достаточно долго, но поскольку я стараюсь уважать всех других, я предлагаю только одну вещь – такую, что из речи человека в людей русов следует убрать непонятные для души и духа слова. А надо знать о том, что наши духи и души продолжают общаться на том языке, который мы с вами сейчас пропагандируем, или говорим о том, что он является русским. Все души людей и духи продолжают общаться. Теперь, если мы в обычной речи своей говорим на русском языке, но употребляем иностранные слова, которые являются эрзацами русского языка и более последующими, то мы, таким образом, разделяем своё тело и свою душу. Поэтому я предлагаю постараться всем людям, тем, кто ратует, именно ратует, не болеет, не переживает. Потому что болеть ; это болезнь, потому что «переживает» – это пережёвывание себя и других. А ратует т.е. солнца …включает творчество света, включает для того, чтобы наше дело, о которым мы сегодня, в частности, говорим, чтобы оно вершилось. Так вот, постараться убрать из своей речи слова, которые разрушают наши души, наши духи - это первое. Второе. Значит, такие, особенно такие слова, как «труд». «Труд» - это слово, которое происходит от корня труп, от трудно. А заменить его всё-таки тем прекрасным словом, которое издревле было. «Работа» ; божественное творчество солнца, света. Отсюда «раб» - это великий учитель, это божественный, свет несущий. «Невольник» -  вот это слово, которое взяли специально, заменили на «раб». «Раб» - это божественный, свет несущий. Это первое. Второе. Нужно для того, чтобы работать каким-то образом: прежде всего, создаётся идея. Изначально, как вы помните, у того, кто создавал нашу Вселенную, вначале родилась идея. Неважно, верим ли мы в это или не верим. Бог это или не Бог, не в этом суть. Важно, что родилась идея. … После идеи появилась энергия. Энергия появилась – это любовь. … Поэтому и наша работа должна быть таковой, что идея, любовь, а дальше вектор, и дальше действительность, т.е. такое движение, как я понимаю. И последнее. … Идея должна быть общинностью, потому что общинность или то, что называется единодушие на Руси и индивидуализм, который проповедует нам другие формы взаимодействий, несовместимы. Единодушие ; это то, что именно на Руси. И последнее. … Это для того,  чтобы работа была, двигалась, и чтобы нам, я так предлагаю, создать совет мудрейших, который будет вырабатывать программы, векторы, идеи и передавать их тем, кто их будет исполнять. А этих исполнителей и надо нанимать. Они должны быть наёмными, как издревле было на Руси. Благодарю за внимание!
………..
Модератор: Спасибо большое! Вы уложились в регламент. Это хорошо. Следующих выступаю-щих прошу также укладываться в регламент. Следующий выступает, слово предоставляется Меж-дународному независимому научному эксперту по биологической безопасности, доктору биологи-ческих наук и … Хорошо.

Слово имеет писатель футуролог, журналист, координатор движения «Народный собор», извест-ный под именем Максим Калашников, автор книги  «Геноцид русского народа» Владимир Алек-сандрович Кучеренко.
…………
- Спасибо огромное! Друзья, други, соратники, хочется очень повернуть разговор на греш-ную почву. Прежде всего, советую изменить все-таки повестку, название нашего мероприятия: отказаться от вопроса о признании геноцида русского народа и переформулировать: «О политике аффирмации в отношении русского народа и о политике преодоления последствий демографиче-ских потерь русского народа (руссоцида)». Здесь я, кстати, согласен с Константином Крыловым, выступившим с такой идеей. Ну, нам нужно не страдать иллюзиями, не уходить в некие, так ска-зать, заоблачные выси и не страдать национальным мазохизмом. Прежде всего, сейчас важно сплочение русской нации. Сейчас русское движение оппозиционное. Всё, что мы делаем, должно работать не на раскол нации, а на её сплочение.
Пока я вижу, что с тем, что происходит сейчас, к сожалению, продолжает углубляться рас-кол. Давайте чётко скажем себе, что и православные, и красные, и язычники есть русские. Мы друг друга не сумеем перекрестить в веру друг друга, но сейчас мы разделены именно на эти лагеря. Я прослушал вступительное слово товарища Левашова. Ну, простите, чистый раскол нации. Вот завтра из его доклада будут сделаны выводы: ага, Советский Союз развалили, так это, оказывается, Великую Тартарию и Русскую завоевало Московское ханство. Оно нафиг? … Отделяемся от Москвы. Я просто видел эти настроения уже. Их нельзя не замечать. Простите, товарищ Левашов! Я вижу, как эти идеи преломляются в конкретную практику. Давайте развалим Российскую Федерацию, как и Советский Союз, отделимся от ханской Москвы, устроим здесь этнически чистые республики, разделим ещё Российскую Федерацию на ещё 20 государств. Давайте это учитывать, давайте найдём общее, что сплотит красных, язычников, христиан, белых и там прочее. Все мы русские.
У всех у нас свои есть святыни, давайте уважать друг друга и поищем то общее. Пока я ви-жу то, что работает на разделение. Очень умоляю, заклинаю избежать опасности превращения во-проса, очень, очень неоднозначного вопроса о геноциде русского народа (руссоциде) в тугую антисоветскую истерию. Это один из, извините, инструментов продолжения гражданской войны, идущей уже 70 лет. Её пора закончить. Я боюсь спекуляции на, извините, так сказать, жертвах коммунистического режима. Я уже тут читал, 40-50-60 миллионов, а почему не 2 миллиарда?! Извините, если говорить о 40 миллионах, уничтоженных коммунистами, это не считая, видимо, уничтоженных немцами, то простите, кто вышел воевать на поля Великой Отечественной? А кто восстанавливал, извините, страну после? У меня два раскулаченных прадеда. Я знаю, о чём говорю. У всех у них, извините, дети сделали карьеру при советской власти, и очень хорошую. Т.е. надо избежать. Ещё раз говорю, тупая антисоветчина – способ продолжить гражданскую войну и раскалывать нацию дальше. Не надо на меня смотреть тяжелым взглядом. Я тоже дитя Советского Союза и в нём рос. И отец у меня сирота. Извините, в детском доме был при Сталине: подобран, воспитан, обучен. Не надо это не замечать. Дальше… дальше… Он был воспитан Советским государством, русским советским государством. Дальше …дальше… дальше.
Еще раз, я не хочу углубляться на … , в тему 1917 года и красного эксперимента. Об этом можно говорить несколько лет, не выходя с места, это нас всех расссорит… Я хочу обозначить бу-квально пунктиром: 1. Революция не сводится к еврейскому заговору. Это слишком. 1917 год ; это слишком большое и глубокое явление. Виноваты в этой революции все, и не только красные. Здесь, от вступительного слова Владимира Вольфовича, так сказать, звучало, что от монархистов, извините, валили старую Россию и до, я не знаю, до масонов. Но, это был не только масонский заговор. Русские верхи сами валили: проворовали старую Россию. Они довели её до катастрофы. Русское общество… было к 17 году, … покончило жизнь самоубийством. Оно кинулось резать друг друга, и большевики, как ни парадоксально, спасли единство страны, на самом деле. Да жес-токо, но тем не менее. Эту заслугу у них нельзя отбирать.
Не надо списывать на геноцид жертвы гражданской войны. С гражданской войной надо поступить так: построить памятник общий «Человек в будёновке. Человек в фуражке». Вот они стоят, обнявшись. Построить и забыть. И не расчёсывать эту больше рану. Потому что в гражданской войне зверствовали, виноваты все три стороны, т.е. красные, белые и крестьянство. Извините, как казаки лютовали, как они грабили собственное, вместо того, чтоб освобождать Россию. Они грабили собственный русский народ, и как они, извините, повернули и не дошли до Москвы ; у них обоз на 70 вёрст растянулся. Как крестьяне лютовали? Давайте, хотя бы, это не расчесывать. Давайте скажем, это жертвы гражданской войны. Всё, мы о них скорбим, но под геноцид это подводить не будем. Собственно говоря, поставим, как испанцы памятник, и поскорбим, и забудем.
Слова Менделеева о 400 миллионах, простите, любят их приводить. Ну, Менделеев ; гени-альный химик, здесь гениально ошибся. Он считал рождаемость крестьянского населения, он не считал урбанизацию. Никаких 400 миллионов бы не было. Обычно говорят 400 млн., а нас 140. …Но даже не 140, нас около 190, потому что Менделеев считал малороссов и белорусов, это рус-ские, а сейчас отделяют, русские - это только великороссы. Таким образом, соответственно, давай-те не списывать, ещё одного соблазна избежим, провокации, которая может углубить граждан-скую войну и раскол самих русских.
Давайте не объявлять геноцидом индустриализацию и урбанизацию. Индустриализация во всех странах Запада приводила к чудовищным жертвам. Вы посмотрите на историю индустриали-зации Англии, Франции ; это чудовищные жертвы в процентном отношении. Только у них они были растянуты на 150-200 лет, а у нас сжаты в 10.
И кстати, у нас были меньшие потери по с равнению с их ; одних повешенных в Англии сколько было в пору индустриализации, в процентном отношении к нескольким миллионам насе-ления Англии? Кроме того, уверен, что если бы «белые» победили в гражданскую войну, то изви-ните, им бы пришлось совершать ту же индустриализацию, и ту же коллективизацию. Это тоже можно очень, так сказать, доказать аргументировано, я просто опускаю эти доказательства. Им бы пришлось готовиться к эпохе мировых войн.
Таким образом, предлагаю ещё раз избежать опасности темы формулировки вопроса о при-знании геноцида русского народа.
У меня сразу вопрос – кто будет признавать геноцид русского народа? ООН? Мы все знаем «любовь» мирового сообщества к русскому народу. Если же ООН и признает геноцид русского народа, то только ради того, чтобы продолжить гражданскую войну в самом русском обществе, в среде самой русской нации. То есть, никакой борьбы за признание – факт уже, мы должны сами признать этот факт, и сами проводить, потребовать проведения политики, не дожидаясь никакой ООН. Потому что завтра, предположим ООН признала – «ага, ну, те русские дураки сами себя пе-ререзали, и пусть они друг друга режут, продолжают резать в гражданской войне», уже на терри-тории Российской Федерации и обломков, соответственно, Советского Союза. Поэтому, критикуя, ещё раз предложу позитив. Прежде всего, остановиться в вопросах о демографических потерях, на всем понятных, согласованных потерях, которые имеют общественное согласие между разными отрядами сейчас русского сопротивления. Это потери в Великой Отечественной Войне, где был чистый геноцид со стороны немцев. Это понятно, доказывать никому не нужно. И на геноциде 90-х годов. 90-х и, простите не соглашусь, и 2000-х тоже. Поскольку ельцинская политика уничтожения русского народа продолжалась и в 2000-ые. Просто под сладкие очень словеса, под, так сказать, пропагандистскую шумиху геноцид шёл и продолжает идти на самом деле, если разобраться.
Второй момент. Потребовать аффирмации русского народа. Здесь я поддерживаю, ещё раз говорю, инициативу Константина Крылова.
Третье. Потребовать соответственно радикальной смены и проведения совершенно нового политико-экономического курса. За двадцать лет мы подробности этого политико-экономического курса обсосали со всех сторон. Я даже пересказывать его не буду. Это, фактически, там ; и новая индустриализация, и поддержка рождаемости с помощью кредитов, жилищного строительства. Это и инновационное развитие, и прочее и прочее. И ещё раз говорю, повторяться не хочется, за двадцать минувших лет мы всё это по полочкам разложили. Соответственно, отмена 282 статьи, русской, так называемой – это должно нас сплотить. Соответственно, мы должны потребовать уже сейчас создания правительства национального спасения, оно же правительство национального доверия. Вот. И, институализация, собственно говоря, наших всех исследований, создание института «русоцида», который будет изучать и историю начала 20-го века, и, собственно говоря, Вторую Мировую войну, и 90-е, и последующие годы.
Ну и последнее. Мы должны уже просто ставить ультиматумы власти, потому что власть взяла курс на оголтелое, так сказать, продолжение русоцида. Она взяла курс на демонтаж Россий-ской Федерации, я считаю. А демонтаж Российской Федерации, распад Российской Федерации приведёт к ускоренному вымиранию русского народа. Мы должны ставить уже, соответственно, ультиматум – власть, ты будешь … , либо ты посоветуешься с народом, как идти дальше, посколь-ку за двадцать лет этой политики уже тупик очевиден. Они уже ткнулись во все стороны, тупик их реформ уже никому, так сказать, умным людям не надо пояснять. И мы должны поставить перед ними ультиматум – либо ты советуешься, власть, с народом, куда мы идём дальше, и создаешь правительство национального доверия, проводишь, соответственно, нормальные выборы. Либо, простите, вы становитесь нашими врагами, ваше государство ; просто оккупационный механизм. Вот что я хотел сказать. Извините, за некоторую эмоциональность, но у меня …, я просто-напросто очень больно чувствую нынешний раскол разных отрядов оппозиции. Я предлагаю всё-таки, кое- где наступить даже на горло собственной песне, но найти то общее, что нас может объединить. Иначе мы опять разделимся – язычники будут бить по христианам, христиане ; по красным, красные будут бить и тех, и этих, и в результате мы просто-напросто, как на корабле дураков, под драку эту потонем вместе с этим кораблём. Спасибо.

Модератор: Спасибо большое. Ну, я хотел бы сказать, что реформы это не тупик, а это и есть ге-ноцид. Следующее слово даётся для доклада заслуженному пенсионеру РФ Геннадию Николае-вичу Токунову.
Спасибо большое, по крайней мере, друзья или други, но, по крайней мере, приглашенные. Мне понравилось эмоциональное выступление, я говорю – моего оппонента с той стороны. Но, как хорошо сказал господин Крылов – надо включить свет. А чтобы включить свет, надо посмотреть, хотя бы очень недалеко. Наша, так называемая русская революция была сделана Бронштейном Лейбой, то есть Троцким. Она была сделана господином Бланком, то есть, по кличке Ленин, она была сделана Джугашвили (в переводе с грузинского – сын еврейки), то есть Сталиным.
.. (реплика, не слышно)
Уважаемый! Всё, счастливо, счастливо! (М. Калашников уходит). Так вот, к сожалению, та же Крупская …
Левашов: .. мнением других. Кроме своего мнения не слышит ничьего мнения. Извините, что перебил вас. Продолжайте, пожалуйста.
Токунов: Он мне напомнил попа Гапона, который, к сожалению, переориентировал наших рус-ских. Пойдём недалеко. Крупская, Надежда Константиновна. Уничтожила и не создала (вновь) ни одной сказки, когда она правила нашим образованием. Связь с Фурсенко – однозначная. После реплики из зала … согласен, но не навредила столько, согласен. Господин Луначарский. Помните было сказано – «мы не рабы, рабы немы». Так рабы были немые, не имели права голоса. А теперь исполняющие обязанности мэров, или прочих – кто их выбирал? 5 – 7% приезжих? Я имею честь и право говорить про Москву. Есть такой господин Кац, по кличке Юрий Михайлович. Он за последние 25 лет уничтожил больше, чем Сталин, Наполеон, Гитлер в Москве. И все воспринимают это, как нормальное. Почему этот миллиардер из коммуналки может делать такие вещи?
Я с болью говорю. Мою семью привлекли в 1485 году в Москву. Мой пра-прадед был окольничим у Ивана III. . А Иван III, если вы помните, был собирателем земли русской. Так вот, почему то местечковые наши общие «друзья», как говорит наш уважаемый владелец этого, .. да .. Владимир Вольфович. Да, они наши соплеменники, они вместе живут, но ничего русского я не вижу. Унич-тожить 400 памятников в Москве и понастроить стеклянные .. в русской равнине, когда перепад температуры идет от 20 до 40 градусов, .. стеклянные сейфы. А уничтожить, .. сейчас он получил, дал разрешение уничтожить Кадаши. Так поэтому, является ли тем геноцидом или в данном слу-чае, или это целенаправленная работа (?). Если вы помните, в 862 году, Рюрик, когда приходил к нам, он высказал такую мысль. Ну, естественно, не мог присутствовать. «Власть над людьми, ко-торые умеют сражаться за вольность, но не умели ею пользоваться …». Так вот, либо опять варя-гов каких-то приглашать? А то, что сейчас существует – ну, честное слово – ну, мой оппонент, ко-торый убежал, почему то забыл, что у нас детей-сирот сейчас больше, чем в 20-е годы. Никто не обращает внимания. Я имею в виду войны первой мировой. И ..второй, Отечественной, спасибо. Ни госпожа Голикова, ни Христенко этим не занимаются, так простите, геноцид кто осу-ществляет? Либо те, которые нами правят, будем говорить «правят» вежливо, потому что вспомните недавнюю нашу Российскую Империю – от Варшавы до Владивостока, от .. до этих самых – правили 110 тысяч чиновников. 110 тысяч! Сейчас мы уменьшились на треть, а нами управляют 2,5 миллиона чиновников. И, как сказал мой уважаемый Юрий Михайлович, – «эти прыщи с мигалками», он так выразился, ему так понравилось, это – через час будут уезжать эти господа, которые, – я не понимаю, чем они занимаются, я не понимаю что они делают. Поэтому.
Вот вы знаете, с ужасом. Вот, пожалуйста, простой пример. В 1999 году некий господин провоз-гласил, что у нас ВВП будет в два раза увеличен. Сейчас 2010 год, у нас ВВП, как сказал господин Греф, 33% на увеличение. Что будем делать дальше? В 99 году, приходя к власти, – вежливая фор-мулировка – сказал, что мы по ВВП должны догнать Португалию. Сейчас мы где находимся? По общей тематике на 143 месте. Меня учили, а диплом я покупал Бауманской, диплом я покупал на Охотном ряду, диплом покупал также на Белорусской. Так вот меня учили, что государство сильно только тогда, когда оно предоставляет свободу для своего, большую степень свободы для своего народа. Ну, а судя по последним выступлениям 31 числа господ Нургалиевых и прочих, кто это возглавляет, можно сказать, где мы сейчас находимся. Поэтому мне понравилось выступление моего оппонента, который сбежал. Да, он говорит надо объединяться, но объединяться не только идеей, а объединяться больше той фразой, которую сказали – «надо включить свет». А понятие геноцида, никто за последние 80 лет даже не подымал, даже этого слова не звучало. Мы все слышали про Холокост, но количество, .. конечно скорбить можно о каждом человеке, в каждой нации есть и хорошие, и плохие, и подонки, но то количество которое там было потеряно – ну два миллиона, а говорили о шести миллионах, а шести миллионов, их вообще нет такого количества! Но мы всё это кушали, поэтому, уважаемые, если, .. я тоже уже перехожу на эмоциональную сторону, честное слово, задевают люди, слава Богу .. Вектор нашего общего собрания должен быть в том, что мы, находясь здесь, сколько нас – 35-45 человек, объяснили ту суть, что не только геноцид идёт, а идёт целенаправленное уничтожение нашего русского народа. Я с этим согласен, с господином Кругловым. Я закончил.
Модератор: Спасибо большое.
Левашов: Комментарий .. несколько дискуссий. Геннадий Николаевич, вы не сказали ещё только одного, что если бы вы деда нашего убежавшего товарища спросили, где он предпочитал бы вос-питаться, чтобы его воспитали родители, или чтобы его воспитали в детдоме? Я думаю, он пред-почёл бы воспитываться в родном доме. Моё мнение.
Модератор: Слово предоставляется международному независимому эксперту по биологической безопасности, доктору биологических наук, Ирине Владимировне Ермаковой.
Вы знаете, вообще ситуация настолько мне кажется тяжёлой. Вчера буквально, была пере-дача по центральному телевидению, что наши новобранцы не доезжают до части. Вы знаете, их убивают, и органы, которые из них извлекают, продают. И это уже седьмой случай, и ничего не делается. Причём всё это происходит воткрытую. Вы знаете, что сейчас, что Ювенальная Юсти-ция, да, что детей могут отнимать только за то, что вы поставили его в угол. Или образование платное ; то есть это криминал сплошной, то есть дети не будут получать образование среднее, и они прямиком пойдут в криминальные структуры. И сколько мы можем терпеть?
Я лично столкнулась с другой проблемой, тоже очень тяжёлой. Это генетически модифици-рованные продукты. И, когда я стала заниматься этим, я думала вообще не о геноциде, не о загово-ре, я вообще занималась биологией, экологией. И мне даже в голову не могло придти то, с чем я столкнулась. Прошло пять лет, и я уже с экрана телевидения кричу о преступлении против народа, о геноциде. Вот до чего довела меня эта тема. Потому что то, что происходило с элементарной, прозрачной темой, когда мы не могли достучаться ни до кого. И вот сегодня я вам об этом расска-жу и покажу презентацию.
Единственное, я могу сказать, что когда мы начинали, и стали требовать, хотя бы, организо-вать научный центр по проверке продуктов содержащих ГМО. Второй нашей просьбой было ; усилить контроль за продуктами. Получилось всё ровно наоборот. Все наши исследования закры-ли, никакого научного центра не организовали, и всем фактически запретили проверять влияние трансгенных продуктов на животных. Что касается контроля за продуктами, вы все прекрасно знаете ; отменили сертификацию продуктов, то есть вообще никакого контроля нет – теперь про-сто производитель может сам написать, какая у него продукция. Я разговаривала с одним челове-ком, который производил семена. Он сказал: «Да ничего не буду проверять,  естественно. Столько денег буду тратить на проверку». И естественно,  продаёт  так, как есть. Кто будет контролиро-вать? Все общественные  организации, которые пытались проверять – их тоже прикрыли. Что про-исходит у нас в стране?! Это прямой геноцид! Сейчас я вам расскажу о том, с чем я столкнулась, и какую информацию я всё-таки в течение 5 лет, уже 6-ти лет,  я занимаюсь этой проблемой. А когда я начала, я в течение 2-х недель писала статью о ГМО, и у меня была такая установка, что всё нормально, поскольку мы это едим – значит всё проверено. Вот уже прошло 6 лет, и я понимаю, что это война. И что война не только у нас в стране, это война во многих странах мира. Т.е. кто пытается уничтожить население страны? Нашей страны и других стран? Потому что ситуация очень тяжёлая во многих странах мира, и иногда возникает ощущение, что может здесь какая-то другая цивилизация. Простите вот  за эти слова, потому что я больше никак не могу объяснить то, что происходит сейчас вокруг нас. А то, что нас внутри страны продают «с потрохами» свои же, я не буду их называть. К сожалению, это абсолютно точно, потому что куда я только не обращалась, и ГМО оказался как тест на патриотизм, на желание действительно что-то сделать для страны. И оказалось, что патриотов-то очень мало, к сожалению. Но,  с одной стороны, я не против биотехнологий, потому что действительно с помощью неё можно решить многие вопросы. Сейчас, например, можно заменить больной ген и т.д. Поэтому биотехнологии несомненно надо развивать, но однако, если методы несовершенны, то генная инженерия может привести к бесплодию, генетическим уродствам, к высокой смертности, к ухудшению состояния окружающей среды, разрушению биосферы. И,  к сожалению, это происходит. Потому что ГМО, а что это такое, - это получение….  связано со встраиванием  в ДНК животных или растений чужого гена от других совершенно организмов. Т.е. ген человека могут внедрить в растения, ген крысы в помидор и т.д. Т.е.,  фактически полное вообще нарушение всех законов природы. Важный момент – что для встраивания используют либо вирусы, либо так называемые плазмиды, которые на самом деле оказались ещё страшнее вирусов, поскольку они могут размножаться, внедряться, перемещаться и т.д. Появились уже новые заболевания, связанные именно с этими плазмидами. И когда мы стали разбирать эту тему, мы обратили внимание, что сам способ внедрения и получения ГМО очень несовершенный. И поэтому трансгенные организмы по определению не могут быть безопасными. Стали обращать внимание всей научной общественности, как российской, так и зарубежной. Но эти трансгенные организмы создавал химический концерн, это бывшая военная компания – «Монсант»а, которая в своё время использовали  вот оранжевые агенты во Вьетнаме, потом  война кончилась, и она переключилась на создание ГМО. И создавали их так, поскольку это химический концерн, чтобы они были устойчивы к химикатам, и получали они просто двойную прибыль: за химикаты и за трансгены, которые были к ним устойчивы. Они их проверяли на безопасность, но с помощью только химических методов, которые просто не отражают их безопасность абсолютно. Уже учёные несколько лет тому назад стали говорить о том, что (это были американские учёные Чапела и Квист) может быть загрязнение и попадание трансгенов в другие организмы. Я могу сказать, что вот эти учёные – Квист и Чапела – они были уволены из Универсистета,   не смотря на то, что они опубликовали эти данные в самом престижном журнале Nature.  Но через несколько лет во многих странах были обнаружены очаги генетического загрязнения. Трансгены  были обнаружены как отдельными полями, потому что и семена попадали, и пыльца попадала в обычные растения, и они становились генетически-модифицированными.
 Негативное влияние ГМО.
Учёные во всём мире объединились, потому что все, кто проверял их влияние на млекопитающих, были просто в шоке от того, что происходит с животными. Это  и на английском языке, и на рус-ском…  Проверяли разные ГМ-культуры: и сою, и хлопок, и горох, и кукурузу, и картофель. И во всех случаях, если вы можете обратить внимание, - недоразвитие, смерть, стерильность, патологии внутренних органов, смерть, опухоли, раздутый кишечник, патологии печени взрослых животных, сильное повреждение желудка, гибель. Был такой ещё немецкий фермер Готфрид Локнер, он был сторонником большим трансгенных культур, трансгенной кукурузы, и он её выращивал. А потом решил – что зря ботва пропадает, разведу-ка я стадо коров. В течение очень короткого времени все коровы умерли (и у меня эти картинки тоже есть). Умерли от трансгенной кукурузы, он стал нашим сторонником,  и он очень растерян. Он говорит: «Я об этом рассказываю – никто ничего не делает». Значит, мои вот исследования, которые стали достаточно известными,  и тоже было странно, потому что в принципе ничего особенного я не сделала, я просто покормила взрослых животных и посмотрела, что происходит с их потомством. Такие исследования должны были быть проведены во всех странах мира, и в руководстве по проверке ГМО это есть. Было это и в нашей стране, в руководстве «Как проверять ГМО». И,  тем не менее, когда я провела свои исследования, и была просто ошарашена полученными результатами, обратилась ко всем с просьбой, с одной только просьбой – повторить очень простой эксперимент. В течение 5 лет никто, ни в одной стране,  не провёл эти исследования, не смотря на то, что вокруг меня была достаточно серьёзная шумиха, и вот здесь присутствует Елена из Канады, она может подтвердить. Лена, вы можете,  я думаю,  подтвердить, что мои исследования достаточно известны во всём мире, хотя эксперименты очень простые. Значит, в экспериментах  мы использовали соевую сою, ту самую сою, которая в нашей стране очень широко использовалась в хлебобулочных изделиях, молочных, её добавляют часто в мороженое, в мясных изделиях: колбасы, сосиски и т.д. Мы  проверяли эту сою в виде соевой муки, семян, в виде шрота, в которой содержалась соя и виварный корм с ГМ-соей - т.е. во всех видах, в которых она существовала, мы её проверили на животных. И добывали, например, соевую муку мы на мясокомбинате. Это специальный такой метод по проверке на наличие трансгенов в этой сое, и мы определили, что, действительно,   в этой сое есть генетически-модифицированные вставки. А это уже наши эксперименты. Значит, что мы обнаружили. Мы обнаружили высокую смертность животных в группе животных, которым мы её добавляли. Т.е. мы их матерям  добавляли в обычный корм генетически-модифицированную сою, а умирало потомство, т.е. в первом поколении более 50% крысят погибли. Это контроль, - где без всякой добавки, это добавка ГМ-соя. Значит,  контроль ГМ-соя, изолят белка ГМ-соя, традиционная соя в виде… В той  группе, где мы добавляли генетическую сою,  была очень высокая смертность животных. Также мы обнаружили, что … на картинке верху это помёт при добавлении обычной сои. Видите, они все такие вот маленькие, это они так спрятались от нас, все покрыты шерсткой. А внизу это уже помёт от животных, которых подкармливали этой генетически-модифицированной соей. Вот три крысёнка, которые без шерсти, им тоже 9 дней, они потом умрут. Т.е. у этой самки было 9 крысят, а останется 3. Эта картинка, которая обошла практически весь мир, она даже есть в музее Лондона, в музее Науки в Лондоне, так она понравилась почему-то иностранным коллегам. Вот маленький крысёнок, - это крысёнок, который родился от мамы, в рацион которой был добавлен ГМ-соя. Он недоразвитый. А большой крысёнок – это тот, который должен быть в этом возрасте. Т.е. было недоразвитие, и все выжившие,  значит,  крысята, - они потом оказались бесплодными. А это мы обнаружили дегенерацию семенников, как у взрослых животных, так и у крысят. Мы обнаружили достаточно серьёзные изменения в печени, т.е. фактически цирроз печени. Мы обнаружили огромные опухоли у части наших животных и бесплодие (вот там, где нули), когда мы скрещивали потомст-во от самок, получавших трансгенную сою,  с самцами,  чьи родители получали трансгенную сою, - то от них мы не получили потомство. Но,  когда мы самок скрестили с уже обычными самцами, то потомство было, хотя оно было достаточно ослабленным. Значит, повторили эти эксперименты, опять-таки по моей же инициативе, - это Институт Биохимии, это отсутствие первого уже поколения. Т.е. ,  когда кормили вот трансгенной соей, добавляли в корм не только самкам, но и самцам – не удалось получить уже и первое поколение. Мы тоже провели одновременно на крысах, и у нас отсутствие потомства было у 70% крыс. И в результате эволюционной морфологии человека и животных понижение тестостерона у самцов из  группы ГМ-сои. Сейчас в этом же Институте были проведены исследования на хомячках, - они полностью подтвердили наши данные. Т.е.,  отсутствие второго поколения и недоразвитие потомства. Но Академия Наук, Президиум Академии Наук,  решил организовать комиссию по лженаукам, и теперь все, кто будут доказывать, что ГМО опасны, их будут привлекать за лженауку.
Значит, какой мировой опыт по безопасности:
- Информирование населения об опасности  ГМ-продуктов. Поскольку эта ситуация не только у нас, действительно,  вот эта компания, она очень мощная, американская – это химический концерн, она просто буквально вот оккупировала планету, поскольку у них было желание захватить и продовольственный рынок,  и вообще управлять продовольствием. А так как трансгенные культуры – они тоже бесплодны, то фактически все семена могли оказаться в их руках. И вы знаете, что прошла серия пожаров фондов с семенами, т.е. у нас семян не будет, будут только у них,  мы будем покупать. А дальше они будут решать, - стоит ли вам давать семена, чтобы вы смогли выжить, или нет. Значит, и поэтому в общем весь мир,  в конечном счёте,  стал конечно бороться с этим, и у кого-то это идёт более активно, у кого-то менее активно. Т.е. информировать население об опасности ГМ-продуктов. 
 - Создание зон, поскольку многие входят в ВТО, то нельзя было просто отказаться от этих про-дуктов, и стали создавать зоны, свободные от ГМО.
 - Это введение обязательной маркировки ГМ-продуктов, ГМ-семян
 - Развитие органического земледелия
 - Усовершенствование технологий получения  ГМО, т.е. создание таких трансгенных организмов, которые были бы безопасны.
Это было мировое заявление учёных об опасности ГМ-продуктов. А это вот открытое письмо учё-ных всем правительствам, о том, (оно достаточно большое, я просто взяла первую страничку), что их можно использовать только для экспериментов и вообще ни в коем случае нельзя использовать в качестве продуктов питания. Письмо было подписано 828 учёными из 84 стран мира. Я могу сказать, что большинство из них потеряли гранты все,  и не только по этой теме. А многие даже потеряли работу. Т.е., борьба,  действительно,  идёт на достаточно каком-то мировом уровне, я вообще даже не знаю, как это всё объяснить. Но мир пошёл по пути развития органического земледелия, без химии, без ГМО, и считается, что даже выигрыш будет намного больше, чем с генетически-модифицированными организмами. Это вот страны, которые создали зоны, свободные от ГМО. Это практически все европейские страны и несколько стран, которые полностью свободны от ГМО. К ним относятся Австрия, Греция, Швейцария, Польша, Франция,  Венесуэла – это уже из неевропейских стран. Во Франции они, например, очень элегантно решили этот вопрос. Они перед выборами в президенты, представители экологической организации, пришли к кандидатам и спросили – «Вы против ГМО или за?». Они сказали – против. «Подпишите,  пожалуйста,  документ». И когда Саркози пришел к власти, ему показали: «Вы подписали документ, что вы против ГМО». И в ответ Саркози был вынужден объявить страну свободной от генетически-модифицированных организмов.
Значит, как должно быть. Что такое позитивная оценка?
- Это исследование ГМО,
- изучение влияния ГМО на животных,
- это наличие зон , свободных от ГМО,
- это отказ от использования ГМО в продуктах питания
-  и отказ от выращивания ГМ-культур. Вот это позитивная оценка.

Негативная оценка – всё тоже самое, но только с минусом.
 - Отсутствие исследования ГМО
 - Отсутствие  работ по изучению  влияния ГМО на животных
 - Отсутствие зон, свободных от ГМО
 - Использование ГМО в продуктах питания
 - Выращивание ГМ-культур.
Как вы думаете, какую оценку имеет наша страна?
Реплика из  зала: негативную.
Но я могу сказать, что это не совсем так, потому что в нашей стране запрещено выращивать  ГМ-культуры, к счастью, и более того, - сейчас даже введена определённая маркировка. Я сейчас вам покажу даже  ее в наличии. И я просто хочу сказать, что что-то у нас делается. Я не говорю, что делается  очень много, но по крайней мере, что-то  делается. Даже сейчас вот специально в ма-газинах на этикетке написано «продукты не содержат ГМО», «не содержат сою». Вот я успела проверить только сою, я не успела проверить кукурузу, картофель, не проверила другие трансген-ные культуры, которые есть у нас на  рынке. Поэтому везде пишут – «нет сои», потому что вот Ер-макова, такая-сякая, объявила об этом по телевидению. А другие-то продукты, почему их никто не проверяет? Значит, если  вот провести такую оценку, то наилучшая эта ситуация в Швейцарии, Австрии, Греции, Польше, Венесуэле, Германии – т.е. во всех странах, которые полностью отказа-лись.  Наихудшая – в США, Канаде, Бразилии, Аргентине, Великобритании, Украине и в ряде раз-вивающихся стран. Наша страна заняла такое промежуточное положение, т.е. только вот за счёт того, что мы официально отказались выращивать ГМ-культуры. Хотя у нас, по многим пунктам мы имеем минусы,- т.е. у нас не проводятся исследования по изучению влияния ГМО на животных в том масштабе, в котором должно быть, у нас нет нужных маркировок. Значит,  вот какова ситуация с ГМО. Вот эта вот как раз в 2000 году подписан Онищенко документ, как нужно проверять трансгенный организм – на пяти поколениях. Таких протоколов вы не найдёте, потому что третьего поколения уже нет. И тем не менее Институт Питания, который по идее должен проводить эти исследования, везде, на всех углах кричит о том, что ГМО безопасны. Но когда требуешь Протокол, то там только вот одни слова, - что хорошо, всё хорошо, больше ничего. Мне попался отчёт Института Питания по проверке трансгенного картофеля американского – там животные умирали от раздутого кишечника, печень была в ужасном состоянии, в ужасном состоянии была кровь животных. И вывод был очень странным, - что картофель можно использовать в продуктах питания, он был зарегистрирован и пущен в продажу при дальнейших эпидемиологических исследованиях. Что это означает? Крыса умирает, у неё патология внутренних органов. А что с людьми произойдёт? Вот примерно вот так вот это всё звучит. Значит, в 2007 году В.В. Путин объявил, что основные объёмы ГМ-продуктов поступают по импорту, и надо использовать европейский опыт, где работа в этом направлении сводится к тому, чтобы как можно больше и лучше информировать население о вреде таких продуктов. Мы на самом деле немножко обрадовались, потому что решили, что ну всё, теперь уж всё точно сдвинется с мёртвой точки, наконец-то будет создан Центр, и мы сможем проверять все ГМ-культуры. Но этого не произошло, и когда уже выступил Медведев и сказал, что ему нравится хорошая кухня, и чтобы эта кухня не содержала ГМ-продуктов, мы тоже ликовали и тоже надеялись на создание научных Центров контроля за продуктами. Что сейчас происходит в России? Значит, информирование населения об опасности ГМО – есть, есть зона, свободная от ГМО, 3 региона считают себя зонами такими, в 11 областях идёт процесс создания зон, разрабаты-ваются новые способы введения генов, начинает развиваться органическое земледелие, вводится маркировка на продукты «с ГМО»,  «не содержит ГМО». Но,  если вы посмотрите на продукты, то окажется, что только 2 % у нас не содержит ГМО, а 98% , значит,  содержит, потому что там ника-кой маркировки вообще нет. И нет маркировок, если бы они,  действительно,  их содержат. И когда были контрольные закупки, то было обнаружено до 50% трансгеннов в продуктах питания. И вот опять-таки, наши учёные выступали и говорили о том , что снижение или исключение рисков при выращивании трансгенов в России, предполагается значительное совершенствование технологий получения ГМО. Т.е.,  они очень несовершенны. Если пускать ракету с двигателем самолёта – она взорвётся, нельзя летать на самолетах с неисправным двигателем. И мы не выступаем против самолетостроения, но летать на самолетах, где не исправны двигатели - нельзя. Если сравнивать ГМО, хотя бы, с авиацией. И  они по определению опасны, технологии еще очень не совершенны,  и те наши деятели, которые кричат,  что все хорошо, все нормально,  либо сами никогда не проверяли влияние, либо просто получают большие деньги от той самой компании Moнсанта  американской, цель которой захват продовольственного рынка и проталкивание ГМО организмов. Что же нужно сделать?
Вести мораторий на  использование ГМО в России до тех пор, пока не будет создана безо-пасные для человека и природы  генетически измененные организмы. Объявить Россию полностью свободной от ГМО, развивать органическое земледелие и  свое сельское хозяйство, применять  альтернативные методы для получения больших урожаев. Одним из таких методов является метод, разработанный Н.В. Левашовым, когда можно получать очень большие урожаи без всякой генетической модификации.
Вот когда я говорила о том, что мы ликовали, вот когда выступали наши президенты, го-воря о том, что они против ГМО, то мы очень надеялись на то, что действительно что-то будет сделано. Я могу сказать, что ничего не сделано! К сожалению! А мои исследования все закрыты,  и я в сентябре уже вынуждена  покинуть институт.  Поскольку те пять лет, которые,  как бы, у меня были вот после моих исследований, мне не удалось добиться того,  чтобы их реально проверяли,  и кому-то почему-то нужно, чтобы их ели! Потому что контроль убрали. То есть,  вы когда едите трансгенные продукты, то не будет сразу эффекта негативного. Он скажется, может быть, через полтора – два года, когда это будет либо онкология.  И вот эти транс гены, они как мини бомбы, они разрушают наш организм изнутри. Это не только онкология, это преждевременное старение, ослабление организма, дальше уже, если у вас что-то болело, то там-то это может привести и к отказу работы почек,  и может привести и к сердечно сосудистым заболеваниям,   и так далее. Ну,  и,  конечно,  влияет на потомство! То, что мы определили на наших крысах это катастрофа. Причем катастрофа не только для человека, но и для всего живого на планете. Мы, фактически, вот своими действиями  не грамотными с одной стороны, а с другой стороны молчанием. Люди молчат! Ничего не делают! Эксперименты не повторяют, не требуют, ни себя не защищают, ни природу не защищают! Мы просто погубим нашу планету, которая нам вот досталась в достаточно  хорошем состоянии. Спасибо за внимание!

 (Модератор: Спасибо большое Ирине Владимировне, доклад у неё был очень содержа-тельный. У нас в теме зримый и не зримый геноцид. Значит,  всем понятно, что такое незримый геноцид. Ирина Владимировна нам показала  на своем, своим трудом, научной деятельностью, своим патриотизмом - именно зримый геноцид. Вот он самый зримый геноцид. Спасибо Вам большое.
Слово предоставляется президенту академии фундаментальных наук, общественному дея-телю, главному редактору газеты   “Пенсионеры и общество”, академику Андрею Александрови-чу Тюняеву.

 Добрый день! Действительно, сейчас вот я, прошу прощения, что я так поздно пришел, просто сегодня было заседание императорского православного палестинского общества, первое за сто с лишним лет - конференция. Вот и интересно то, что совпадают,  в принципе, наболевшие вопросы, что здесь, как вот я услышал последнего докладчика. Что там у нас, и все эти вопросы совпадают в одном, что действительно, русский народ сейчас подвергается геноциду. Геноцид идет с двух сторон.
Первая сторона -  это культурный геноцид. Может он, допустим, может иметь  две фазы, иногда имеет две фазы, иногда проявляется в одной стороне, своей фазе. Значит, культурный гено-цид заключен в чем? Что русским людям запрещают, может быть гласно, может быть не гласно, может быть это даже не активно, может быть даже и не  является это предметом сговора. Русскому народу запрещают изучать свою историю. Все вы прекрасно знаете, все прекрасно учились в шко-ле, вы знаете, что история нашего народа начинается всего лишь с десятого-девятого, ну самое раннее с восьмого века. Когда по версии издателей учебников мы сидели на березах,  ели местные бананы,  и потом по велению свыше, мы спустились и начали строить сразу города, строить сразу цивилизацию, построили сразу государство и сразу стали одной из самых сильнейших держав в мире. Как  известно,  в истории такого не бывает. Каждый народ развивается с определенными закономерностями,  общими для всех. И русский народ не может быть исключением, каким-то фантастическим, как прыжок из прошлого в будущее. Такого не возможно! Поэтому, я вам могу, например, вот сейчас сказать, что даже с великим удовольствием, что современная история продолжает изучаться нашими археологами, которые в, так скажем, пику историкам, что ли, продолжают раскапывать наши памятники, которые находятся в центре русской равнины, находятся. Накопали уже несколько десятков памятников, нараскапывали, наоткрывали, то есть. Это пятьдесят тысяч памятников только в двенадцати центральных областях. Это огромное количество! И это количество сошили, это семьсот тысяч лет и до сегодняшнего времени. Значит, самый первый человек современного типа в мире, он появился на нашей территории. Сейчас это уже признанный факт и кто следит за последними публикациями научной прессы, то,  в принципе,  этот человек в курсе, что уже и западные ученые признали, что действительно наша страна является очагом цивилизации современного человека. С территории нашей страны современный человек, homo sapiens, начал распространяться уже в остальные территории. Первым обжил территорию Европы, это всем известная ориякская культура. Дальше пошли волны на Урал,  и там уже современный человек известен с двадцатого тысячелетия до нашей эры. Это Мальта, Бурять и первые поселения наших далеких предков. Почему я говорю наших далеких предков? Сегодня к проблеме русского этногенеза, русской культуры, вот тех самых глубоких очагов русской культуры подключились еще и западные генетики,  и наши генетики, естественно. Есть такая область наук, молодая наук, как ДНК генеалогия. Может быть, многие уже слышали, потому что, публикации в СМИ идут сейчас активным образом. Так вот, ДНК генеалогия, по последним данным этой науки, генетики сделали анализы многих популяций человеческого общества, начиная от Африки и заканчивая Америкой. И вот согласно этим исследованиям, гапло группа РиИ (R&I) они образовались на нашей территории и  именно эти гапло группы РиИ (R&I), они относятся к европеоидной расе.  Сегодняшнее население русской равнины, то есть,  вот деревень, самых старых городов, относится именно  к этим гапло группам и являются прямыми потомками того населения, которое жило здесь, в верхнем палеолите, то есть пятьдесят тысяч лет. Это можно, если кто-то сомневается, потому что, может быть, для кого-то это новая информация, может заглянуть в работы последних, например, конференций по генетике, последних конференций по археологии, последних конференций по ДНК генеалогии. Там всё это уже представлено! И самое интересное, что я с удовольствием увидел, в  не так давно выпущенном, в свежем учебнике для ВУЗ'ов по археологии, что все уже это есть в учебнике по археологии. И мне на кафедре археологии МГУ, академик Янин  сказал, что уже начали консультироваться историки. К ним  первый раз за последние многие годы начали приходить историки консультироваться для того,  чтобы взять данные по нашей истории для своих уже учебников.
Значит, я к чему всё это? К тому, что в принципе, до последнего времени существовал некий мораторий на изучение русской культуры, именно вот этих древних слоёв. Последнее время все-таки начинает пробиваться, я уж не знаю, с чем это связано,
        Значит, второе крыло геноцида — это физический геноцид. Этот вопрос, конечно, сложный, потому что он затрагивает интересы многих наций. И когда мы начинаем касаться вопроса геноцида физического, то, конечно, это вопрос такой крайне опасный. Но... я готовился когда  к этому Круглому столу,  всё думал, озвучивать или не озвучивать его, но в результате решил, что решусь.  Не знаю, озвучивали ли до меня докладчики... Я думаю, что кто-то озвучивал эту проблему, потому что она накипела.
     Достаточно заглянуть в ведущие информационные сайты России и мира, и можно увидеть, что, действительно, эта проблема интересует каждого, потому что всё ещё живы те люди, которые бе-жали без куска хлеба, без денег, без имущества из союзных республик. И когда они своими глаза-ми видели, как женщин насиловали на футбольных полях, как мужчин избивали на остановках, когда выбрасывали из ок;н... Я назову эти республики! Пожалуйста. Это тот же Таджикистан. Это тот же Азербайджан. Это та же Чечня. Это все республики, которые я назову,  все без исключения республики почти — которые были нашими братскими республиками,  и на становление которых Россия потратила огромные деньги.
     Вы прекрасно знаете, что сейчас в одной из прибалтийских республик целый военный городок продан за цену одного автомобиля.  Возникает вопрос, стоит ли в дальнейшем России вкладывать в развитие чужих стран такие огромные деньги, как на строительство целых военных городков со всей инфраструктурой, чтобы потом эти  люди продавали наши вложенные деньги за пол-процента их цены. Стоит ли помогать осуществлять такие проекты... В будущем? Прошлое, конечно, не вернёшь...
     Возвращаясь к сотрудничеству с бывшими братскими республиками, я считаю так, что если по итогам нашего  Круглого стола будет принята какая-то резолюция, т.е.,  конкретно резолюция, ко-торая будет ожидать конкретных действий или  как обращение к конкретному руководству, то я считаю, что одним из пунктов нужно будет обязательно включить,  такой пункт, который преду-сматривал бы полнейшее изучение актов геноцида на территории союзных республик с последую-щим судебным разбирательством. Это очень важно, потому что тот народ, который оттуда бежал, который получил — я уж не говорю от собственных властей — удар себе в спину. Это, как бы... Так скажем, переживём. Но который всё это пережил. Вот то...! И здесь начал всё с нуля,  и ему никто не помог! И некоторых даже не хотели пускать в страну! Всё это известно. (Вот я вижу ки-вают, потому что всё это известно, всё это наболело).  Так вот я и говорю: чтобы каждое наше та-кое собрание, наш каждый Круглый стол выливался в какое-то положительное действие, нам нуж-но обязательно делать практически значимые заявления,  практически значимые резолюции. Вот одним из пунктов  я бы хотел включить  вот этот.
    Значит, второе, по физическому геноциду, но только, может быть, не связанному с физическим устранением людей, а такому, как бы наполовину культурному, наполовину физическому, я хотел бы озвучить следующую «интересную» проблему. Интересную  в кавычках.
     Естественно, на нашей территории живёт много народов.  Естественно, нужно как-то уживать-ся. Естественно, нужно искать точки соприкосновения. Естественно, нужно искать точки сотруд-ничества. Каждый прекрасно понимает, что он, придя в какое-то учреждение, ожидает увидеть к себе,  ну,  хотя бы нейтральное отношение, чтобы не было никакой клановости, никакой попытки — я не говорю сейчас о коррупции — но никакой попытки, например, построения по отношению к нему отношений, основанных, допустим, на национальных или религиозных отношениях, вот на этой клановости.  Ведь, если это дело пустить на самотёк, получим сейчас Палестину, когда бедные палестинцы,  бедные без кавычек,  живут на своей родной земле, будучи окружённые бетоном и колючей проволокой. То есть пожалуйста, вот вам геноцид в прямом действии, геноцид образца 2010 года, и я думаю, что и будущих лет. И образца третьего тысячелетия. Если кому интересно, как говорится, перенять опыт у палестинцев, то, в принципе, можно туда съездить, попробовать пожить у них, попробовать поискать от лица палестинцев работу, которой нет в этих концлагерях, в родных концлагерях. И прикинуть, в принципе, пока будешь искать работу, пока будешь искать средства к своему существованию, что всё такое может случиться и у нас, если мы не будем правильно регулировать взаимоотношения между конфессиями и нациями.
     Сейчас наблюдается некоторый перекос в сторону, так скажем, некоторых конфессий, некото-рых наций. Я не буду называть их, потому что сегодня это бессмысленно.  Сегодня перекос в одну сторону, завтра перекос в другую... Здесь просто  вопросы  регулирования... Но,  для примера я скажу  просто числа, цифры. Одна этническая группировка, группа у нас в России представлена примерно 230 тысячами человек. Это по переписи. Большинство из них проживает в Санкт-Петербурге и Москве. А на оставшихся 70 тысяч человек созданы и действуют в России 700 обще-ственных организаций. Семьсот. Это без филиалов. Это вот чистых организаций, во  всей России. Если мы разделим разделить 70 тысяч человек (это  из официального доклада, на сайте цифры приведены  этой организации) на 700 общественных организаций, исключая, допустим, пожилых людей, детей,  получится, что в каждой вот этой организации работает  20-30 человек именно из этого народа. И мы придём к заключению интересному, что эти люди работают в своих общест-венных организациях и полностью выключены из  формирования валового национального продукта. Потому что они работают уже. Они знают. Они не могут на двух работах работать. Получается интересная ситуация: существует народ, который работает полностью на нашей территории в своих общественных, национально-общественных организациях и не принимает никакого участия в экономике страны. Как создали? Как потребители,  естественно. Все мы потребляем. Т.е.,  вот к чему я это говорю. Завтра может появиться другой такой народ, послезавтра третий, пятый, десятый. В результате станет вопрос: кто кого будет кормить-то? А кто будет работать? Если каждый будет организовывать свои общественные организации и будет полностью всем своим народом в них заниматься ну, например,  там, я не знаю, защитой прав человека, как сейчас это модно или ещё какими-то изысканиями, то кто будет создавать национальный продукт, кто будет работать на тех же заводах, на тех же авиационных предприятиях, кто будет  водить самолёты. Так что, в принципе, вот я озвучил три направления, не затрагивая вопросы религии, потому что это совсем тонкий вопрос,  и не очень хочется его сейчас поднимать... И мне бы хотелось, чтобы вот эти три вопроса, ну, может быть какие-то главные из них... Кто считает, допустим, один из трёх второстепенным, пожалуйста... были включены, отражены как-то в итоговом документе, если мы его будем здесь делать. Спасибо. Если есть вопросы,  я отвечу.

Модератор: Большое спасибо! Слово имеет заместитель председателя Союза борьбы за народную трезвость Анатолий Николаевич Глущенко.

  У нас очень много выступающих,  и примерно мы разделили пополам. Ну,  потерпите, по-жалуйста. Или надо менять регламент и делать два перерыва. Нет, ну не так. Мы просто разделили пополам всех выступающих. На две фазы, приблизительно. Так что,  если возможно, потерпите ещё немножечко, ещё двух выступающих. Кроме этого...


Глущенко А.Н. Ещё раз здравствуйте, соратники! Так в Союзе борьбы за народную трезвость чле-ны этой общественной организации себя приветствуют. И как я понял, это слово не противоречит каким-то нашим истокам. Много времени и вашего внимания я не буду занимать. Но акцент всё-таки я хотел бы сделать на одном из орудий геноцида русского народа, ну, о котором,  если и гово-рится, то я считаю очень мало. Это, конечно, тот самый пресловутый алкоголь, который не в бу-дущем будет косить, а уже выкосил миллионы наших людей и неисчислимые страдания нашим семьям приносит. А самое главное, это оружие, оно коварно в том смысле, что не только здоровье отнимает, а отнимает разум, совесть и душу. А ещё страшнее, что люди, не понимая этого, руку наливающего вот это, извините меня, пойло, лижут — наши же люди русские,  и не позволяют обидеть этих вот наливателей, с позволения сказать. Так вот,  оружие этого геноцида — алкоголь, я, и мы — члены нашей организации считаем самым смертельным, самым опасным. И вот, чтобы никого не уговаривать, просто, буквально два-три предложения, т.е.,  что надо делать, чтобы не спивались, чтобы сопротивлялись, в том числе и ГМО и другим каким-то напастям. Нужно, чтобы мы с вами протрезвели. Вот Владимир Вольфович, я просто рад сегодня был — вышел, короткое слово сказал - «Сухой закон». Всё. Ну, понятно, что не завтра запрещать и закрывать магазины. А имеется в виду, конечно, грамотное исполнение этого закона. Ну, например, в год по 10% от общего количества производимого и продаваемого (алкоголя) убирать с нашего рынка, из наших магазинов. Кстати говоря, примерно такая норма была заложена в том самом пресловутом постановлении от 17 мая 1985 года. И, я вас уверяю, никто этого не заметит. Вот такого резкого не будет ничего. Но через несколько лет, в общем-то, уровень потребления снизится настолько, что уже можно будет говорить и о полном запрете. Конечно, одних вот таких ограничительных мер, хотя мы всячески приветствуем любое ограничение доступности вот этих отравляющих веществ для населения, должно сопровождаться просветительской деятельностью. Вот, в том числе и крах этого указа 1985 года, он, я думаю, был и поэтому предрешён. Это,  действительно,  очень тонкая материя, потому что,  если мы сейчас с вами спросим любого прохожего на улице, в том числе и президента, и премьера, и вообще, как говорится, человека, который способен ответить: «Как Вы относитесь к пьянству?», конечно, мы получим однозначный ответ, что все против, все не хотят. Как только речь заходит о малых дозах, о допустимости вообще употребления алкоголя, вот тут уже начинаются у нас поползновения: ну, что ж, это немножко можно, это иногда допускается, это даже полезно. Так вот, пока мы на этой точке зрения стоим, никогда мы проблему ни геноцида, вы меня простите, ну и тем более ни алкоголизации не решим. Речь должна идти о том, что мы долж-ны, я имею в виду государство, нас с вами, общественные организации, формировать у населения негативное отрицательное отношение к малым дозам,  вообще к употреблению алкоголя как тако-вому. И вот в моей практике был такой случай. Хотя мы... Сейчас здесь на этом Круглом столе присутствует три члена  Союза борьбы за народную трезвость, кстати говоря. Это уже, так скажем, значительный процент. Так вот,  в нашей практике неоднократно такие моменты возникают, когда вопрос ставится так. Ну, коль скоро вы специалисты, сами не пьющие, давайте возьмём отдельного человека, отрезвим... Вот покажите своё умение, свою идеологическую стойкость и т.д. Мы это и делаем. Но никогда усилия одного человека, или даже общественной организации, они не могут решить, ну, какую-то глобальную проблему. А это,  действительно,  проблема глобальная. Так вот, кроме того, что мы должны всячески ограничивать доступность алкоголя как такового, кроме того, что мы должны вести просветительскую деятельность, направленную именно на формирование отрицательного отношения,  в том числе,  к любым малым дозам алкоголя, любой человек, который говорит о геноциде русского народа, в первую очередь, что должен сделать? Сам отказаться от любых,  даже самых малых доз!  Ну, можно хлопать...
В этом месте можно было и похлопать.
Ну, полностью. Вы же поняли меня. Я достаточно ясно выражаюсь. Потому что это оружие, и кто им пользуется, мы прекрасно знаем. А когда втихаря,  под одеяло, на Новый год, 8-ое марта это себе наливаем и говорим: «Мы будем бороться!», то тогда лучше не стоит и разговор начинать... Так вот я предлагаю в резолюцию нашего круглого стола внести такое, значит, положение - под-держать предложение Владимира Вольфовича Жириновского, - а  он у нас как бы, вообщем-то, хозяин этого помещения, - по, как говорится, инициированию сухого закона в нашей стране. Вот это было бы правильно, ну,  и со всеми вытекающими последствиями...
Реплика: Извините, можно было бы назвать,  не сухой закон, закон трезвости, закон жизни.
Ну, закон трезвости... Вот я преклоняюсь перед историками, которые раскапывают и ищут. Они, наверное, согласятся, что вот эта самая трезвость, да, наша, природная, она была присуща всегда нашему народу и 10 тысяч лет назад, и 100 тысяч лет назад, то есть она всегда была присуща... Мы сейчас ведём с вами речь  о возрождении естественной трезвости и каждого человека, и всего рус-ского народа.
Спасибо большое! Организаторы этой встречи, Движение «Возрождение. Золотой век» пользуются принципами Левашова, то есть просветление знаниями, а знания возможны только при трезвом образе жизни.
Абсолютно!
У нас никто не пьет, не курит. И, я думаю, что все нас поддержат, здесь присутствующие, потому что это и есть элемент просвещения... просвещения в плане геноцида,  и чтобы народ нам подра-жал.
- А можно два слова сказать?
- Пожалуйста.
- Тоже хотела сказать, что вот видно борьба такая активная, например, привела к тому, что сейчас в парках запрещено продавать даже пиво,  и около метро тоже. И, более того, сейчас выпускают водку, от которой не хмелеешь. Наверно, в общем, она более безопасная...
- Это провокация.
- Может быть. Какая водка, я не знаю. Ну, вот от неё в общем, как бы человек не пьянеет. Может быть, это для тех, кто не может сдержаться, пьёт, а... Так что, какие-то вот движения есть в сторону улучшения, я хочу сказать.
Модератор: Спасибо! Слово предоставляется председателю Липецкого отделения РОНС, члену Национального Совета РОНС, руководителю программы «Здоровье нации» Виктору Ивановичу Гринченко.

Уважаемые соратники! Тема моего выступления:  «Наркомания как средство уничтожения русско-го народа». Проблема наркомании, к сожалению, уже давно стала национальной трагедией русского народа, трагедией других российских народов. Я более 20 лет занимаюсь вопросом избавления от вредных привычек, в том числе и наркомании, используя психолого-педагогические методы. Считаю, что имеется только два вида наркотиков. Это легальные — алкоголь и табак, и нелегальные — кокаин, марихуана, героин и т.д. По данным исследования с 45 по 95-ый год прошлого столетия, значит, Россия и Советский Союз потеряли около 50 млн. человек только по причине употребления алкогольного наркотика. В настоящее время, по данным различных исследований Россия теряет от 500 до 750 тысяч  человек. Табак убивает ежегодно около 400 тысяч  человек. Не знаю, как считали. За что купил, за то продал. Нелегальные наркотики уносят десятки тысяч молодых людей. Наука и жизнь убеждают в том, что наркотики — будь они легальные или нелегальные — многопрофильно ослабляют человека, народ, приводят к деградации, к вырождению. В России по данным российских и международных экспертов насчитывается в настоящее время от трёх до шести миллионов потребителей нелегальных наркотиков. На учёте в государственных наркологических учреждениях стоит 350.000 наркоманов, т.е. зависимых от нелегальных наркотиков и более двух миллионов от алкоголя. По данным Министерства Обороны 70 % -задумайтесь- призывников имеет опыт употребления нелегальных наркотиков. В прошлом году Россия стала лидером по употреблению героина. Ныне 95% героина, который потребляется в России афганского происхождения. По прогнозам,  через 5 лет в каждой 10-ой российской семье будет по наркоману, принимающему афганские наркотики. Если, конечно, мы ничего не сделаем в плане того, чтобы остановить этот процесс, а его можно остановить. Изложенное показывает: против России ведётся многолетняя наркотическая война. Нас убивают табаком, алкоголем и другими наркотиками. И мы погибнем — как уже об этом была речь — от пороков, если в обществе коренным образом не изменится отношение к наркотикам. Мощь страны, определяется, известно, не только оружием, но и качеством,  и количеством населения. Но, к сожалению, мы уже давно привыкли к тому, что смертность мужчин трудоспособного возраста в России в четыре-пять раз выше смертности женщин. А в Чеплыгинском районе Липецкой области в 2006 году она была в 10 раз выше. Это, конечно, страшно. Но страшно то, что власть не желает видеть, а точнее, она,  может быть и видит, а точнее не желает остановить процесс уничтожения народа алкоголем, табаком и другими наркотиками. Без преувеличения, от решения проблемы легальной и нелегальной наркомании зависит су-ществование будущего России как государства и цивилизации. Ну, а чтобы успешно решать про-блему легальной и нелегальной наркомании, нужно чётко понимать причины её развития. Собриологи, т.е. специалисты, которые занимаются вопросами отрезвления общества, выделяют только три главных причины употребления наркотиков:
1. Социальная запрограммированность населения страны на употребление наркотиков, которое проводится через СМИ, которое проводится на бытовом уровне;
2. Доступность наркотиков;
3. Свойства самих наркотиков, формирующие зависимость от них организма

При устранении любого из этих обстоятельств-причин исчезает и сама проблема. В стране в на-стоящее время отсутствует серьёзная профилактика употребления наркотиков. Федеральная служ-ба по контролю над оборотом наркотиков способна изъять из оборота только часть нелегальных наркотиков, которые завозятся из-за рубежа,  и которые производятся в стране. Эффективность наркологической службы в лечении зависимости от табака, алкоголя и других наркотиков крайне низка. Ну, коль я веду речь о нелегальной наркомании, преимущественно, она составляет от 5 до 15%, т.е. люди, прошедшие курс лечения, не употребляют именно год, 5-15% не употребляют нар-котики в течение одного года. Но,  для того,  чтобы добиться такого результата, нужны недели, самое малое, а так, нужны месяцы, и даже годы. В итоге население страны уже давно стало безза-щитно, особенно молодёжь, перед натиском легальной или нелегальной наркомании. Что же нуж-но сделать для того, чтобы изменить ситуацию в стране к лучшему? Во-первых, нужно чётко по-нимать, что не может быть умеренного, или культурного потребления алкоголя и других наркоти-ков. Алкогольная зависимость  и табачная зависимость поразили...  Вообщем,  алкоголь, табак и другие наркотики — это звенья одной цепи. Алкогольная зависимость и табачная зависимость по-разили подавляющую часть населения страны, в том числе лиц, которые принимают решения. Не-мало в правительстве нашей страны людей, которые зависимы от алкоголя и табака. Что понимается под зависимостью? Под наркотической зависимостью — будь то алкоголь, табак или другие наркотики — понимается допустимость и сам факт употребления наркотика по тому или иному поводу с целью получения положительных суррогатных эмоций, связанных с нарушением нейро-эндокринной системы организма. И при наличии такой зависимости наши руководители  могут вести разговоры только в русле, так сказать, уменьшения вреда от того или иного наркотика, но они не могут вести разговоры в рамках употребления или неупотребления этих наркотиков. Во-вторых, необходимо прекратить явную и скрытую пропаганду реальных наркотиков, которые прокладывают — и это достоверно доказано — дорогу нелегальной наркомании. В-третьих, мировой опыт пропаганды трезвости и некурения показал, что в; время предоставленная научная информация о наркотиках способствует тому, что люди от них отказываются. Поэтому необходима, очень необходима, пропаганда трезвости и некурения в дошкольных, школьных и послешкольных образовательных учреждениях. В-четвёртых, следует методично уменьшать доступность наркотиков. Здесь уместны все разумные меры. Предложение Владимира Вольфовича Жириновского поддерживаю двумя руками. И в-пятых, необходима организация адекватной помощи лицам, которые зависимы от легальных и нелегальных наркотиков. В настоящее время в системе здравоохранения страны нет методов, которые могли бы оказать серьёзную помощь людям, которые желают от них отказаться. В устранении психической  зависимости от наркотиков, табака, алкоголя,  и других наркотиков, подчеркиваю, медицина без(с)сильна. Но психическая зависимость — обращаю ваше внимание, уважаемые слушатели, - от наркотиков исчезает при использовании психолого-педагогических методов. Данное утверждение основано на собственном многолетнем опыте работы с курильщиками табака, потребителями алкоголя и нелегальных наркотиков. Разработаны авторские учебные методы,  подчёркиваю, - гарантированного избавления от легальной и нелегальной наркомании. Но в течение ряда лет, а точнее, восьми лет, я безуспешно пытаюсь добиться объективной оценки методов,  как на региональном, так и на федеральном уровнях. Добиться оценки и распространения их в системе государственного здравоохранения. На свои многочисленные обращения получаю только формальные ответы. Отдельно остановлюсь на учебном методе избавления, а точнее самоизбавления от психической зависимости от нелегальной наркомании. Метод разработан на основе исследований русских учёных в области психо-физиологии — Сеченого, Павлова, Ухтомского, Анохина, Шичко и собственных теоретических и практических инновациях. Как проводится избавление? С каждым наркоманом, независимо от того, какой у него стаж, его родственником заключается договор о гарантии избавления. Метод рассчитан на каждого, кто способен слушать, читать, писать, думать. И, конечно, желает избавиться от зависимости. В случае неуспеха обучения, но добросовестного выполнения рекомендаций, оплата за обучение наркоману и его семье возвращается в двойном размере. Степень добросовестности выполнения рекомендаций обучающийся, т.е. наркоман,  определяет самостоятельно. Обучение проводится тогда, когда купирована физическая зависимость, т.е.,  так называемая ломка. Для достижения осознанного отказа от употребления наркотиков,  независимо от стажа, навсегда, в среднем требуется два-три дня. Вот у меня здесь имеется отзыв двух наркоманов, которые приезжали из Владимирской области, и один приехал брат его из Московской области, которые избавились от зависимости: один избавился от героиновой зависимости на второй день занятий, а другой — на третий день занятий. Стаж употребления алкоголя, марихуаны и других препаратов у него составлял 23 года. Сегодня мы, русские, россияне, вполне можем в короткий срок организовать в стране высокоэффективное противодействие распространению наркомании. На первом этапе, в рамках пилотного проекта, следует на базе Елецкого наркологического диспансера — я приехал из города Елец — организовать на хозрасчётной основе гарантированное избавление от наркотической, психической зависимости. А в последующем, опыт распространить по всей стране. Больше ничего не нужно. Здесь присутствуют представители средств массовой информации. Я думаю, моё предложение будет им интересно. И очень хотелось бы надеяться на то, что данное предложение будет внесено в резолюцию данного Круглого стола. Лицам, которые по ряду причин не желают обращаться к наркологам, нужно такую помощь, т.е. психолого-педагогическую, гарантированную, организовать в других лечебных учреждениях, в кабинетах избавления от вредных привычек.  Здесь уместно сообщить о том, что разработаны и учебные методы гарантированного заочного самоизбавления от ожирения, что является тоже эпидемией в стране, неврозов (тоже серьёзная проблема) и снижения повышенного артериального давления, которые тоже ждут объективной оценки государственной медицинской службы. Вне сомнений, эффективной будет и организация избавления от психической зависимости от наркотиков в армии и местах лишения свободы. Практика избавления от употребления легальных и нелегальных наркотиков показала, что проблема заключается не столько в том, чтобы избавиться, а в том, чтобы захотеть избавиться от того или иного порока. Поэтому в данном вопросе необходима, конечно, административная поддержка власти. Сегодня Россия проигрывает великую нарко-тическую войну. И проигрывать мы будем её до тех пор, пока первые лица государства, члены правительства и депутаты Государственной Думы не объявят о своей сознательной трезвости и некурении, что породит в общественном сознании формирование культа трезвости и некурения и, как следствие, неприятие нелегальных наркотиков. Именно успешная борьба с употребление алко-голя и табака позволяет США, Швеции и Норвегии добиваться заметных результатов в обуздании нелегальной наркомании. Методы избавления имеются, осталось только лицам, которые форми-руют общественное мнение, пожелать избавиться от пороков и избавить от них население. Спаси-бо за внимание!  Если есть вопросы, готов ответить.

Модератор: Слово для доклада предоставляется заведующей лабораторией бактериологии МНТК микрохирургии глаза имени академика Федорова, научному эксперту по проблемам вакцинации, доктору медицинских наук Галине Борисовне Кирилличевой.

Доклад  я делаю не как представитель МНТК микрохирургии глаза, а как человек, который всю свою научную деятельность посвятил изучению различных иммунотропных препаратов, в частности иммуномодуляторов и вакцин на различные показатели иммунной и нейроэндокринной системы. Это изучение я… этим изучением занималась на базе противочумного института, и, в основном, на базе института Гамалеева, в лаборатории естественного иммунитета.
Проблема духовного и физического здоровья нации приобрела в настоящее время наиболь-шую остроту. Население страны не просто болеет, оно вымирает. И по данным ВОЗ, на пятое ме-сто в мире, после травм, сердечно-сосудистых заболеваний, онкологии и заболевания легких вы-шла смертность от побочного действия лекарств. Причиной этого является, во-первых, бескон-трольное применение препаратов, их плохое качество и отсутствие индивидуального подхода при их назначении.
Вы прекрасно знаете, что Россия превратилась в свалку некачественных лекарственных средств, особенно импортных, тоже можно сказать и о вакцинах. Россия стала полигоном для ис-пытания импортных вакцин, и не очень хорошего качества,  на наших детях.
При использовании любого лекарственного средства принцип массовости, стандартизации, принцип «всех подряд» просто не имеет права на существование. А для назначения любого имму-нотропного средства, к которым относятся иммуномодуляторы и вакцины, несоблюдение этого принципа грозит серьезными последствиями. Почему? Потому что точкой приложения иммуно-тропных средств является иммунная система, а, как вы знаете, иммунная система - это основная гомеостатическая система, и при её нарушении наблюдаются нарушения адаптационных возмож-ностей человека со всеми вытекающими отсюда последствиями. Прежде чем говорить о вакцина-циях несколько слов вообще о том, что это за препараты. Вакцины - это лекарственные биопрепа-раты. Прививка, или специфическая вакцинация – это медицинская процедура, целью которой является формирование активной защиты против какого-то инфекционного заболевания. Теоретически, вакцинация, это прогрессивное и полезное начинание. Идея вакцинации сама по себе гениальна, но, как мы знаем, любое достижение человечества может служить не только благом, но и несет в себе зло и погибель. Все зависит от того, в какие руки попало изобретение. И вот, основной нашей бедой является то, что изначально нарушена сама идея и назначение вакцинации. Основное предназначение вакцинации, это защита конкретного человека, восприимчивого к той или иной болезни. У нас произошла замена понятий, защита человека превратилась в сдерживание эпидемий. А вот, сдерживание эпидемий идет, как раз, за счет человека и за счет нарушения его здоровья. Наша главная беда - это массовость вакцинации. В результате массовой вакцинации и антибиотикотерапии, при их неуемном, неумеренном, неграмотном применении, всех подряд, поголовно, принесло очень  много бед. Надо сказать, что безопасных вакцин нет, и поэтому массовое применение вакцин привело к очень резкому ухудшению здоровья детей, и наличию очень многих вакцинальных осложнений. Если только исходить из обилия поствакцинальных осложнений, то нет ни одной области медицины, куда бы прививки не принесли гетрогенную патологию. Гетрогенная - это значит патология, которая связана и обусловлена действиями врачей. В1996 году уже исполнилось 200 лет, как впервые Дженером была проведена первая вакцинация.  И все это время специалисты ведут спор о пользе и различных отклонениях при проведении этой процедуры. И вот, сейчас, в настоящее время, все больше и больше медиков нашей страны склонны скептически относиться к этому мероприятию. И сегодня, в нашей стране противников вакцинации можно разделить на несколько категорий. Первая, это люди, которые категорически отрицают вакцинацию. Другая категория выступает против массовости вакцинации, и требует индивидуальный подход для этого вмешательства. Третьи выступают против использования живых вакцин. Четвертые выступают против вакцинации новорожденных. Некоторые, в частности Галина Петровна Червонская, выступает против существующего календаря прививок. Есть люди, которые говорят, что прививать нужно только здоровых детей. Но споры относительно вакцинации ведутся не только в нашей стране, но и во всем мире. Совсем недавно, в конце века, во Франции вышла книга профессора Броура, которая называется «Вакцинация - это медицинская ошибка века». Такого же мнения при-держиваются многие иностранные специалисты-педиаторы. И в частности, известный педиатр, американский, Роберт Мендельсон, поднимает вопрос о том, что нужно ли вообще вмешиваться в естественную природу человека. Эпитетом своей книги он выбрал такие слова: «Наш организм обладает невероятными возможностями самоисцеления». Вся работа по изучению работы иммуно-тропных средств, по изучению этих препаратов на различные адаптационные возможности орга-низма, говорит о том, что наш организм - это совершеннейшее божие создание с многоуровневым типом регуляции и адаптации. В настоящее время нужно признать, что основная наша ошибка и ошибка всех врачей, то, что мы пытаемся управлять этим организмом, а наша задача – мы должны ему  лишь помогать, а не вмешиваться в те процессы, о которых мы слишком мало знаем. Я хочу привести вам данные, полученные нами,  о том, что вакцинировать опасно не только ослабленных детей, вакцинировать опасно любого человека. Нами получены данные о том, что любая вакцина у любого человека вызывает повышение чувствительности ко всем вредным факторам внешней среды, независимо от их природы и происхождения. То есть, вот, здесь много говорилось о том, что да, наркотики вредные, да, алкоголь, все это средства, которые вызывают…, что генномодифицированные продукты, и ко всем этим вредным факторам любая вакцина повышает чувствительность. То есть, в настоящее время, мы можем сказать, что вакцина и вакцинация - это фактор, который ухудшает экологическую ситуацию, это фактор, который ухудшает экологию человека. Но есть еще и эпидемиологический фактор вакцинации. Вы прекрасно знаете, что в настоящее время поднимают головы, так называемые, медленные инфекции. Что это за медленные инфекции? Медленные инфекции, это те инфекции возбудителем которых являются условно-патогенные микроорганизмы, те микроорганизмы, которые в норме существуют, и организм спокойно с ними справляется.  Так вот, в результате вакцинации у нас исчезает резистентная популяция населения. Те люди, которые были резистентны  к различным инфекциям, и в том числе к этим, условно-патогенным инфекциям, становятся чувствительными. То есть,  в результате вакцинации, мы можем потерять полностью резистентную популяцию населения, и тогда мы все будем чувствительны, и тогда уже, действительно,  наш организм не справится ни с какими инфекциями, и мы не можем существовать тогда без каких-либо иммунотропных средств. Но,  самое тяжелое осложнение, которое может быть в результате вакцинации, это срыв адаптации. Вот, тот же педиатр Мендельсон, он  пишет, что «Вакцины- это бомба замедленного действия». Нами показано, что любая вакцинация вызывает напряжение адаптационных систем организма. Мы здесь говорили, что человек, как биологический вид обладает непостижимыми адаптационными способностями, многоуровневым типом регуляции, но, к сожалению, даже такой совершенный организм, не выдерживает той нагрузки, которая возникает у человека в результате календарных прививок, и в результате вакцинации вообще населения от рождения до юношеского возраста. В результате такого срыва адаптации могут возникать самые различные и тяжелые заболевания. Тот же Мендельсон говорит, что мы променяли корь и краснуху на рак и лейкемию. Вообще, об этом надо задуматься. Что нужно сделать, чтобы предотвратить эту вакцинацию, предотвратить все эти осложнения? Во-первых, нужно информировать население. К сожалению, в России вакцинация приобрела понятия абсолютного добра. Населению говорится с экранов телевидения и врачи, они говорят только о пользе вакцин. Нужно изменить эту ситуацию, каждый человек должен знать, должен информировать не только о пользе вакцинации, но и  её отрицательных свойствах. Многие люди даже не знают, что в нашей стране принят закон о вакцинациях, и по этому закону каждый человек может отказаться в настоящее время от прививки в роддоме, и на последующих этапах жизни. К сожалению, население это не знает. Во-вторых, нужно полностью изменить распределение средств в этой проблеме. Как вы знаете, в настоящее время в основном средства тратятся на создание бесчисленного количества вакцин. Мы очень мало знаем об их свойствах, и, в частности,  о неспецифических свойствах с которыми связаны экологический, эпидемиологический аспект вакцинации, они практически не исследованы. Так вот,  надо  средства  пустить на то, чтобы использовать и лучше исследовать вакцины, которые мы применяем на наших детях. В-третьих, любая эффективность вакцинопрофилактики зависит от двух факторов, это качество вакцин, и от свойств макроорганизма. Вакцинировать можно только тогда, когда мы предварительно исследовали любого человека, и поэтому вакцинировать нужно только по показаниям, по эпидемиологическим показаниям, и с учетом знания вакцины и состояния восприимчивого организма. Говоря о вакцинации,  следует сказать, что вакцинация- это не только медицинская проблема. Самое страшное вообще,  что может быть, это вакцины могут стать средством массового уничтожения. Я уже сказала, что в настоящее время вакцины - это средство массового применения. И  учитывая массовость применения вакцин, можно утверждать, что вакцины являются оптимальным средством для поголовной чипизации населения. И нужно отчетливо себе представлять, что в настоящее время, в науке деньги отпускаются,  в основном,  на разработку этой проблемы. Ими ведется разработка нановакцин,  содержащих наночипы. Это должны все знать, и  этого мы должны не допустить. В заключение мне хотелось бы сказать, что вакцинопрофилактика -  это не только медицинская, но и социальная проблема. Почему? Потому что раньше врач, главным принципом русского врача было…, это не только рус-ского врача, это все идет со времен Гиппократа, главный принцип- это не навреди. И вот, если каждый врач, который знает, что нет,  безусловно,  безопасных вакцин, он придерживался бы этого принципа, то у нас не было бы массовой вакцинации. И,  к сожалению, в настоящее время среди медиков бытует мнение, что при достаточной эффективности вакцин можно пренебречь их реактогенностью и осложнением.  Но это стало результатом того, что российская наука о человеке потеряла все, что имела в середине 19 века, то есть врач, он…, врачебное врачевание,  утратив душу,  перестало быть таинством, оно сейчас лечит не больного, а болезнь, а всю жизнь русская медицина стояла на принципе индивидуализации. Все русские врачи лечили больного, а не  болезнь. Поэтому, в настоящее время, я считаю нужно поднимать вопрос этический, при обучении врачей в институтах. И мне хотелось бы привести такие слова выдающегося ученого, врача Луки Войно Ясенецкого, святитель, который в настоящее время стал святым. Святитель Лука писал: « Для медика не должно существовать ни клинического случая, ни объекта исследования, а только живой страждущий человек. Поэтому медицина должна, и врачи должны нести свет и любовь к страждущему человеку».

-Галина Александровна…

- Нет, и еще вы знаете…

-Спасибо большое…

 Кирилличева Г.А. если можно, я хочу привести такие слова, и закончить несколько лирически. Вот я хочу привести слова иеромонаха Анатолия Берестова. Он говорит: «Идет война, но война односторонняя. Есть силы,  убивающие народ России, в первую очередь молодежь и детей, и есть безмолвствующий и безвольный, и поддающийся уничтожению народ и его власти. Власть денег оказывается сильнее власти этой власти. А между тем, если ситуация в России не изменится, то к концу века ни русских, ни украинцев, ни белорусов, ни других православных народов в России не останется». Ну, вот теперь, некоторое лирическое отступление. Я хочу привести слова Тютчева :
 « И целый мир, как опьяненный ложью,
    Все виды зла, все ухищренья зла…
    Нет, никогда так дерзко правду божью,
    Людская кривда к бою не звала».

 -Вот, ну, еще… Вот, чтобы как-то оптимистично настроить…

Модератор:  Галина Александровна, Вы,  извините,  пожалуйста. У нас очень много еще высту-пающих.
-  А… хорошо…

Модератор: Спасибо большое. Наравне с Ермаковой Вы нам показали еще одну возможность на-ших врагов нас уничтожать. Это очень ценное выступление. Спасибо Вам большое. Значит, вакцинация,  как и генномодифицированные продукты, которые нацелены против нас. Большое спасибо.
Слово предоставляется президенту Всероссийского фонда образования, доктору педагогических наук, доктору философских наук Сергею Константиновичу Комкову.
Перед перерывом… после этого будет перерыв.

.
Ну, я сразу хотел бы начать с некоторого лирического отступления. Знаете, в прошлом году вышла моя книга, которая называлась «Резервная территория». Это фактически срез того, что се-годня мы имеем в России, и того, что сегодня нависло над Россией. Через некоторое время после презентации книги, вдруг раздается телефонный звонок в моем мобильном телефоне,  и вкрадчи-вый голос представляется мне : «Извините, Сергей Константинович, Вам звонит заместитель ди-ректора Федеральной Службы Безопасности». Он представился, сказал кто, и потом задает мне во-прос: «Сергей Константинович, у меня на столе лежит ваша книга, я её дочитываю. У меня только один вопрос: «Скажите, откуда Вы взяли столько информации». А… Я, честно говоря, не стал долго размышлять и тут же ему сказал: « Вы знаете, уважаемый, в отличие от ваших сотрудников,  я умею добывать информацию. А самое главное, я её умею анализировать соответствующим обра-зом». Он меня тут же пригласил, в этот же день в гости, на Лубянку. Попросил захватить пару эк-земпляров книг с дарственными надписями на имя Бортниковой и на имя Патрушева. Вот… В от-вет на это, правда, я поинтересовался: «Мне как, сразу с вещами?». Но он сказал: «Пока без вещей, а потом посмотрим». Так вот, на самом деле, не стоит упрощать проблему. Мы, знаете, как-то вот, сегодня переходим на какую-то упрощёнку, которая может достаточно дорого нам обойтись. Мы то начинаем с лозунга «Бей жидов, спасай Россию», как будто это самая главная, так сказать, про-блема, и, так сказать, перебив всех и всё, решим все проблемы моментально, то мы говорим,  да-вайте сухой закон, как будто сразу сейчас  Дума приняла сухой закон, и у нас все проблемы реше-ны. То говорим,  давайте немедленно запретим ГМО, и говорим, и думаем, что у нас это момен-тально произойдет, давайте запретим вакцинацию, тут же всё произойдет. Давайте понимать, что все процессы довольно сложные. Мы… я,  во всяком случае ученый, исследователь, я знаю, как происходили эти процессы. И давайте не будем себя в этом плане вводить в заблуждение, вводить других людей. Не надо изобретать мифов. Я с большим вниманием прослушал доклад вот, вступи-тельный. Давайте мы с вами не будем сейчас создавать миф о том, что на рубеже 6-7 веков, какая-то незримая такая сила вдруг осуществила геноцид в отношении наших пра… предков. Вдруг… это, знаете, нечто похожее на какую-то вот, теорию мирового заговора, который незримо над нами витает, и кто-то там вот руководит, и что-то происходит. На самом деле, всё намного проще, хотя и сложнее. Да… Значит, в этот период, если уж говорить о том периоде 6,7,8 век, это было тотальное уничтожение одного народа другим, шла игра на выживание всех народов. Поэтому говорить о том, что кто-то вот, ополчился только на наших предков, или кто,  и наши,  наоборот,  ополчились на других, нельзя. Это была… Это был серьезный очень, глубокий исторический процесс. А вот, ополчение на Россию началось как раз на рубеже 16-17 веков, когда Россия стала превращаться в империю, когда она стала представлять собой серьезную геополитическую опасность на, так сказать, огромной территории земного шара. И здесь я тоже бы предостерег от мифов по поводу Лжепетра, значит, также, как и миф о Иване Грозном. Значит, знаете, мы должны отдавать себе отчет, если у нас есть конкретные, четко проверенные исторические факты, мы их можем выкладывать.
А высказывать всякие предположения, гипотезы и сказки нам не к чему. Поэтому, значит, Россия на вот  том рубеже действительно стала превращаться в серьезную опасность для многих очень. И, кстати, это продолжилось и на протяжении всех последующих веков, и Россия стала од-ним из ключевых факторов геополитической политики, геополитики вообще мировой. Поэтому 20 –ый век очень опасным был для нашей страны, очень кровавым, очень страшным веком, и здесь вот я согласился бы с убежавшим Максимом Калашниковы, который сказал:  давайте все так не будем опять-таки превращать в разборку ситуации, кто там был прав, кто виноват. На этом надо поставить большой крест. Надо как бы понять, что это была трагедия общая, и идти дальше. Мы должны понимать, что для нас сегодня важно не вот те глубокие, там дальние века, а то, что про-изойдет с Россией в ближайшем будущем. Ближайшее будущее нас ждет очень и очень не простое. Давайте посмотрим, что у нас происходило в последней половине 20-го века  по отношению к России. Значит, сегодня очень часто говорят о неком плане Даллеса. Никакого плана Даллеса не было, это один из таких же мифов, вот, который был придуман кем- то, очень красивый. Эту сказку рассказывали всем. Никакого плана Даллеса не было. Но не было… Но была зато… Минуточку, дайте я вам расскажу, а потом будете… Вы поймите, что я обладаю информацией достаточно большой… поэтому была директива, директива Совета Национальной Безопасности США от 18 августа 1948 года, которая называлась «Задачи в отношении России». Эта директива сегодня работает. В отношении России, все, что прописано в этой директиве продолжает осуществляться, включая даже последние события наши,  вот, на ближнем геополитическом пространстве, и по этому в отношении России работала, и продолжает работать серьёзная программа. И отнюдь, эта программа не на национальной какой-то, не на этнической основе, эта программа на геополитической основе, потому что очень многим сегодня хочется получить те огромные богатства, которыми  стали обладателями мы все,  вот, в силу исторических таких вот, наших стечений обстоятельств. Сегодня очень многие спят и видят, чтобы вот ту огромную территорию, на которой находятся огромные природные ресурсы, стала их достоянием. Но при этом здесь должна остаться  небольшая, так сказать когорта обслуживающего персонала. Вот, для нашего с вами народа  как раз и предусматривается роль, вот, той самой обслуги, которая здесь должна  остаться для того, чтобы обслуживать вот эти скважены нефтяные, газовые фонтаны, значит, леса, которые будут рубить и вывозить отсюда, природные ископаемые, значит, всё. Поэтому я, я специалист, я больше не буду в это углубляться, я специалист в области образования. Поэтому я вам скажу, что уже начиная с второй половины 20-го  века,  в России начался процесс, в отношении России начался процесс изменения общественного сознания, с тем, чтобы подстроить его под проблемы дальнейшие. Так вот, уже в 87-ом  году конгрессом США был принят специальный проект, который так и назывался «Русский проект». На него официально было выделено 350 млн. долларов, и в рамках именно этого русского проекта происходили многие события 90-го, 91-го, 92-го  годов у нас в стране. И не знать этого, и не понимать этого для нас было бы очень вредно. Сегодня все, что происходит, тоже происходило в соответствии с разработанными проектами. 
Уже в начале 90-х годов сюда прибыла целая команда американских советников, американ-ских экспертов, которые работали практически во всех ведомствах Российской Федерации, начи-ная от Министерства Имущественных Отношений. Там, кстати, работали два проворовавшихся американских профессора Гарвардского Университета, господа Хэй и Шлэйфер, которые за те 35 миллионов долларов, которые им выделил Конгресс США для проведения приватизации… именно они проводили приватизацию, Чубайс подонок, но он не является главным организатором, он был прикрытием, под которым проводилась истинная программа приватизации в нашей стране теми самыми американскими советниками. Так вот, они на эти 35 миллионов долларов сумели прикупить себе акции наших приватизированных предприятий. Это стало скандалом в США, и в 2004 году Конгресс США подал иск в отношении Гарвардского Университета и выиграл этот суд и заставил Гарвард заплатить 105 миллионов долларов в связи с тем, что вот профессора его нанесли ущерб бюджету Соединённых Штатов Америки.
Кроме того, огромная группа советников работала в системе, которая занималась непосред-ственно созданием интеллектуального потенциала нашей нации. Потому что мы можем говорить о разных формах геноцида: есть чисто физический геноцид, когда просто истребляют при помощи оружия, снарядов, пушек, бомб, химического оружия, ещё чего-то, вакцин там каких-то, которые разрушают человека изнутри, но есть и нравственный геноцид – это фактически война против ин-теллектуала нации, интеллектуального потенциала нации. Вот такая война и развернулась в России на рубеже 90-го и 2000-х годов. Фактически, под маркой, так сказать, вот в проведение вот этих, так называемых, «демократических реформ», мы получили очень интересные вещи. По указанию американских советников была проведена административная реформа в России, это мало кто понимает последствия этой реформы, и до сих пор кое-кто не понимает, в чём вся трагедия была этой реформы. А эта реформа проводилась в соответствии с разработкой, сделанной американскими военными советниками, которая называлась «теория сетецентрических войн». Эта теория весьма проста, она гласит следующее: не нужно никакого оружия, не нужно никаких атомных бомб и ракет для того, чтобы завоевать государство, которое тебе очень понравилось, для этого нужно всего лишь сделать несколько шагов: нужно нарушить все информационные потоки внутри этого государства, создать систему неуправляемости этого государства, поставить во главе государства управляемых марионеток, которые будут исполнять твою волю, и создать такую систему, которая будет работать не на созидание, а на разрушение. Вот та реформа административная, которая была проведена в соответствии с этой теорией, как раз и создала вот тех монстров, трёхглавых змеев, от которых мы сейчас начинаем потихонечку уходить, но,  тем не менее, это сработало и это сыграло свою пагубную роль. Фактически, мы уже к началу 2000-х гг., несмотря на все наши заявления очень серьёзные, мы имели полностью неуправляемое государство. О какой борьбе с алкоголизмом мы можем говорить, когда у нас то, что принимает Государственная Дума, на местах не признаётся и не выполняется, и у нас вот этот действовал всегда закон: строгость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения. И мы, проведя целый ряд законов, через Государственную же Думу, в частности «о разграничении полномочий» закон принимался, который разграничивал полномочия между федеральной властью, региональной и муниципальными властями, и мы привели к тому, что сегодня на местах нищета, сегодня муниципальная власть нищая, у них,  0,6, извиняюсь, в бюджетах, и они не могут решить ни одной социальной проблемы, в то же самое время, как федеральная власть расходует деньги куда попало, как попало, помогает банкам, вкладывает их в какие-то сомнительные акции и фонды, и так далее,  и тому подобное. Вот эта система приводит к полному разрушению самой сути государства и, соответственно, к социальному геноциду.
Но самое страшное произошло в системе образования. Уже тогда, где-то в 95-96-м году сюда при-была группа, которая разработала программу модернизации российского образования. И эта про-грамма модернизации уже к концу 90-х гг. начала работать вовсю. Несколько пунктов только назову. Первое – это перевод всей системы образования на принцип нормативно-подушевого финансирования. Сколько у тебя детей в школе, столько ты денег получишь. Это означало, что моментально умирали все малые школы в России. Следом за ним, вторым пунктом прошла программа реструктуризации сельских школ. Вы знаете, что мы за последние 18 лет потеряли почти 19 тысяч школ? Вот это настоящий геноцид. Потому что фактически это означает, что мы ввергаем себя в средневековье, т.е. мы сегодня идём к тому, от чего мы уходили… вот тот период, который мы можем критиковать, советский период, когда в каждом селе открывалась школа, маленькая, пусть, там, 5 классов, хоть один класс, но она открывалась. Только за последние 3 года в России закрыто 4 тысячи школ. Я в конце января был на «1-м форуме сельских поселений». Вы знаете, каждый глава сельского поселения выходил на трибуну и буквально плакал, а одна женщина, глава, просто реально заплакала, она вышла и начала рыдать. Она сказала: «У меня закрывают последнюю школу», она говорит: «Уезжают последние мои люди, которые в состоянии ещё чего-то давать», она говорит: «Умираем мы, село умирает». Вот вам, пожалуйста, это программа оставления огромной территории государства фактически безлюдной – приходи и бери, рой эту скважину и качай из неё всё, что хочешь, а у тебя останется небольшая группа, которая будет тебе подносить чай, и не более того. Далее, в рамках этой программы был разработан проект, так называемый, с которым я вот сейчас борюсь, успешно, безуспешно, не знаю как – «единый государственный экзамен». Безобидная, казалось бы, штучка, говорят: «Два в одном. Не надо никуда ездить. Ты сидишь дома у себя, в соседней школе сдал этот ЕГЭ, послал его хоть в сто вузов, но сейчас ограничили вот до 5-и, и ждёшь, куда тебя пригласят, в самый лучший ВУЗ поехал и получил там образование шикарное». Прекрасная идея, но мы-то знаем, что за этим всегда кроются черти те самые, которые приведут к тяжелейшим последствиям. Так вот выясняется, что ЕГЭ привёл сегодня к полной деградации всей системы образования, он привёл к полному искажению самого содержания образования. Фактически, мы привели к отупению наших старшеклассников, потому что они, старшие, уже 10-11-й класс, они не занимаются, хотя это самый творческий возраст – они натаскиваются на эти тесты. И, кстати говоря, к нам ЕГЭ пришёл ведь тоже опять из Америки, хотя это изобретение не американское, это изобретение французское. Но вот американцы долгое время шли этим путём, и им это, кстати, завезли англичане, которые хотели подсадить американцев и сделать так, чтобы Америка перестала быть тем главным мировым жандармом и немножечко, знаете так, «опустить» их. И они это сделали прекрасно – американская система образования уже к концу 90-х гг.  рухнула. В 2005 году один из самых богатых людей мира и самый богатый американец Билл Гейтс, выступая перед губернаторами американскими, сделал заявление потрясающее, он сказал: «Господа, если мы не хотим, чтобы Америка окончательно превратилась в страну идиотов, в страну тупиц, мы должны покончить со всеми тестированиями, с этими итоговыми тестированиями, с этими играми бесконечными, и мы должны вернуться к классической фундаментальной системе образования, потому что американцы перестали быть интеллектуалами». Вот, я после этого написал статью «По завету дядюшки Билла», Билл Гейтс её прочёл, она была опубликована в Соединённых Штатах Америки, а я простой вывод сделал, я сказал: «Вот слова Билла Гейтса надо каждому российскому чиновнику в системе образования написать, поместить в рамочку и повесить на стенку. Если мы не хотим превратиться в страну идиотов, в страну полудурков, мы с этим должны кончать». Но вот Обама… администрация Буша не хотела этого понимать. Вот пришёл новый президент Обама, он быстро смекнул, что ему нужно менять политику и нужно свой имидж менять, он быстро пригласил к себе Билла Гейтса, они быстро с ним обговорили и 28 января Обама выступил с потрясающим заявлением в Конгрессе США, он заявил следующее: «Если мы не хотим превратиться в страну придурков, мы должны покончить со всем тестированием». И попросил у Конгресса 4 миллиарда долларов на прекращение всего тестирования по всей территории США и на переход к классической системе. Я вот сейчас, правда, встречаюсь с руководителями Министерства образования, Рособрнадзора, я говорю: «Господа, вы нас не слушаетесь, но послушайте своих руководителей «вашингтонского обкома»-то, вот они же не дураки, они-то понимают, чего говорят». Вот. Но, видимо, им не давали команду ещё, они продолжают делать всё  то же самое.
Сегодня нас очень тревожит то, что фактически мы уходим от бесплатного образования, и уже в ближайшее время фактически вся социальная сфера будет недоступной для простого челове-ка в нашей стране. И это вот тот самый скрытый геноцид, который может уничтожить нацию окончательно, потому что закон 83-й  «Об изменении статуса муниципальных учреждений», кото-рый был принят также в спешке, понимаете, его принимали так же, как закон «О монетизации льгот» – очень быстро, быстро, быстро, бегом, быстро его пропустили, тут же Совет Федерации его утвердил, Президент его тут же подписал, и всё, и мы говорим: «С 1 января 2011 года у нас начинает работать этот закон». Сейчас нас уже вот начинают обвинять, вот Российская газета уже пишет, что вот те, кто выступают против этого закона – «они политически ангажированные», «они пытаются раскачать лодку», «ничего не будет», «всё будет бесплатно». Но они нас-то почему за дураков считают? Мы-то понимаем суть происходящих процессов.  Поэтому вот я выступаю вот сейчас и на телевидении, и во всех средствах массовой информации, и перед специалистами, и говорю: «Господа, все ваши сказки бессмысленны, потому что,  как только вы записали, что школа может зарабатывать деньги, как вы только записали, что библиотека может зарабатывать деньги, клуб может зарабатывать деньги, театр может зарабатывать деньги сам, и распоряжаться, т.е. они как бы переходят на самостоятельность, на хозрасчёт – всё, вы тем самым погубили социальную сферу, потому что социальная сфера – это важнейшая функция государства, и го-сударство, уходя из социальной сферы, фактически обрекает себя на развал». Поэтому сегодня мы говорим о том, что… Коллеги, нас ждут очень трудные времена, социальный протест нарастает, социальный протест может вылиться в непредсказуемые какие-то формы, поэтому,  в какой-то степени,  и Максим прав, не надо ещё больше нагнетать вот этот вот процесс, нагнетать эту атмосферу, мы должны найти какие-то варианты и пути того, чтобы сейчас с этим покончить, преодолеть эти последствия и показать руководителям, что их путь – это путь гибельный. Это путь не просто гибели одного русского народа, вместе с русским погибнут и все остальные – татары погибнут, которых вы не хотите признавать, но они, они тоже погибнут… но только Шаймиеву не рассказывайте про это – что татар не было, вот… может, и башкир не было ещё, Ахимов там  обидится на нас. Я не думаю, что это правильно, но я считаю, что мы сейчас, наоборот, должны консолидироваться, понимая, что в отношении нас пытаются сотворить, попытаться это предотвратить, предпринять шаги к тому, чтобы, во-первых, это всё стало достоянием гласности – вот то, что я рассказываю, чтобы это люди знали, чтобы они понимали, с чем они сейчас сталкиваются, какие силы работают, с кем мы сегодня боремся,  и ради чего мы боремся. Боремся мы ради будущего страны, ради наших людей, ради россиян, и чем быстрее мы преодолеем эти последствия, тем меньше будет разговоров о геноциде. Спасибо.
-Модератор:  Спасибо большое за выступление. Но для того, чтобы люди знали о том, что мы здесь говорим, видимо, сейчас нужно решить вопрос этот – как выйти на наш народ – вот это надо обсу-дить будет в наших обсуждениях, а сейчас… Что Вы хотели сказать?
- Можно вопрос,  можно докладчику задать?
Модератор:  Разрешим, или перерыв, как вы считаете? Только две минуты, не больше.
- Сергей Константинович, по праздникам употребляете Вы, по праздничкам-то?
- (Сергей Константинович, докладчик) Я вообще больше 15 лет вообще не беру в рот спиртное,  после того, как меня отравили по указанию Чубайса.
- Ну, тогда мы решим…
- (Сергей Константинович, докладчик) Не потому, что… я  Ваш сторонник, Вы поймите правиль-но…  Я говорю о том, что  примитивными методами, вот, запретами просто, не решаются эти во-просы. Американцы ведь тоже вводили сухой закон, но Вы помните, чем это кончилось? Это кон-чилось тем, что подсадили они своих людей на наркотики, потому что…

Модератор:  Я прерываю, прения у нас после второй части. Сейчас объявляется перерыв, 30 ми-нут.
(после перерыва)

Модератор: Прошу всех занять свои места, наш форум продолжается.

- Простите, маленькое объявление, пока рассаживаетесь вы. Депутат от ЛДПР Мусатов прово-дит в малом зале на 3-м этаже, в старом здании, Круглый стол, 15-го числа, во вторник, с 11-00 до 14-00 часов. Формально называется «семинар-совещание», тема: «Десуверенизация культур», но это всё против глобализма, так сказать. Запись: запишите телефон 692-90-20. Подобные ме-роприятия в обязательном порядке освещаются «Парламентским часом», в той или иной форме, в том или ином количестве минут. Пожалуйста.
 Модератор:  Мы продолжаем заседание Круглого стола, посвященного теме: «К вопросу о при-знании геноцида русского народа». Есть предложение. Так как у нас время уже подпирает, ограни-чено, в регламент внести изменения – не по 10-15 минут, а давайте сократим, у меня есть предло-жение – 10-12 минут.
- 5-7 минут вполне достаточно.
- Ну что Вы за 5 минут скажете?

 Модератор: Все согласны? Так, поступило предложение –  5-7 минут. Есть кто-нибудь, кто не со-гласен? Все согласны? Так, всё. Прошу тогда этого регламента придерживаться.
Слово для доклада предоставляется академику РАЕН, доктору философских наук, профессору, во-енному демографу, генерал-майору Игнату Семёновичу Даниленко.
 
Спасибо. Уважаемое собрание, конечно, достаточно трудно уже после того сказанного и та-ких убедительных и достаточно аргументированных выступлений, но все же есть… Хорошо, буду громче.
Меня интересует и давно, откуда и почему состоялась вот эта демографическая деградация русского народа, угрожающая его исчезновением. Уже и не далеко, в XXI веке, если пойдёт тен-денция таким же образом. Каковы причины? Причины, если сравнить, в XX век народ вступал с мощным демографическим потенциалом роста, с очень большим в России, почти 10 процентов мирового населения Российской Империи было, высокая рождаемость, смертность была выше, но она имела тенденцию к сокращению и так далее. Поэтому, здесь вот говорили, что Менделеев, этот русский гений, который все последние годы жизни посветил анализу, познанию России, прогнозировал высокую численность, и, мол, он ошибся, не ошибся он, события просто он не мог предвидеть, которые пошли иначе. И что мы имеем в результате в конце века? Почему случилось? Где причины? Есть объяснения: «рост культуры», «демографический переход от высокой смертности к низкой, от высокой рождаемости к низкой рождаемости», и так далее в этом плане. Об этом написано демографами масса всяких и толстых и тонких книжек и статей, и так далее. Мне думается, есть две основные причины этого процесса, деградации демографической в XX веке русского народа. Первая причина – это внутренняя: внутренние политические силы России, как те, которые рулили российским социумом, так те, которые боролись за него потом, рулили или не получалось – все пренебрегали проблемой сохранения русского народа. А это должно быть альфой и омегой вообще права на политическую деятельность в России.
Если политик не собирается сохранять русский и другие коренные народы России, значит, он не имеет права на политическую деятельность,  и его надо игнорировать, это народ должен бы усвоить, а не поддаваться демагогам. Это должно быть – как присяга вступления на политическую деятельность. Я бы хотел в этом плане… не знаю, как назвать, геноцидом, или другим, я вот сейчас вопрос поставить о том, что для политиков обязательно сохранение народа, и должна быть мощная экспертиза любого закона – как он аукнется на жизнь и сохранение воспроизводства и развития народа. Если этой экспертизы нет, то законы могут быть самые различные, и ущерб. Это первая причина. И вторая, внешняя причина: враждебность по отношению к русскому народу других государств, практически всех больших государств. Это вытекает не просто из их психологии, или мы не очень симпатичные, это вытекает из логики их геополитической философии и политики. Она хорошо выражена англичанами и в своё время сформулирована: «У нас нет вечных друзей и врагов, у нас есть вечные интересы». Россию всегда рассматривали как удобного временного союзника. И вот здесь меня интересует,  как всё это дело, народонаселение, связано с войной. Очень сложно народонаселение иной раз связано. С одной стороны война всегда везде требовала большого народонаселения, поэтому во всём мире любые правительства, которые править решали, они старались стимулировать рост народонаселения, а с другой стороны, шла в войнах непосредственно массовая гибель народонаселения. Ну, здесь – что кому выпало. Русский этнос, как раз, расположился на русской равнине, которая была, как говорится, продуваемая всеми ветрами агрессивных устремлений. И поэтому ему пришлось тут много бороться и, так сказать, по существу добиваться или присоединения к себе, к тем этносам, которые были склонны к бандитскому методу существования, и так далее. Поэтому войн пришлось много… и, в целом, если так… говорят, что было 15 тысяч войн, в войнах погибло 3 – 3,5 или 3,4 миллиарда населения, и так далее, вот, если бы их не было, так ещё было бы больше – 6 миллиардов, демографический взрыв, кто им напуган в этом плане. Нет, войны, скорее, стимулировали рост мирового населения, но это для кого-то, а для России,  вот как раз,  войны двадцатого века серьёзно ударили по её народонаселению. Россия, мир и … исторически процесс  носит миро-военный характер.   – мир-война, мир-война. И всё общественные подходы, когда только для мира, забывая о войне – они допускают крупнейшую ошибку. И даже наше обществоведение, если вы посмотрите, оно всё в основном говорит о мирных процессах, забывая, что есть ещё,  не только за спиной, но и перед глазами всегда война, что дамоклов меч её висит в этом плане, поэтому здесь очень серьёзные, так сказать, промахи в оценках, и так далее. Русская военная мысль давно сказала, что стратегия российского государства должна длительно быть мировоенной, с учётом… мы бороться должны за мир, исключать, как народ, не агрессивный, но и, в то же время, знать, что мы подвергнемся, и так далее. К сожалению, такой стратегии в России, и в имперской не было, да и в советской не было, тем более её нет сейчас, в этом плане. А это очень важно для реалистической оценки ситуации, и как жить в этой ситуации. Поэтому Россию больше в европейских войнах… мировоенную ситуацию создавала Европа, она создавала её уже в течение пятисот лет, она колонизировала сначала, приватизировала весь остальной мир, но вот Россия была не морской державой, сюда было трудно ходить, потому что паровоз изобретён был позже, внутренний (неразборчиво),  судна, которым плавали, можно было весь мир, и так далее. 03:54:44 Поэтому,  если историю, в этом отношении, разделить, она разделяется: до того как региональная, и как она стала мировой. И вот когда Россия стала мировой (державой), субъектом мировой политики, вот тут и отношение к ней сформировалось негативное,  и образ России был негативный,  и в имперский период для Запада, и на Россию смотрели как на некое уродливое Великое государство – и вроде оно ничем не грозило, и опасались. Но спасало то, что они сами боролись между собой – когда претендент один боролся, то Россию в союзники, так борьба и с Наполеоном была, когда Россия одержала (победу). Тогда Кутузов предлагал Александру I: «давай не пойдём туда, дальше Наполеона, оставим её для Франции», но императору хотелось уехать очень в Париж. Но Россия тогда вроде проявила себя как субъект, ей сказали: «нет, сразу берёшь не по чину», и навязали Крымскую войну, и так далее. Но я не буду… не могу сказать по этому времени, что было в Первую Мировую войну и почему, и так далее, но возникла проблема… Мы как союзников в XX веке: к нам отношение союзников. Вот даже то: кто кому должен. Вы знаете, что только была одна работа, за весь, пожалуй, XX век, где был поставлен вопрос: кто должен. Это в 26-м году вышел сборник, о нём забыли все; вот в этом сборнике очень любопытная для нас статья Андрея Евгеньевича Cнесарева 03:56:20. Андрей Евгеньевич Снесарев – это великий русский человек, герой Первой Мировой войны, в войну вступил уже учёным с мировым именем, потом был начальником Академии генерального штаба РКК, так называлась Академия генерального штаба в первые два года советской власти, потом был профессором, потом… ну, дальше перипетии сложные. Но,  главное – он написал массу работ, в том числе и по военной философии войны, я её издал, поскольку она попала мне в руки, мне позволила это его дочь, уже ныне покойная, вот я её опубликовал,  и целый ряд его работ, потому что восстановить имя русского великого учёного – это просто долг любого гражданина нашей страны. Так вот,  он написал в этой работе, которую, я думаю, если вы сочтёте это, организаторы, стоило бы опубликовать. Она называется «Послевоенные расчёты держав Антанты». Державы проявили к Советскому Союзу претензии за поставки военные. И тогда Снесарев подсчитал, так,  а что же стоит России человек – и подсчитал, конечно, в итоге, что потери людские – убитыми, изувеченными, и так далее – стоят, если так уж оценить, 40 миллиардов рублей. Поэтому не мы должники, а они должники в этом плане. Это единственный пример, об этом забыли, претензии, тогда отбивались от этих претензий. Вот Черномырдин ездил и уплачивал царские долги, в том числе такого характера, хотя об этих долгах была речь, и так далее. Вот в этой работе дана как бы методология подхода, проблема должников. Все сейчас требуют долги от России, от русского народа. Поэтому надо подсчитать и сказать сегодня: никому не должен, русский народ сыграл огромнейшую роль в сохранении многих народов  в общем положительной развитии человеческой истории, поэтому тут… но очень уж наши руководители всегда были очень податливы на эти требования, к России и так далее, а все эти требования к России – надо оплатить, прежде всего, русскому народу. Поэтому вопрос долгов, когда ставится вопрос, он очень важный, и мы должны к этому вопросу относиться с достоинством, и относиться с достоин-ством к своей истории. Кто думает, что мы опошлим какой-то период нашей истории, например, советский, то возвеличим тот, имперский – ничего подобного. Если мы будем заниматься само-уничижением, мы дойдём до самоуничтожения. Если это государственник и патриот, он допускает крупную ошибку, если это не тот и не другой, то это его дело, тут его не исправишь, но если государственник, он допускает в этом серьёзную ошибку. Эта ошибка, которая, как один говорил наполеоновский министр, на уровне национального предательства. Вот этого нельзя в этот раз подать, и  надо понимать: мы должны к истории относиться, как к истории своих родителей, не у всех они были достойные люди, но ко всем родителям надо относиться с уважением и понимать это дело. Если этого понимания не будет, то от этого хорошего не будет. Спасибо за внимание.

Модератор:  Спасибо, Игнат Семёнович. Слово имеет генерал-лейтенант в отставке Леонид Ми-хайлович Хохлов. Нет? 04:00:07
Слово предоставляется председателю народно-патриотического движения России «Отечество, свобода, справедливость»,  кандидату юридических наук, учредителю газеты «Власть, общество, народ» Вячеславу Васильевичу Обрежа.
 
Разрешите от имени народно-патриотического движения России «Свобода, отечество, справедли-вость», от имени редакции нашей газеты «Власть, общество, народ» поприветствовать сегодняш-нее собрание и пожелать ему успехов в дальнейшей работе, пожелать успехов на этом тяжелейшем пути, который мы сегодня избираем.
Я  хочу немножко представиться, сегодня прозвучали,  даже, у Игнат Семёновича прозвучал такой момент, такой вопрос о том, что примерно вся сегодняшняя… идет констатация различных направлений геноцида ... Но почему это произошло? Почему проворонили все это? Почему нет сопротивления? До сих пор серьезного слаженного сопротивления, казалось бы, проблеме, которая очевидна не только ученым и очевидна уже очень многим людям… Чтобы ответить на этот вопрос приведу такой маленький пример - мне пришлось двадцать с лишним лет назад, в системе комитета госбезопасности  возглавлять две сов. секретные  программы. Одна из них была, как раз мы занимались оппозицией, готовившей государственный переворот, мы занимались всеми горячими точками, прогнозировали войны, за несколько лет до начала распада страны. И в тот период, когда, в публичных лекциях, закрытых, естественно, мне приходилось в военных академиях или где-то выступать по данной проблеме, и когда я говорил, что Советский Союз на грани распада, его ждет участь Оттоманской империи или, дальше, что основным субъектом этого противоборства – Запад, западная потребительская цивилизация, или другие какие-то моменты приводились, то, конечно, это вызывало улыбку, вызывало непонимание – Советский Союз незыблем, и вряд ли его претерпит участь Оттоманской империи. Но, к сожалению, все это произошло.  Чем мы занимались,  и почему все это произошло? Потому что, без ответа на этот вопрос мы, конечно, не можем, на мой взгляд, двигаться дальше. Произошло это вот почему. В своих закрытых разработках обеспеченность информационная была великая, ну, большая, можно сказать, что программа демократического движения в СССР на третий день могла быть у меня на столе, через наше первое главное управление, через другие службы, через дипломатию, т.е.,  мы были обеспечены. Была поставлена задача – “Почему за границей, Никсон написал книгу “Победа без войны”, Бзежинский говорит, - “возьмем  Советский Союз без единого выстрела” ? Что произошло? Что может произойти с Советским Союзом? Поэтому, Юрий Владимирович Андропов, покойный, ставил такую задачу перед нами – “Расшифровать эту программу, так называемую программу Даллеса ”. Я думаю, что здесь беспредметно спорить, это условно называется программа Даллеса. Это действительно решение Совета Национальной Безопасности и так далее, но суть не в этом. Главное, что это за технологии. Через несколько лет мы дали ответ на эти вопросы. Было высказано, что мы в состоянии уже войны нового поколения с применением новейших технологий, где не будет иностранных солдат, не будет иностранных армий, но будет тотальное поражение страны. Более того,  мы неоднократно уже тогда говорили о том, что противника интересует не Советские Союз как таковой, его развалить они могут очень быстро, используя ситуацию, которая сложилась у нас во взаимоотношениях центра и республик. А их интересует Россия, и будут дальше покорять, добивать до последнего Россию, с помощью этих технологий. Что это за технологии? Приведены были аналоги, я в книге об этом пишу, кстати, книга, здесь, всего процентов 6-7 информации о том, что из нашей программы, и то пытались ее изъять, пытались упрекать, что не разглашены ли сов. секретные сведения, хотя Советского Союза давно нет,  и так далее. Но, мы показали на, примере ядерного оружия, – если ядерное оружие имеет четыре поражающих фактора, знаете,  эти поражающие факторы: световое излучение, ядерное, т.е. радиоактивное заражение, ударная волна …  то здесь мы столкнемся с де-сятками, сотнями поражающих факторов, которые по силе будут гораздо сильнее, чем поражаю-щие факторы самого мощного оружия современности. Но,  действовать эти факторы будут по принципу вируса, проникшего во все системы живого организма, т.е. системы страны, системы жизнеобеспечения, системы жизнеустройства, системы управления страны, и будут корежить, ло-мать, с такой силой, с такой интенсивностью и динамичностью, что противостоять этому невоз-можно будет. И все наши ракеты, вся наша техника, все наши технологии на тот период – они без(с)полезны, армия как стояла, так и будет стоять. Уровень предательства  был таков, а я был еще консультантом ЦК в тот период от силовых структур, и я наблюдал на наших закрытых сове-щаниях, когда мы предлагали кое-что, уровень предательства был такой, и в книге я кое-что отме-чаю, одно,  в частности,  закрытое совещание в ЦК я показываю, что,  в принципе,  это никому не нужно было. И создавалось впечатление, что  стоит задача “А что еще не развалено?”, “Что еще не сделано для того, чтобы развалить Советский Союз”, в том числе и среди определенной части ру-ководства комитета. Я тоже в своих книгах об этом писал. Поэтому, вот она причина, мы получили такое состояние страны, когда противник получил доступ к управлению страной и начал корежить все и вся подряд. И поэтому, сегодня прозвучала прекраснейшая информация, системная информация, примерно то, как мы нарезали эти факторы, а здесь уже обратно,  как сработали эти факторы. Каждый констатировал на 90%, как сработали эти факторы поражающие, но в то же время, конечно, очень мало идет информации,  как с этим бороться, как этому противостоять на сегодняшний день, потому что системы противостояния войны без единого выстрела, без единого патрона должны быть совершенно иными, и они, в общем -то, у нас только в начальной стадии разработки коллективной, так скажем, и понимания.  Таким образом, я хотел бы остановиться на проблеме геноцида, собственно все,  что делалось по всем направлениям – это и есть геноцид, это и есть подрыв государства и народа, другого ничего не было, т.е. задача была подорвать до предела. Мотивация тут была названа сегодня, но можно сказать лишь одно, что русский народ, славянская цивилизация всегда, помимо всего прочего, наших ресурсов, других мотиваций, всегда давала новую стратегию жизни, новую стратегию развития, и давала высочайшую духовность, была носителем нравственно-этических, высочайших качеств, которых сейчас нету ни у одного, наверное, руководителя и в обществе. Поэтому, конечно, это всегда корежило, это всегда волновало наряду с другими геополитическими и другими причинами. Поэтому считаю, что к теме сегодняшнего разговора, на мой взгляд, правильная была все-таки посылка, хоть и подверглась критике, что Россия в состоянии более чем тысячелетней войны. Наша посылка была однозначная, что не просто произошла война с применением этих технологий. Мы приходили к выводу, что против России эти технологии применялись уже при Иване Грозном, на других этапах, блестящие иллюстрации технологий “Крещение Руси”, когда умертвили миллионы и миллионы наших сограждан (русских людей), дальше эти технологии применялись, когда Петр Первый староверов уничтожал пачками, эти технологии применялись, когда Екатерина Вторая вводила алкоголизацию страны, говоря о том, что пьяным народом легче управлять, мотивация была очень простая, а в действительности шла поголовная алкоголизация. Сколько было бунтов, мы в наших газетах “Власть, Общество, Народ”  мы очень много из того, что сегодня говорилось,  отражали  вот также по частям. И прививки у нас есть, и различные аспекты безопасности, и вплоть до межнациональных браков, но,  в принципе проблема настолько серьезная, многогранная, что можно десятки таких газет публиковать,  и вы сами видите по сегодняшней ситуации, по сегодняшнему разговору, и все равно не хватит места и времени, а времени у нас действительно осталось мало для того,  чтобы спасти страну, к сожалению все очень сильно запущено. Итак, что дает нам тезис или методологический подход о том, что Россия в состоянии тысячелетней войны. Как минимум,  дает разделение на группы поражающих факторов, которые применены. Т.е.,  есть моменты, которые применялись уже в течение тысячи лет, хотя бы  подрыв русского языка: введение слов диверсантов, введение иностранщины в рус-ский язык, убрали буквы “ять” и так далее, и так далее. А с этим великий смысл убирали, убира-лась мистика, убиралось все сакральное, что крылось за этим языком. Да, масса действий соверша-лась, это не значит, что мы с вами оказались, вот сразу только сейчас перед этим фактом. Геноцид – он был на всех этапах, как попытка уничтожения народа и государства этого народа. Но, мы с вами, современники, другого, более серьезного, уровня, серьезнейшей стадии этой войны, где ре-шается судьба: быть не быть народу,  быть не быть славянской цивилизации и нашему Российско-му Государству. Поэтому на этой стадии можно сказать, что … Чем характеризуется эта стадия? А эта стадия характеризуется одной, очень серьезной особенностью, тем, что геноцид народа был прикрыт изнутри, был прикрыт правительствами, которые обозначало себя как национальное пра-вительство. Народ избирал это правительство для решения государственных задач, а эти структу-ры, фактически выполняя,  будучи заангажированными, или в других каких-то системах отноше-ний с западной потребительской цивилизацией, в общем-то, выполняли волю тех, кто пытался уничтожить нашу страну. В свое время в разработках наших введен был термин “оккупация”. Ок-купация не военная. Мы обратили внимание, что запад берет страны под контроль, не вводя ар-мию, не вводя солдат, а прекрасно, так сказать, потом выкачивает ресурсы, решает все задачи как обычный военный оккупационный режим. И поэтому, все наши разработки, в газетах наших, все рубрики построены на оккупации. Даже рубрики газеты идут об оккупации страны, хотя газета на второй день у Президента на столе, как нам говорят в пресс-службе Президента, ”освобождение от оккупации и так далее”. Поэтому,  я считаю, что на сегодняшний день, нужно такое всеобъемлю-щее понятие, которое объясняло бы десятки-десятки, сотни вот этих подрывных операций по на-правлению образования, систему воспитания, систему здравоохранения, вообще все что угодно – подрыв во всех порах, во всех системах жизнеобеспечения, жизнеустройства, выживания. Мы по-пытались в наших газетах, отвечая на вопросы читателей, два месяца назад в одной из газет дали информацию “Россия при оккупационном режиме”. Что вы думаете? Вместо первого лица газета попала на стол Бортникова, и сразу же звонки пошли - “А что? На каком основании?”, хотя мы не оригинальный материал сделали, мы взяли из книги Белковского. Вот,  здесь этот раздел есть “Россия при оккупационном режиме”, потому что мы знали, что это обязательно будет буря. И ес-ли посмотреть, я не буду цитировать здесь, но здесь все то, о чем сегодня говорили, буквально не-сколько моментов … Характеристики оккупации: низкая продолжительность жизни, крайне высо-кое отношение уровня доходов первой децили населения к десятой, вообще, искусственно создан-ная и поддерживаемая сверху бедность, сверхкрупное воровство приближенных к власти бизнес-менов, высокая доля этически нерусских на вершине власти, особенно среди самых богатых, и в эфирных, и бумажных СМИ, ликвидация неподконтрольных  исполнительной власти органов представительной власти, начавшаяся с вооруженного переворота 93-го года. К этим очевидным характеристикам добавляются и менее непосредственные, но не менее существенные черты: про-грессирующая ликвидация социальных гарантий, имевшаяся у населения до 91-го года, массовой, практически мгновенное уничтожение градообразующих предприятий, многократное снижение уровня производства в большом количестве отраслей хозяйства и, вообще, деградация структуры хозяйства, высокая безработица, сопровождающаяся вынужденным массовым деклассированием, когда работники умственного труда переходят в торговлю и так далее, уровень финансирования вооруженных сил, образования, наука, здравоохранение … И так я, считаю, что, поскольку, време-ни мало, я хотел бы сказать следующее, что если мы будем подходить таким путем, то,  в принци-пе,  может складываться система. А если считать, что действительно, те процессы, которые  проис-ходят геноцида в стране, они прикрываются сверху, то естественные меры борьбы должны быть соответствующие. В этом плане наше народно-патриотическое движение, мы вышли с обращением на Президента, т.е.,  мы вышли с целым рядом материалов, которые позволяют… вот, у вас, прозвучал вопрос: “Как с народом связаться? Как и так далее, и так далее“… Основной акцент мы, на сегодняшний день, пытаемся делать на многие такие вот вещи, в частности,  прямым текстом было написано что: “Ключ к освобождению от оккупации страны в реформе управления страной и скорейшем создании структур гражданского общества, но это не под силу даже самому патриотичному Президенту, его сметут просто”. Что надо делать: объявить реформу управления страной, как путь, как генеральная линия, как стратегия и дальше перейти … в основе должно быть самоуправление, массовое как Александр Второй объявить переход к земщине, к самоуправленческим структурам. Работа такая огромная проводится и так далее … заканчиваю… И так, я хотел бы высказать несколько предложений по поводу сегодняшнего собрания, которые может быть пойдут в резолюцию:
1. На мой взгляд, нужно усиление показа механизма подрыва и сил, которые, стоят за этим. Нужно усиливать потенциал сопротивления, т.е. разными путями, формы есть, видимо, назревает разговор только уже на эту тему, т.е. предметом разговора должно стать “А как с этим бороться?”. Следующее, нужно быстрыми темпами формировать структуры гражданского общества  не только против алкоголизма, а против каждого направления геноцида, как сегодня прозвучало. Дальше, на базе нашего форума создать координационный совет какой-то, потому что сегодня мы как бы лега-лизовали тему, мы показали, что такая проблема есть. После этого можно смело выходить  опять о законе о русском народе, можно преодолевать диверсию, которая совершена через конституцию, когда забыли упомянуть о руссом народе в конституции, о государствообразующей нации и так далее, хотя все скрыли за многонациональный народ. Значит,  у русских ни одного метра квадрат-ного земли нет, нет собственности, русские не являются учредителями этого государства. А тата-ры, например, в конституции Татарии …“многонациональный народ Татарии и татары”…  значит, вся собственность там, привязка к этому, я уж не говорю о причинах этой диверсии, которая еще через сталинскую работу идет. И последнее, я считаю, что нужно объявить эту проблему стратеги-ческой и любые проблемы, которые бы не рассматривались, любые законопроекты должны рас-сматриваться через эту проблему, примерно по аналогии с тем, как у американцев концепция на-циональной безопасности, т.е. она базовая для всех, для министерства сельского хозяйства, для всех. Тогда что-то может получаться и еще, наверное, надо реформу русского языка объявить, т.е. вопрос ставить о реформе русского языка с многими нюансами, наверное надо ставить вопрос о введении нравственно-этической полиции, назревает вопрос, и по аналогии с некоторыми страна-ми вводить, которая  этими вопросами займется. Дальше поставить вопрос о вреде и пользе но-менклатуры научной для России, которая работает на подрыв больше, наверное, чем на созида-тельные цели  России,  и позвольте мне тогда на этом, собственно, и закончить, потому что я и так во времени не уложился. Спасибо …
Модератор: Спасибо, Вячеслав Васильевич, за очень содержательное выступление. Могу только вас поддержать и сказать, что ‘оккупация’ и ‘геноцид’ были под названиями у нас ‘план Барбарос-са’, теперь у нас другой план, и вы этот весь план знаете, он называется, одно из названий его -  ‘Золотой Миллиард’, там не только мы, а там вся планета. Единственная у меня просьба напомните мне, пожалуйста, название вашей книги…
- Моя книга называется “Применение западом новейшего оружия массового уничтожения, причи-ны гибели СССР и разрушения России ”,  в шестом году, презентация проходила здесь Бабурин, Рогозин были … Я дам, у меня три экземпляра есть, могу раздать

Модератор:  Слово для доклада предоставляется координатору первого уровня русского общест-венного движения “Возрождение. Золотой Век” историку Вардану Мардуновичу Миносяну.
 
Уважаемые участники круглого стола, уважаемые соотечественники, тема нашего круглого стола как никогда чрезвычайна и актуальна. Геноцид, который осуществляется против русского народа – это геноцид, в действительности, не масштаба одного этноса, это трагедия всей человеческой цивилизации.  У этой трагедии существуют глубокие исторические корни, и я, как историк, должен сказать, что, к сожалению, еще в русском обществе нет правильного понимания этой про-блемы и нет глубоких исторических знаний, лишь отдельные исследователи дошли до самых глубин, до самых, как говорится, истоков. У этой трагедии есть конкретные авторы, у этой трагедии есть конкретные исполнители. И те цифры, те механизмы, вот этого разрушения, которое сегодня озвучивали докладчики – это уже как следствие, этой, вот, изначальной войны, войны цивилизаций. И трагедия русского народа – это трагедия человеческой цивилизации. Основоположник сионизма Теодор Герцель, писал: ”Чтобы овладеть миром, надо овладеть Россией, именно Россия, именно русский народ, как его составная часть, как хранительница  глубоких культурных, глубоких цивилизационных традиций, является тем звеном, той преградой на пути вот этой вот цивилизационной войны ”. Когда я слышу голоса, что нас пытаются сократить до уровня обслуживающего персонала нефтепроводов и газопроводов, то я считаю, что такие оценки – они очень легкостные, поверхностные. Вопрос стоит о “существовании или не существовании” русского народа. Вы посмотрите на весь мир. Идут стоны, уже практически не осталось государства, народов которые могли бы сопротивляться вот этому мировому произволу. Во главе которого, действительно, уже многие из вас понимают, многие знают, стоят иудейские конкретные фамилии и этапы этой войны, начиная с того момента, когда Русь была распята, с крещения начиная, с петровской диверсии, именно в ту пору алкоголизация России и русского народа начинается, и все последующие этапы. А двадцатый век  этой тысячелетней войны, который в древних источниках называется ночью Сварога, и об этом очень подробно и детально можете найти в уникальном фундаментальном труде “Россия в кривых зеркалах”, автором которой является, присутствующий здесь, академик  Левашов, и, кстати, говоря, которую наше Российское правосудие 23 апреля сего года признало экстремисткой литературой. Так вот, я хочу вам сказать, что основные причины, основные, как говорится, вехи вот этой войны уже известны. Для чего наш сегодняшний разговор? Для того, чтобы когда уходящий Максим Калашников сказал “Для чего, перед кем мы будем признавать этот вопрос?” – он неправ. Естественно, мы понимаем, что сегодня, сложившаяся, юридическая правовая система в мировой системе, она будет всячески подавлять любые попытки национальных движений к возрождению своего суверенитета, свободы и так далее. Так вот, прежде всего этот вопрос нужен для понимания в русском обществе, которое сегодня разнолико, которое в большей своей степени еще невежественно,  и вот эти противоречия: белые, красные, ведисты, христиане – это все, вот, следствие той самой начальной войны, которую мы сегодня пожинаем. И то, что сегодня уже, специалисты,  научные эксперты говорят вам, что будущего нету, что на генетическом уровне идет это уничтожение – это последний сигнал русскому народу и всем коренным народам России. Мы не говорим сейчас о положении дел в высших эшелонах власти, все понимают ситуацию, но если общество будет только с оглядкой на эту сторону улицы смотреть, как говорится, - мы не остановим. Задача номер один – это остановить вот этот вот механизм уничтожения русского народа, расчленение России. Это задача, которую этот форум должен ставить. Этот разговор должен продлиться и продолжиться по всей России. И должен окончиться созывом международной научно-практической конференцией «К вопросу о признании геноцида русского народа». Понимаете? Двадцатый век начался с геноцида армянского народа. И в этом году было 95 лет этой трагедии. Вот когда говорят, просто создаются форумы и разговор для разговора, мы не преследуем этой цели. Нужно идти поэтапно. Армяне первым к кому обратились – это к России, к русскому народу, который первым признал факт наличия геноцида армян. И после этого начался вот этот вот поэтапный этап процедуры признания геноцида армян по миру. Сегодня только две страны отрицают этот факт – это Израиль и Турция. Понимаете? И именно Израиль и США будут всячески препятствовать признанию факта геноцида русского народа. Потому что именно за ними стоит  вот это вот уничтожение, и фактов более чем достаточно. Сегодня задача создать координационный совет из ведущих истори-ков, из ведущих юристов,  и именно они должны сегодня создать юридическо-правовую базу для поднятия этого вопроса на мировой уровень. И это должно идти своим чередом, а гражданское общество, общественность должна, действительно,  вооружиться против всего того, что сегодня здесь приводилось. Вот все механизмы разрушения, покажи карту, Сергей: религия, ГМО, вакци-нация, невежество, революции, алкоголь – это все пальцы одной руки, хозяином которой является один.  И лучше,  чем академик Левашов в своей книге,  никто не описал,  – это социальные паразиты, которые имеют глубокие космические корни. Поэтому вопрос этот цивилизационный, и вся цивилизация должна быть подключена. Я вам скажу так, что сегодня во многих странах, среди многих народов,  с которыми мне приходится общаться – они с надеждой смотрят на Россию и на русских. Они понимают, что если сейчас русские не защитят себя – значит,  мир обречен. Понимаете? И задача именно так стоит “Быть или быть России”. И ответственность за это лежит на каждом присутствующем здесь, на наших поколениях. Другого просто ничего не остается. И это, еще раз повторяю, не разговоры -это последний сигнал русскому обществу, посыл, который исходит от Русского Общественного Движения,  от академика Николая Викторовича Левашова. В заключение, я хочу сказать,  что прецедентов еще такого масштаба, с учетом той работы, которую предстоит сделать – не было. Но эту работу нужно делать, ее  необходимо делать. Я, пожалуй, ограничусь, потому что у меня много фактического материала, я за каждое слово готов нести ответственность, но и время поджимает,  и хочется, чтобы другие высказались, да? Как один из организаторов вот этого сегодняшнего мероприятия, хочу сказать, что у нас не было цели собраться ради пиара или еще ради чего, вопрос очень серьезный, сверхсерьезный. Поэтому,  все должны из вас задуматься, после сегодняшнего разговора произойти должна детонация, волна должна дойти до Дальнего Востока, до Карелии и дальше. Вот наша задача. Мы не составляли никаких предварительных протоколов и резолюций, чтобы это было, действительно, творчеством присутствующих здесь. Потенциал более чем достаточен, чтобы на две страницы составить обращение к русскому и другим народам России. Это прежде всего  –вот это обращение к народам. К власти,  в данном случае,  второстепенно, власть,  она делегирована народом для осуществления своих полномочий. К сожалению,  плохо делегирована и плохо выполняет свои функции. И это как раз таки нужно понимать, что и к  тем,  кто во власти, и их детям, и любого социального сословия, и любого мировоззрения человек – он не избежит, вот той участи, которую нам всем приготовили, заготовили, вот эти вот, заказчики Золотого миллиарда.   

Модератор: слово имеет президент фонда национальной и международной безопасности, прези-дент фонда «Русские», генерал-майор Леонид Иванович Шершнёв!
- Нет, нет его.
- Одну минуту мне можно?

Модератор:  Представьтесь, пожалуйста.

Мелосердов Владимир Иванович -  председатель народно-патриотической организации «Рос-сия». Я не буду много говорить. Буквально одну, две минуты.
Здесь много очень таких лестных слов сказали о, так называемых, реформах либеральных. Я еще в интернете посмотрел. Есть статья «Либеральные реформы – террористический акт». Это Кузнецов. Может,  кто  посмотрит. Он там на правовой основе обосновывает эту деятельность. Поэтому я хотел бы, чтобы в итоговый документ включить такую фразу «Признать, так называе-мые, либеральные реформы террористическим актом против народов России и России в целом со всеми вытекающими из этого последствиями».
    И второе - каждая нация, каждый народ, стремится во власть. Потому что власть – это кор-мушка, как говорится. И вот для того, чтобы этого не было,  и обеспечить мир и согласие в обще-стве, я предлагаю включить следующее: все властные и иные структуры формировать из лучших представителей коренных народов России с учётом национально-пропорционального представи-тельства. Кто такой коренные? Это все нации, народности, племена, которые проживают на территори Российской Федерации и не имеют государственных образований за её пределами. У меня всё.

Модератор: Спасибо большое! Слово имеет сопредседатель Общероссийского общественного движения «Собор Русского Народа» Сергей Иванович Кучеров

На Круглом столе были подняты многие вопросы. С многогранной стороны обсуждена те-ма. И  специалисты углублённо рассматривали каждый вопрос. И я вот хотел бы,  всё –таки,    один вопрос, который,  мне кажется,  подразумевался, но не был сформулирован. О роли русских в российском обществе,  остановиться.  И хотел предложить формулировку, которая могла бы мо-жет...  Которая у нас принята в организации «Общероссийской общественной организации», и которая звучит следующим образом: «Определяющей силой Российского общества является русский суперэтнос, несущий основное бремя моральных и материальных затрат по поддержанию стабильности в обществе и его прогрессивному развитию».    Вот,  исходя вот из такой формулировки,  и поставить вопрос,  что делать для повышения и утверждения роли русского суперэтноса, как определяющей силы?  Кто препятствует этой роли?  И тогда вот, тогда уже сразу можно выразить уже структуру – сделать систему из того, что здесь говорили. Сразу  можно поставить определенную какую-то иерархическую схему, по которой можно создать какие-то группы, рассматривающие те или другие вопросы. И уже систематически работать. Это первый вопрос.
  И здесь вот я,  как раз хотел ещё,  это одна тема. То есть,  можно сказать там, группы по пищевой безопасности, по контролю за соблюдением интересов определяющей силы – российско-го русского суперэтноса.
    И вот хотел остановиться на одной теме. Это о нынешней ситуации на Кавказе и текущем фактически геноциде русского народа – русского суперэтноса на Северном Кавказе. И здесь выри-совывается другая сторона этого вопроса. А кто заинтересован в том, что сейчас происходит?
  И вот мы здесь подобрали материалы по достаточно известному депутату генералу Василь-еву. Недавно вот мы были на телепередаче, рассматривали, и вдруг  выясняется, что он считает, что ситуация, которая есть на Кавказе, что она есть самая нормальная ситуация! Именно так и должно  все развиваться! И плата, которую приносит Россия за ситуацию на Кавказе, она естест-венная! Это одна сторона.    И существуют центры «Э» в МВД, которые вместо того, чтобы бо-роться с теми,  кто может дать, грубо говоря, сдачи - занимаются навешиванием ярлыков и уголов-ными делами с представителями русских организаций. И вот, в частности, мы занимались делом Карнауха, главы русского клуба, в Приморье. И выясняется, что офицеры этого центра - они не то, что плохо знают уголовно- процессуальный кодекс, но ещё даже плохо владеют русским языком. Они даже не могут сформулировать, а в чём,  в конечном итоге,  они обвиняют человека. И поэто-му получается, что вот эти центры, которые содержатся в большинстве  регионов России,  их дея-тельность сводится только к созданию дутых дел. И вот было предложение. Мы выдвигали пред-ложение,  тут вносили,  в том,  чтобы эту  функцию передать,  убрать из МВД. И передать в другие структуры, там,  где есть специалисты.
    Потом,  вот мы хотели обратить тоже внимание, что на Кавказе,  там ведь происходит не только геноцид по отношению к русским, но у них еще отношения очень плохие отношения друг с другом. Вот,  в ближайшее время проводим форум кавказкой линии, на который будут присутствовать представители балкарцев, кумыков, ногайцев. И которые считают себя,  балкарцы  не хотят  своими соседями иметь кабардинцев. Ногайцы, кумыки считают  себя замученными аварцами в границах Дагестана, и т.д. И все они хотят  найти какое- то решение вопроса в союзе с русским народом.
И вот это здесь встаёт вопрос о том, что  созданные  с 20-х годов годах Административно-территориальные деления с учётом национальных республик, оно уже является пережитком. И на-до от него отказываться. Это один из один из тех вещей, которая способствуют  разрастанию экс-тремизма и  проведению геноцида по отношению к определяющей силе российского общества - русскому суперэтносу.
   Потом хотелось бы обратить внимание, что  именно слово» суперэтнос», понимая его не-сколько более расширенно.
    Вот такая ситуация. Вот что я хотел сказать. То есть я  предлагаю, если будет  какая -то ре-золюция, если вы сочтёте возможным принять формулировку об определяющей силе российского общества. Раз. И второе. Это перечислить в один из моментов,  способствующих геноциду -  это нынешнее  национально-территориальное деление России.  Вот два момента.

Модератор: Спасибо большое. Ну,  я посмею на себя взять смелость,  насколько вы коснулись кавказcкой темы, вы все помните недавний инцидент с нападением Грузии. И все вы,  наверное,  знаете, что участие в подготовке этого инцидента принял Израиль. В этом аспекте,  мне кажется,  любопытно рассмотреть вопрос о двойном гражданстве в нашем правительстве.  Эта тема очень серьезная. Прошу эту тему как-то не пропускать.
Следующий выступающий. Слово предоставляется писателю, главному редактору газеты «Трибуна» Владимиру Андриановичу Грязнову!

Так, уважаемые коллеги! Я начну своё короткое выступление с продолжением темы по ал-коголизации нашей страны. Потому что алкогольный геноцид, он является,  алкогольно-табачный-наркотический,  главной угрозой не только национальной безопасности, но и генетической безопасности русского народа. А начну я с небольшого стиха.

Стучат и расходятся чарки,
Рекою бушует вино,
Уносит деревни и села
И Русь затопляет оно.
 
Дерутся и режутся братья,
И мать дочерей продает,
Плач, песни, и вой, и проклятья -
Питейное дело растет!
 ..
То есть, здесь,  в этом стихе отражена сегодняшняя ситуация в России, когда мы вышли на 20–25 литров спирта на душу населения, которое обеспечивает генетическое угасание нации в те-чение 10–15 лет. А стих- то этот был написан Алексеем Толстым ровно,  практически,  100 лет на-зад, когда Россия пила 4,5 или даже меньше литров спирта на душу населения. В той пьяной цар-ской России 95% детей до 18 лет были трезвенниками, 90% женщин были трезвенницами,  и самое «страшное»,  43% мужчин было трезвенниками. И вот эта Россия на сегодняшний день поливается грязъю, как пьяная и т.д. и т.д.
    Так вот, введение сухого закона в 14 году Лой Джордж назвал самым величественным ак-том в истории человечества. Вторая попытка вытащить страну из алкогольной трясины была пред-принята в 1985 году, когда мы пили в районе 8 – 10 литров спирта на душу населения. И эта по-пытка, эта попытка - она принесла в течение двух лет колоссальные успехи. Вот те… бум рождае-мости,  который вот на сегодняшний день мы наблюдаем – это дети, которые родились в эти два трезвых года.
    А на сегодняшний день биологического будущего у нас... Сегодня Медведев, ну, может быть,  он правильно делает, я последний раз к нему обратился по этому вопросу в декабре 2008 года. Останови геноцид! То есть, я ему послал свои обращения к предыдущим президентам, в Госдуму, в СМИ. Он ответил. И,  в общем-то,  с Минздрава пришел очень хороший ответ. И кое-какие шаги предпринимаются, чтобы вытащить нас из этой пучины.
  На сегодняшний день  Медведев закон передал о усилении борьбы с наркоманией. Поско-ку постольку – это чума 21 века. Сегодня ввозится к нам порядка 300 тонн,  так сказать,  сильных наркотиков, которые вообще на дают возможность нашему выживанию как нации и России суще-ствовать как государству. Потому что каждый литр выпитого спирта на душу населения приводит к зачатию 10 -12 тысяч «неандертальцев» и «петикантропов». Дело в том, что понимают ли это наверху? Да конечно понимают! А делают что- нибудь, чтобы изменить что? Да нет! Ибо, такое понятие, как Русский народ,  в 21 веке должно исчезнуть. Киссинджер, Олбрайт и другие вот эти киты, которые и разрабатывают программы нашего уничтожения в Комитете трехсот. И что  Америка в 21 веке будет развиваться за счет России, в ущерб России, на обломках России. Вы посмотрите,  какие там  обнимки наших  лидеров  с лидерами НАТО. НАТО, которое на вооружение,  наверное,  тратит порядка триллиона долларов!  Против наших 40 миллиардов долларов. И вдруг мы партнёры! Мы то –то- то- то!
И скажем те же самые партнерские соотношения с Америкой. Когда мы передали  ей за 12 миллиардов почти 500 тонн оружейного плутония - практически весь плутоний, который мы наработали с самого начала его наработки. Америка наработала 550 тонн, а мы 500. Так вот,  пере-дали за 12 миллиардов, а при рыночной стоимости,  кто говорит 8, а кто говорит,  и 12 миллиардов долларов.
    Дело в том, что сейчас уже заткнуть рот тем, кто видит трагедию России, становится все труднее. И наше руководство, в том числе и Медведев, он вроде прислушивается к этому, но каков будет результат.
Вот есть Кузнецов! Руководитель группы по борьбе с коррупцией при Госдуме. Он на стол президенту 20 апреля положил документ «Коррупция в высших эшелонах власти». В том числе и в Госдуму. Где перечислил самых главных преступников, которые работали над уничтожением народа. Здесь вся верхушка – ФСБ, МВД, Прокуратура, Минюст, руководители Госбанка и т.д. Всё,  которые нанесли ущерб стране на 15 триллионов долларов! Можно что- либо сделать в такой стране!? Ильич в своё время говорил: «Есть три врага у Советской Власти – комчванство, безграмотность, и третий враг – взятка». Он писал, что если есть,  наконец,  такое явление, как взятка – тут нельзя делать что-то. Хуже будет от закона в условиях допустимости и распро-страненности взятки.    Всё прогнило настолько, что даже, понимаете, нет даже нитей, а если б даже они были, что настолько сама ткань государственной погрязла и прогнила, что вот здесь сидят здоровые силы, которые это понимают. Удастся ли изменить ситуацию? Очень трудно сказать! Почему?  Да потому что общество настолько разложили, что даже опереться -то не на кого. 
Вот здесь говорят,  что план Даллоса – фальшивка! Может быть фальшивка! Кстати, Карау-лов вот эту фальшивку, опубликованную в моей газете «Русский фронт» Московия в 2004 – 2007 годах трижды, вытаскивал в свои программы. О том,  что это за фальшивка.  И один из депутатов госуд… Райков в 2005 году в заключение программы сказал: «Да, наверно, фальшивка». Но фаль-шивка-то  полностью претворяется в жизнь!
   Такой же фальшивкой хотят представить и «Протоколы сионских мудрецов», которые являются  выжимки из Библии, из Торы, …ну Библии,  вообщем-то, … конечно Тора - это главная часть Биб-лии, наиболее кровавая, где обосновывается право евреев,  иудеев на мировое господство через уничтожение других народов мира.

    России подарил бог нам человека, который совершенно по-иному рассматривает историю Русского народа! Заглядывая в такие глубины, которые были недосягаемы для всех исследователей вообще русской истории – это Николай Викторович Левашов!
Но, закон неумолим Торы  – убей лучшего из гоев! Как это было и до этого, как это было после революции. Тогда вот эта комарилья жидовская, которая организовала весь этот переворот . Она,  действительно,  уничтожила практически цвет русского народа!

Модератор: Я прошу прощения. Хозяин этого кабинета просил немножечко сдерживаться.   

А! Хорошо! Вопросов нет.



Дело в том, что я буду в своих газетах и статьях я обычно беру Библию и цитирую Библию. Здесь уже я ничего изменить... Из Библии слова не выкинешь. Если говорится в Библии, что иудеи племя сатанинское, а что ж тут сдерживаться? Если в Библии говорится, что вот народ как лев встает, как львица поднимается. Не ляжет до тех пор, пока не съест добычу,  не напьётся крови убитых. Это народ богоизбранный, уважаемые коллеги? Или вот народ,  который пожирает коней сильных, всадников и т.д. Или вот народ, который пройдет там,  где пройдет Израиль - трава не будет расти, уважаемые коллеги? Так что же здесь такое?
  Дело в том, что трагедия русского народа заключается в том, что 99,9% не заглядывают вот в эту книгу! Эта книга – это обвинительный протокол человечества кровавой иудейской идеоло-гии! Потому что здесь каждая страница - она дышит ненавистью к другим народам мира. Дышит правом богоизбранного народа нас уничтожать!    В книге Гедор написано: О прочих же народах ты сказал, что он ничто, мы  подобно слюне. Мы все слюна! Аналогичной ненавистью к народам дышит и, где тут у меня, Коран, до Корана я  доберусь, подождите (смех) …  дышит и Талмуд! 100 законов из Талмуда! Дело в том, что (найди 5-й протокол Сионских мудрецов) Дело в том, что против академика Корчагина было возбуждено 20 дел по признанию 20 его книг по аналогии  Ни-колая Викторовича «Россия в кривых зеркалах» признать их экстремистскими. В число этих книг – попали и «Сто законов из Талмуда»! Прокуратура, то ли с перепугу, то ли не понятно ... по чему, включила их в этот список. И мы, так сказать, как «вальдшнепа на взлёте», согласились с Корчаги-ным, а я был представителем у него на суде, признать эти 100 законов экстремистскими! (смех и апладисменты)
Сначала, когда я это предложил, Корчагин не понял, что я хочу. Я говорю, Виктор Ивано-вич, мы не должны упускать этот шанс! Поблагодарим прокурора северного округа, что он увидел антисемитизм вот этот экстремизм  этого документа. И что когда вот  мы, Корчагин выступил  и говорит вот так и так. Спрашивает меня судъя: Ваше мнение,  господин Грязнов?  Я беру эти «100 законов из Талмуда» и начинаю читать ... Где нас сравнивают с навозом, что наше продолжение приравнивает к случкам свиней, собак и лошадей. Я  спрашиваю, Ваша честь, Вы согласны, что Ваши дети – это продукт навоза и т.д. И какие чувства могут вызывать вот эти вот сентенции Тал-муда у русского народа, у гоев?!  В худшем случае,  ненависть к иудеям, в лучшем случае непри-язнь  или антисемитизм.  Поэтому,  я благодарен  прокурору, что он увидел  антисемитизм и экс-тремизм  в 100 законах из Талмуда . Прокурорша вскакивает и говорит: я категорически против, Ваша честь. Почему против? Сделали перерыв, потом ещё больше года  думали, что же делать? И 19 октября всё-таки вынесли  решение о том, что  признать  эти 100 законов из Талмуда  докумен-том, разжигающим  межнациональную рознь. Решение трудно переоценить, впервые за последние  несколько тысяч лет  вот такие вещи, так сказать мы получили результат , этот маленький  успех надо закреплять . 
Теперь дальше.  Ещё один документ, который  представляется фальшивкой. Протокол сион-ских мудрецов. Это выжимка, это квинтэссенция  иудейской ненависти  к народам мира.  Тоже сейчас делается попытка признать  их экстремистскими, но,   что здесь очень интересное?  Дело в том, что  протокол № 12 гласит:  что если и найдутся  желающие печатать против  нас, то  не най-дутся печатать то, что кто-то написал. Я попал под этот каток, и дальше: мы будем закрывать газе-ты,   выступающие против нас  по второму предупреждению. Посмотрите наш закон о борьбе с экстремистской деятельностью.  По второму предупреждению, после второго предупреждения  газета закрывается. Так была закрыта газета «Дуэль» . Сейчас, 15 числа состоится  суд по поводу закрытия газеты  «К барьеру» , то же самое, после 2-го предупреждения . То есть  мир  развивается по  протоколам сионских мудрецов. 
Ещё одна удавка , которая пытается  набросить на  русский народ  это «холокостная удав-ка».  Большинство из сидящих  здесь в зале  даже не подозревают , что все  сентенции о газовых камерах , о крематориях , о мыле из трупов богоизбранных, перчатках, абажурах  и т. Д.  всё это одна большая грязная  ложь.  Никаких крематориев, газовых камер, тем более мыла и перчаток  не был . И та цифра, которая фигурирует  сокрали 6 млн. – это  самая крупная афёра иудеев 20 века, застолбленная  Нюрнбергским Трибуналом .  И сейчас по предложению Медведева, а ещё в 2005 году,  выступая в Освенциме,  27 января в день освобождения Освенцима,  Путин сказал:  ну, кто будет отрицать  холокост, мы будем наказывать.  И, вот сейчас в  первом чтении,  они с какого конца подошли,  они подошли с чего.. А кто будет отрицать итоги второй мировой войны, застолбленные Нюрнбергским Трибуналом, тому светит три года. Вот и попробуй, отрицни Холокост, а он входит составной частью не прямо, но косвенно в решение Нюрнбергского Трибунала, понимаете в чём дело и здесь, такое законное,  вот,  принять, и нас скоро начнут сажать вот из-за этой афёры. Я обратился к Медведеву  4 мая, 5 мая,  три с половиной листочка написал маленькую записку, приложил ему пять или семь газет других, в том числе Юрген Граф «Миф о холокосте. Шесть миллионов потерянно и найдено»и  пяток или шесть штук своих газет  где описывается, что это афёра. Получил я позавчера ответ, что спасибо  за Вашу точку зрения.   Хотя какой это ответ я получил? 
Теперь дальше, вполне естественно,   не дооценивать влияние  идеологии в борьбе, кото-рую  русский народ ведёт за свое, ну,  что-ли, выживание  мы не должны не учитывать  силу клерикальных идеологий, идеологий, которая четвёртую тысячу лет заливают  человечество кровью, это скажем,  идеология, которая изложена  вот в этой книге книг,  написанной не по воле человеческой, сосуд там знаний в серебряных горшочках, написанием книги водил рукой Дух, не менее нацистские установки  Корана,   о них мы как-то скромно не говорим, потому что, скажем  народ, два народа  библейских существует: народ  который произошли от одного корня Авраамова , это 12 колен арабских произошли  от этого, Ибрагима, первого  сына от Авраама и  Агари, рабыни, а 12 колен еврейских от Иакова,  и они братья по крови, они  тоже обрезаны, одна та же идеология , так же дышит  ненавистью к неверным, поэтому рядовые  мусульмане, они  даже в руках Корана не держали, а он,  этот Коран, скажем,  академика Крачковского выпущен был в советские времена тиражом  тысяч 500. Сейчас начинают выпускать  сглаженные, приглаженные  варианты Корана. Как, скажем, и Тора была  выпущена сейчас, которая  Тора тоже новый вариант, где пытаются, наверняка  она будет извращена,  и  совершенно по иному в этой Торе будет представлена  история иудейского народа. Поэтому мы с вами  находимся  практически  в крайне тяжёлом положении. 
И то, что вот, скажем,   Николай Викторович  совершенно по-иному  заставил нас взглянуть  на мир,  на историю развития цивилизации  и вообще космической цивилизации,  мы должны это использовать. И вполне естественно, если наши враги сделают  всё возможное, чтобы  признать  книгу «Россия в кривых зеркалах»  экстремистской литературой. Вот,  начинается повторный заход,  апелляцию подали  в Калужский суд  и будем дальше продолжать  эту борьбу.  Успешной ли она будет, трудно сказать.  Дело в том, что с учетом того, что все  судебные системы находятся  все в тех же руках, то ждать пощады от них мы не должны. Мы должны использовать такой шанс для того, чтобы популяризировать свои взгляды  на историю  уничтожения русского народа.  Только так  мы можем  добиться того,  чтоб замедлить процесс  нашего уничтожения.  Хотя ещё раз подчеркиваю,  20-25  литров спирта, сотни тонн наркотиков  очень ставит проблематичной  эту проблему, тем более, надо  исходить из того, что режим « хлеба и зрелищ»,  практически разложил народ,   никого не заставишь физически  работать. Вы посмотрите  аптеки –мордовороты, магазины-мордовороты, везде,  т.е. вся  страна или ворует, или  охраняет. А работающими  остается порядка 24  млн человек , а 84 млн – это те,  кто пенсионеры и предпенсионный  возраст. Это наше всё. Вот,   последний «Момент истины»  у Караулова, показывают, что  перечень  миллиардеров  в прошлом году было  их  32 там млрд, 70, в этом году сказали 62, 297 млрд.  И он привел в этой программе, а,  нет это   Пушкова , привел  высказывание  одного миллиардера, который сказал, что  тех, у кого нет  миллиарда долларов, я буду посылать в пятую точку. И Сурков, руководитель администрации президента говорит, Вы что  и меня будете посылать? Т.е.,  вы представляете,  какие взгляды. И вот это говорят, что все эти люди сидят на чемоданах. В Лондоне порядка 300-400 тыс  домов скуплено  вот этими уродами по цене по одному, по цене не менее там  миллионы  долларов за  дом, и т.д.  и дети у них уже там  и они уже сидят на чемодана. А Сурков и говорит, вы сидите  на чемоданах, вам же все это далось  ни за что, потому что при 300% прибыли  капитал идет на любые преступлении, даже под угрозой виселицы,  и они будут  это корыто отстаивать до последнего  русского человека и представителей других братских коренных народов  России. Согласны мы с этим, значит сгинем, если будем шевелиться  понемножку, значит ещё есть возможность отсрочить, или,  может быть,  даже победить в этой страшной войне, которая  против русского народа ведется на протяжении  последних хотя бы  тысячу лет, вот в течение всей Ночи Сварога, которая наступила  с принятием христианства  на Руси, о чем  Николай Викторович очень доходчиво  в своей книге и пишет. Он пишет так же очень доходчиво, вот посмотрите, как он раскладывает  Сказ о Финисте Ясном Соколе. Т.е.,  настолько были могучие знания русского народа, что когда начали  современные ученые  подсчитывать расстояние  до планет, куда  Настенька летела, то они оказались  практически точными, как указано в этом сказе, которому несколько десятков, а может быть и сотен тысяч лет.  Вот что такое  русская цивилизация.  Вот почему Запад,  и  вот эта либеральная  экономика,   она базируется на  нацистских установках  библии  и никак не может простить  величия  духа русского народа. Не наше превосходство там какое-то физическое  или оскорбитель-ное к другому народу. Мы всегда относились к собратьям  на Руси  бережно, оставляя,  о чем уже здесь говорили, культуру, и университеты и все. Т.е. вытаскивали из феодализма  людей, а нас загоняют  в тот же самый феодализм. Вот,   патриарх, не патриарх, а митрополит  в свое время,   когда ему после 10 собора  РПЦ, где я участвовал и даже  свое выступление там оставил, спросили, что  является основой  для возложения России русского  народа Митрополит Курил, так его зовут в Белоруссии, за то что он  отвечал за поставку алкоголя и табака  бодро ответил:  10 заповедей Моисеевых.  10, а эти заповеди  рабовладельческие, где  6 заповедь  главная - не убивай. Это она звучит просто по-ханжески,  постольку, поскольку  от начала и до конца,   когда Каин замочил Авеля,  это кровавое колесо  катится до последних страниц Библии  и до наших дней.  Спасибо за внимание.   

Модератор: Спасибо  Владимир Андрианович. Я бы хотел сказать, что Протоколы сионских муд-рецов нам брошены как раздражитель, как  вызов, потому, что они отрекаются от этого доку-мента, и поэтому  мы не можем привлечь к ответственности никакое юридическое или какое-то ещё лицо. Другое дело труды Левашова. Который положил на лопатки  их труд,  их Библию,  их Тору, вот это действительно его научный, я бы сказал, труд.  Где он полностью  обоснованно все  разложил по полочкам. Тут мы можем, как говорится,  противопоставить и доказать.

-Еще одну минутку можно?

-Пожалуйста.
-
 Дело в том, что в одной из своих статей я написал  «Внимание-фальшивка», где указал, что  Биб-лия- это фальшивка.  Почему, да потому, что Библию конечно писал гой, почему, да потому, что только  человек,  люто ненавидящий  евреев  мог дать им такие характеристики, которые в Библии изложены.  Они же здесь поливаются грязью «в чем псы не лакали», кто мог такие характеристики дать? Только гои, ненавидящие иудеев.  Вот в чем дело, поэтому  вот такое маленькое дополнение.

-Спасибо. Ну что…
(реплика, неразборчиво)..

- Да у меня нет вопросов.  Просто мы должны использовать наших противников  тогда, когда мы можем показать их убогость, и пусть они друг друга жрут-то, на благо России и русского народа.

Модератор:  Я предлагаю закончить  выступление.  Есть предложение,  не переходя к прениям,   перейти к финальной части. Время уже ограниченно. Все согласны?  Предлагается по результатам  работы круглого стола  принять и направить  обращение к  народам России, обращение к Прези-денту РФ  Д.  А. Медведеву,  И Председателю Правительства  РФ  В.В  Путину. Для этого  у нас будет избрана  регистрационная комиссия, комитетом или как он будет называться, который будет работать над этим документом.  Все согласны?

Вардан Минасян: Да,  т.е.,  в процессе  сегодняшнего  заседания  в творческом, так сказать, по-рядке из присутствующих в зале  создадим небольшой коллегиальный орган, подготовим этот до-кумент, после направим всем участникам  для ознакомления, согласования и если возражений не будет, кто-то подредактирует,  и  мы уже через имеющие  все возможные органы  наши и присут-ствующих  для народов России и,  прежде всего,  русского  народа это опубликуем.   Принимает-ся?

Модератор:  У кого есть ещё дополнение?

 Представитель фракции ЛДПР: У меня очень короткие, я буквально два слова.  Значит. Я хотел бы,   чтобы  итогами нашего круглого стола было не только  то, о чем Вы сказали. Я хочу, чтобы каждый  из вас, или может быть кто захочет сформулировал  примерный текст  депутатского за-проса  и мы через фракцию ЛДПР  постараемся, или обращение  политическое или какое-то част-ное, по какому-то, относительно частного дела, по борьбе ли с наркотиками или вакцинации ли, т.е. потому что, чтобы это не рассеивалось, даже вот из  думских этих коридоров.

Модератор:  Извините, Вы хотите в дополнение к тому,  что уже перечислил ещё  сюда прибавить  в думу?
-Я хочу предложить  сотрудничество,   конкретнейшее с каждым из присутствующих  от имени Владимира Вольфовича позволю себе вот это сказать. Потому что порой не хватает  просто аргу-ментов, даже вот у него не хватает аргументов, а столь  богатый интеллектуальный потенциал  просто в какую-то форму  из которой мы сделаем  или вы сделаете  депутатский запрос. Так или иначе это будет, здесь в думе, это параллельно с тем что вы решили.   

 -Извините,  пожалуйста

- Что вы предлагаете? (неразборчиво)

-Жириновскому, он озвучит, он самый популярный политик в мире.  Это объективно, понимаете? И он озвучит и вы знаете он сможет это сделать.  Это одна из трибун, отказываться от которой бес-смысленно, я считаю. 

- Еще маленькое, 20 секунд, можно? Чтобы выразить благодарность Жириновскому, за то что он в 2005 году  когда в Госдум  разыграли фарс  поминания 6 млн жертв холокоста, он единственный в Госдуме  демонстративно сидел. Надо быть мужественным человеком, при всех его недостатках.

-Он принимал здесь Юргена Графа, нашего дорогого друга  и ещё два слова, буквально.  Вот на вашем месте сидел  министр финансов Кудрин , здесь была фракция, он был  в гостях у фракции  и тот доклад Кузнецова о высших эшелонах власти  Кузнецов передал нам  и был ещё такой  Марат Мусин, может знаете?  Доктор наук,   он смелый человек очень  и он сделал  полный список, пол-ную раскладку о взяточниках  и т.д.  И эти бумаги,   вот прямо здесь я сидел,  вот здесь Владимир Вольфович сидел, здесь Кудрин сидел. Кудрину прямо со всеми комментариями  и положены были  на стол.  И Все.

– Реплика неразборчиво

-Я к тому предложению, которые поступало  сейчас, что действительно  сформулировать  доку-мент  дополнительно. Я думаю,  что  депутатский запрос с учетом  всего, что было сегодня  сказа-но,  может быть,  и есть смысл  или депутатский запрос,  или что-то другое  от фракции, значит, поставить вопрос таким образом. Собрать трибунал по типу Нюрнбергского, потому что,  когда мы  занимались Нюрнбергским процессом, я поднимал несколько томов в свое время, то я там не обнаружил только расстрелов, остальное все, что делается сейчас, то делали немцы. Но сейчас, если учитывать, что институт киллерства введен, так скажем,  и не без их участия, то,  я думаю,  и  этот момент есть. Поэтому  считаю, что  поставить вопрос о новом Нюрнбергском  процессе в отношении либералов – реформаторов, которые фактически и осуществляли и осуществляют  до сих пор оккупацию России, олицетворяют оккупационный режим власти  от имени Запада и устроили геноцид народа по всем этим направлениям, системный геноцид, системное уничтожение народа.  Вот,  я думаю,  такая форма документа, хотя бы для порядка постановки.

 Вардан Минасян: В рамках международной конференции может этот вопрос можно будет и нуж-но будет  поднимать, но в рамках  нашего сегодняшнего  круглого стола, это обращение  сейчас не самое ( неразборчиво) информировать население, я вам скажу (неразборчиво) большинство насе-ления не понимает вообще,   что происходит, они голову свою  не могут поднять в бытовых  и других проблемах, наркотической и алкогольной зависимости включая, поэтому  то,  что идет вот эта медико-биологическая война, все это аргументировано. Вы,  как юрист должны понимать,  что нам нужна юридическая аргументация. Дальнейшие разговоры они не имеют практического  продолжения, а нам нужно от слов к делу переходить. Поэтому сегодня мы  рассмотрим в рамках коллегии  для обращения к народам России, а после этого мы уже будем готовить в рамках уже комитета по подготовке и проведение международной практической конференции. Поэтому,  я думаю, это дальше, но сегодня я думаю, уже достаточно.
- (неразборчиво) В жизнь претворил полностью Гитлеровский план. Чего мы говорим.

Ермакова: Можно тоже сказать?  Что вот,  я во- первых,  хотела поблагодарить  Николая Викто-ровича,  в первую очередь,  и хозяев за то, что нам предоставили слово и вот очень важно, что про-звучал  вот это словосочетание геноцид русского народа, потому, что  вот правильно говорилось, что люди  боялись и боятся  говорить об этом вслух. И поэтому мы должны  решением доказать, что  это происходит  просто доказать. Мы сегодня не просто так  выступали, мы давали факты,   и в нашей резолюции мы должны  подвести итог: да, геноцид происходит, по таким,   по таким пунктам и конкретно  факты.  Чтобы убедить  людей, которые  действительно не хотят голову поднять,   и нашим чиновникам,   и к чему это может привести Россию. Дело не в том, что не будет России  и планеты не будет. Ситуация,  может быть,   она настолько взрывоопасная, что планета целиком может погибнуть.

Модератор:  Ну тут  было предложено создать ещё  и постоянно действующий рабочий  орган ка-кой-то. Будем этот вопрос обсуждать ещё? Нет?
Тогда, значит документ, который комиссия подготовит, она разошлет всем участникам сегодняш-него форума. Вот. А сейчас  предоставляется заключительное слово организатору  нашего меро-приятия Левашову Николаю Викторовичу.

Левашов Н.В. Благодарю вас. Ну,  сегодня мы услышали разных много  мнений, ну думаю, что в любом случае  должно быть заключительное положительное мнение  в том, что  все, думаю,  со-гласятся, что  если мы не поднимем сейчас этот вопрос, то уже некому будет поднимать никогда его. И сколько можно трястись, бояться за свою шкуру,  её всё равно не будет,  так или иначе. Так пока она ещё есть,  надо что-то делать. Это первое.  Второе,  на счет того  что там заговор и т.д.  можно отмахиваться, нужна не информированность  в чем-то. Это не значит,   если человек ин-формированный, значит,  он знает  все. Поэтому, что враги всегда делают  и продолжают делать, невежество, т.е.,  они держат людей в незнании.  Когда человек не знает  его легко обмануть.  По-этому многие вещи, которые происходят, они происходят,  и люди не понимают, что в реальности происходит,  и пока люди не поймут  то, что с ними происходит  они будут слепы и абсолютно как  овечки, которых гонят на бойню.  Кстати, насчет… , в Штатах мне приходилось слышать такого человека. Григорий Гинсбург, слышали все?  Все знакомы, да?  Весьма известный  в свое время борец  за свободу еврейского народа, так?  Так вот, самое интересное, что  в Штатах от отошел  от сионизма полностью, сказал,   что они дураки. У нас было несколько дискуссий.  И в эти дискуссии он  не отрицает совершенно, что  революция в России была организованна  иудеями, на иудейские деньги  и т.д. и т.п. Он все соглашается с этим. Но это факты, нельзя их отрицать.  Но он заявил так. Он говорил, хорошо,   да,  вот есть 10%  подонков, которые  евреи по национальности. Согласны со мной, согласен.  Но это выродки.  Ну,  мы должны с ними бороться и т.д.  Но почему тогда все  остальные должны страдать. Я говорю, хорошо.  Я с вами согласен 10 % выродков, 10% антивыродков, так, т.е. те  люди еврейской национальности, которые борются против  вот этой паразитической системы.  Их,  к сожалению,  гораздо меньше.  И среди моих соратников есть  люди, которые борются.  Хотя и евреи по национальности, они борются, они лучше всех знают, что за этим стоит. Но таких единицы. Но допустим их 10 %  т.е. 10 выродков  и 10 % антивыродков, так?  Но у нас ещё остается 80 % ,  болото, как в свое время Ленин говорил, да?  Так что делает это болото?  Оно  молчит.  Я говорю, так вот. Теперь скажите следующее, если я украл  миллиард  и своему соседу отстегнул миллион  и сосед знает, что я украл  и принял это миллион, кем он становится?  Соучастником преступления. Неважно  что он не делал, правильно, не убивал, а я это сделал,   к примеру,  он приняв этот миллион  от меня, становится соучастником.  Я говорю, так вот получается, что  80% которых говорят, которые ничего плохого вроде не делают сами, они принимают все льготы, все преимущества, которые дают им в руки эти 10 %  выродков, которые  вы сами признаете.  Знаете,  что он ответил?  Ему крыть было нечем.  Поэтому пока те же люди, обманутые люди, евреи по национальности. В наше движение тоже вступают люди евреи по национальности,   и не потому что их кто-то гоняет. Потому, что они прекрасно понимают что то, что написано в Торе -  это гибель не только  всем остальным. Это гибель для них самих тоже.  Наиболее умные люди из них понимают, потому что, как я говорил, что любой народ  имеет место под солнцем, но не за счет других.  И не знаю, кто может возразить против этого. Есть желающие возразить? Нет.  Поэтому, понимаете, мы должны бороться не с людьми, как таковыми, а с носителями идеологии паразитической, пока существует паразитическая система, которая сейчас захватила власть, но её уже нет… Вы не обратили внима-ние, что последний год они уже сняли все маски? Раньше всегда были в масках.  Сейчас маски сняты, почему?  Уже без(с)полезны маски. Маски скрывают тогда, когда  есть что скрывать, а когда нечего скрывать, когда уже и так все ясно  они снимаются. Так вот,  последний год маски снялись.  Просто нагло, открыто  говорят то, что они  планируют делать,  и делают уже  без прикрытий.  Не прикрываясь никакими  благочестиями и т.д. А на счет того, что нам нужно это делать, вне всякого сомнения. На Западе знаю, в той же самой  Америке, в Европе  многие люди думают, что  по Москве медведи бродят, на полном серьезе. Но,  самое забавное, вот, моя книга переводилась на английский  язык, и англичанка,  она сама судья на пенсии в Англии, она предложила быть  редактором, чтобы текст был наиболее грамотным по-английски.  Она когда читала, не могла поверить, что это правда. Начала копать и все получила подтверждение. Все, 100 % получила… У нею был шок. Т.е.,  в невежестве не только   наша страна держится, в том плане, что реально происходит. Весь мир в таком состоянии, не только наша страна. Поэтому,  я прожил 15 лет,  и приходилось взаимодействовать на очень разных высоких уровнях. От самых,  как говорится, от бездомных до президентов,  понимаете.  И не только. И могу сказать следующее, если  мы сейчас что-то не сделаем, можно говорить все что угодно, а русский народ, пока ещё остался единственной силой, который может противостоять паразитической системе мировой,  единственной силой. Уже нет других сил. Все что было,  вырезали, уничтожили и т.д.  И нас уже вырезали, но пока не до вырезали. Но если нас не довырезали, так, то мы должны действовать и вот то, что  сейчас говорилось  перед этим, что  да, очень плохо, все разрушили и т.д.  Но нужно видеть и вторую сторону медали. То,  что паразиты, социальные паразиты разрушить, разрушили, то что  у нас есть сейчас в стране: экономика  и т.д.  при этом существует один плюс. Сейчас страна может не то,  что догонять кого-то. Догонять без(с)полезно, сколько не догоняй, никогда не догонишь.  Сейчас страна имеет возможность создать вот, на чистом листе такую экономику - суперэкономику 31 века. Т.е.,  в России есть технологии и такого плана, которые ни в одной стране мира нет. Если их реализовать в России, то наша страна не то, что будет догонять кого-то там, Португалию,  а все остальные  самые развитые страны будут гнаться и никогда не догонят. Понимаете, потому что эти технологии есть,  и только нужно единственное  - их внедрить. Для этого нужны финансы,  и финансы тоже  есть, только нужно сделать возможность, чтобы они вошли в Россию, чтобы они работали на Россию, а не против России. Вот когда это осуществиться, а я думаю, что осуществится, я всегда оптимист. Я думаю, что наше, то,  что мы начали дело делать не будет в пустую, потому что будущее именно за Россией.  Другого будущего не только у России, к сожалению, не потому,  что я хочу сказать, что русский народ богоизбранный, боже упаси такой дурости, хватит уже одного богоизбранного народа. Доизбирался бог, да? А то,  что русский народ в себе несет  потенциал, потому что мы древнейшая раса, живущая на земле,  и как я ввел понятие, как говорится,  эволюционный коэффициент, понятие. То,  что это, то что наши люди, нашего народа создавали  и продолжают создавать новейшие технологии и т.д.,   которые никто, никогда ещё  не создавал и продолжает создавать, это факт, который  нельзя отрицать.  И не значит, что, опять таки, нужно кого-то принижать, унижать, считать хуже  меньше и т.д. Как я сказал, написал в своей книге, чтобы не было потом вопросов. Как можно сравнить младенца  и взрослого человека?  Что младенец хуже  взрослого человека, здорового, крепкого человека. Ни лучше, ни хуже. Просто младенец должен пройти путь до взрослого состояния, и  когда  мы будем на одном уровне, можно сопоставить, кто лучше, кто хуже. Они разные. Так вот есть так же  в каждой нации, у каждого народа  есть свой возраст,  и возраст этот определяется, насколько они продвинуться эволюционно, эволюционное число и наш народ несёт в себе высокое эволюционное число, которое позволит не только нам. Русский народ никогда, как он раньше бы не назывался,  не делал это только для себя самого. Всегда он делал для того,  чтобы помочь другим народам, которые жили с ним бок о бок и сражались с врагами бок о бок,  и никогда никто не говорил, что кто-то ущемлялся. Это сейчас придумали, что когда-то ущемлялись и т.д.  Понимаете, когда мне…с  журналисткой  грузинской  пришлось спорить, вот русские оккупанты и т.д. Что? Да если б русские войска не вошли в Грузию,  грузин бы уже не было,  принципиально.  И только благодаря, что русские войска вошли в Грузию,  пролилась русская кровь, не грузинская, а русская кровь грузины существуют.  Вот Вардан поднимал вопрос. То же самое, только благодаря,  что русские войска вошли, русскому народу армянский народ до сих пор существует. Что случилось с турецкими армянами?  Один млн вырезали, остальные ассимилировались.  Вот, понимаете, так что  русский народ , когда поднимаю вопрос об этом  поднимаю не только вопрос, о именно русском народе. Он получается, как бы, стержень, хребет светлого будущего всего человечества.  Вот это хребет пытаются уничтожить  не один день, тыся-чи лет и даже раньше пытались. Последний  раз под этим 7 тыс.,  Древний Китай, пытался,  и что  сегодня мы не затронули вопрос, потому, что  к сожалению времени мало, а  желающих выступить много. Ведь 7518 лет назад  была победа, когда наши предки разгромили Китай. Древний Китай, которым наши предки в свое время помогли.  Подняли, дали им знания, умения, все дали и они отблагодарили, пытаясь уничтожить.  И вот только относительно недавно, т.е.  в 1700 году, в 7280 году  был введен Юлианский календарь на территории России  и все забыли, что существовал ка-лендарь от  Сотворения Мира в Звездном Храме, от Великого Потопа, который связан не с пото-пом  библейским, а с падением  луны, которая вращалась вокруг, это реальный факт. Можно про-должать,   что существует 4 календаря  которыми наши предки пользовались, просто наиболее обиходным  был именно последний. И могу сказать следующее.  У меня есть ксерокопия, в прин-ципе, то же самое, реальная копия, допустим, Ремизовской летописи, где  в той же самой летописи использовали именно тот  старый  календарь от Сотворения Мира в Звездном Храме. Понимаете, и сейчас  есть,   и мы уже с женой накопили очень много достоверных фактов, артефактов, документов,  не придуманных кем-то, понимаете, можно написать  свое мнение, которое может быть любое. Но оно должно быть обосновано. А реальных  карт, не копий, не копий с копий... Вы знаете, что  сказание о Мамаевом побоище, знаете такое да? Историки установили, что все это копии, ни одного оригинала нет, переписанные, что кто-то переписывали. Соответствует это или нет с тем,  что было в изначальном документе? Так вот,   есть огромнейшее количество  достоверных факто, аргументов  артефактов, которые  реально существуют.  Ни визуально, ни виртуально, а в реальной форме,   такой и которые есть , будут и предоставлены и доказательства. Плюс ещё много что  в ближайшее время, пока ещё не буду  озвучивать,   будет предъявлено  и другие доказательства,   которые вышибут  всю почву  от врагов  человечества в том числе. Потому что когда я говорю  врагов русского народа, в принципе они не только враги  русского народа, но враги всего человечества. И вот тогда  нашим врагам сказать будет нечего  и есть, действительно  технологии и возможности  и желание  у людей  все это реализовать. И когда  это будет сделано,   врагам ничего не останется, как просто поднять лапки. Вот и все. Сам враг,  как бы мы не сидели на кухне, как бы не думали, допустим, не переставали пить. Я например, никогда в жизни не пил  и не курил и т.д.,   не в этом дело.  Если просто человек не будет это делать, это прекрасно. Но ничего от этого не изменится. Человек должен быть активным, активно бороться за свои права, за права  своей семьи, своего рода, народа и страны. А не просто быть хорошим человеком. Этого не достаточно.  С моей точки зрения.  Спасибо за внимание. Благодарю всех.

Модератор:  Ну,  я думаю, что выражу общее мнение. Мы благодарим хозяина этого кабинета и организатора, Николая Викторовича Левашова за сегодняшнюю встречу. В заключение  я хочу сказать, небольшую, так сказать речь. Дорогие соотечественники!  Боль и обида  за судьбу нашего народа вынуждает всех нас  к следующим мыслям. Если  в стране  не обрабатывается земля и уничтожаются люди, её правители преступники. Мы все, независимо от мировоззрения и социаль-ной принадлежности,  не взирая на  существующие объективные трудности должны остановить геноцид  русского народа  и уничтожение нашей родины, великой России. Наше поколение несет ответственность за судьбу России и русского народа.  За судьбу всех  коренных народов,   тысяче-летиями проживающих с нами в добрососедстве  и дружбе.  Великая Отечественная  война не за-кончилась. Самый решительный  бой ожидает всех  нас.  Наше дело правое. Враг будет побежден. Победа будет за нами!  Ну,  все. На этом закончили. Спасибо.