Результаты второго тура - Фима Жиганец

Попытался переступить через себя и в этом конкурсе быть как можно менее пристрастным.
Такое ощущение, что попытка не засчитана. Увы,  мне…
Руководствовался тем, что победителей должно быть немного.

Те, кто стал победителем по моей версии:

- Гнедой «расставаться нужно просто» - http://stihi.ru/2009/05/18/1709

Проходит без вопросов и обсуждений.

- Хельга Синклер «Карлсон» - http://www.stihi.ru/2009/08/25/778


Хорошо. Хотя я не любитель обыгрывания литературных сюжетов, но здесь это сделано мастерски.

- Евгений Петропавловский «Идиосинкразия» - http://stihi.ru/2003/03/18-790


Друг Евгений, ну не говори же ты красиво! Честно говоря, после первой строфы стойко решил отсеять. Какое счастья, что я долготерпелив… Интересное стихотворение. Достаточно сарказма, любопытных находок, ума холодных наблюдений и сердца горестных замет.
Но – первую строфу я бы на месте автора похерил нещадно. Очевидный перегруз. Очевидный. Никакая ирония этого не спасает.

- Наталия Шиндина «Строкаметр» - http://stihi.ru/2009/11/16/2795

Интересное, хотя и достаточно «вязкое» стихотворение. Но тем и хорошо. Хотя, с другой стороны, автор не всегда справляется со словом.

Хотя бы вот это -

И даже мы сами –
след на белёсом песке своего же ботинка.

Инверсия не просто чудовищная – она отвратительна. Белёсый песок ботинка – это что-то… То есть выходит, что мы – след на белёсом песке своего ботинка… Страх, помноженный на ужас.

Нет, после третьей рюмки, конечно, понимаешь, что именно хотела сказать Наталия –

Мы – след нашего ботинка на белёсом песке.

Но, ежели хочешь сказать это – так говори именно ЭТО! Иначе получается белиберда.

Ну, я уже не говорю о звукописи типа «из уз». То есть стих не выписан как следует. Можно многое ещё выковырять. Однако – всё же он стоит того, чтобы его не отвергнуть.


Те, кого я не пропустил и отсеял:

Считаю необходимым сказать несколько слов о каждом из тех, кто оказался «за бортом».

- Марк Светличный «В ночном» - http://stihi.ru/2010/03/21/3670

Ну, это я уже читал на каком-то из конкурсов. Очень любопытно. Конечно, есть масса поводов придраться. Особенно вот эта «часть вторая мёртвых душ» - нехорошая, неудачная инверсия. Долго колебался, так хотелось всё-таки оставить в числе победителей… Рука не поднялась.
 
- Александр Мартынюк  «Пляши, пляши, плешивый...» - http://www.stihi.ru/2008/07/20/142

В общем-то, не вдохновило. Но написано достаточно грамотно, и мысль есть. Однако для победы этого мало.

- Михаил Минаичев «ИЮНЬ» - http://www.stihi.ru/2010/03/11/7147

Честно говоря, не глянулось. При кажущейся гладкости – много всяких необязательных и даже, я бы сказал, выпендрёжных штук. Трали-вали-наливали, псёйдофольклор на два притопа. Осталось совершенно непонятным, к слову сказать, почему июнь – «месяц избранных». Может, я чего-то не уловил? Какого-то пятого подсмысла на восьмом уровне? Нет, много, много косноязычия. Честно говоря, в хорошие годы я бы зарезал без зазрения никогда не рождавшейся во мне совести.


- Валерия Суворова «Любовная лирика» - http://www.stihi.ru/2010/04/21/7328

                Л.Щ.

В общем-то, исполнено грамотно. Симпатишненько. Но мне тематика подобного рода кажется более достойной альбома уездных барышень. Да, это – исключительно моё восприятие. Все эти сказочные принцы, ожидания, расставания, встречи, вместо валенок перчатки с левой ноги на правую… Здесь не спасёт даже умеренная ирония.
Повторяю: по форме стих особого отторжения не вызывает. Но тема слишком уныло-патокообразная. Так, на любителей от 14 до 18 лет. Добавим старых дев для тонкого оттенка вкуса.


- Светлана Илларионова «Навстречу дождю» -http://www.stihi.ru/2009/07/15/2333

На мой взгляд, образный ряд довольно тривиален. Кузнечик со своей скрипкой (что бы он с ней ни делал, латает, пиликает или долбит кузнечиху по башке), парчовый наряд неба, рассыпанные бусы дождя, окунание в свежесть и выпитый вечер…

Я уже в том возрасте, когда дежурный набор прелестей меня не вдохновляет. Хотелось бы действительно окунуться в свежесть. В свежесть образов.

- Рита Раски «Я, как и ты» - http://stihi.ru/2009/06/05/6892


Уже за первую строку -

Я, как и ты,
люблю индийский чай –

готов был пропустить в финал. Действительно, люблю индийский чай, равно как и цейлонский, до невозможности. Но даже эта любовь не могла превозмочь ужасной рифмы «невзначай». Нет, по созвучию она замечательна, однако по частоте употребления со словом «чай» второй такой не сыщешь.

Но, в принципе, первая строфа меня удовлетворила. В основном же претензии примерно те же, что и к предыдущему стихотворению. В целом – мило. Но этого слишком мало.

Мне кажется, победа в конкурсе предполагает нечто большее.


- Стран-Ник «Бред» - http://www.stihi.ru/2009/10/07/7513


Автор всё сказал названием. Много претенциозности, мало смысла. Если он вообще есть.


- Костандогло Татьяна «А ты об этом не подозреваешь!» - http://www.stihi.ru/2009/11/19/1142


«Под натиском искусственных идей» Жиганцы не отступают. Ошмётки тощей философии, да ещё и непонятное трёхстишие с приблудившейся не рифмованной строкой –

Лучи уходят в землю, не познав….

Возможно, автор считает это находкой. Я так не считаю.