http://www.stihi.ru/2010/04/25/1624
Так начинают. Года в два...
.
Войти в воронку памяти полынной
И выше, выше – камушки шуршат,
Неточный шаг – осыпятся лавиной.
Так альпинист своей вершиной взят;
Так штопором уходят в лабиринт,
Спиралью – в напряжение пружины;
Так чувствуешь, что фюзеляж горит,
Как только достигаешь середины.
И не отпустит, и не скажет нет,
Пока на самом дне, на перевале
Не вспыхнет снежным жемчугом хребет,
Перемножая прожитые дали.
.
Ирина Зиновьевна 06.05.2010
Стих дня. Ирина Зиновьевна. 22. 05. 10
© Copyright: Ноев Ковчег, 2010
Свидетельство о публикации №110052201034
Свидетельство о публикации №110052201034
Рецензии
Доброго времени суток.
у меня текст не вызвал каких-либо приятных ощущений.
эстетически это ворох "красивостей": память полынная (вспомнились "полынные сказки"), "горящий фюзеляж", "вспыхнет хребет", "снежный жемчуг" и несуразностей "альпинист взят вершиной", "штопором... в лабиринт", "на самом дне, на перевале", "вспыхнет... перемножая прожитые дали"
сюжет и цель просты: выразить мысль, что если начал вспоминать, не остановишься, пока в памяти что-то не вспыхнет, и то, что вспоминаешь, не увеличится в количестве (методом арифметического перемножения). после чего, надо думать, сразу забудется.
в третьей строке не нравится слово "осыпятся" - возможно, оно и допустимо чисто грамматически, но в тексте звучит грубо. может, лучше было бы "покатятся" или "сойдут" - раз уж речь о лавине? дело даже не в том, что лавина обычно снежная.. лавина - сходит. осыпается - осыпь. и то и другое - если каменные - начинаются с покатившихся камней...
очень много ШШШ и ЖЖЖЖ
4 строка - вывернутый наизнанку расхожий штамп "покорил вершину". алипинисты не берут и не покоряют вершины. а вершины - не берут альпинистов. и не бывает "своих" вершин. в этой строке сквозит незнание альпинизма.. психологии этих людей, уважающих горы... звучит позёрство.
5 строка: почему в лабиринт - пространтсво с большим количеством взаимно перекрещивающихся дорожек - уходят ШТОПОРОМ? вкручиваясь? спирально вращаясь вокруг вертикальной оси? я бы еще понял - в плотную пробку.. но уходить штопором в рыхлое переплетение дорожек - непонятно.
вот спираль и пружина топографически совпадают почти. бывают и спиральные пружины, не только цилиндрические или пластинчатые...
фюзеляж горит, а до аэродрома еще лететь и лететь... это из автобиографии летчика-Героя Советского Союза. так запросто - бац! и героически, и красиво. Снова - позёрство...
и к чему тут фюзеляж(горящий) - если ЛГ только что пешком в воронку?...
хотя может он летел...его подбиди над горами мождахеды, и он попал в воздушную яму ( воронку), затем вошел в штопор, лабиринт ему померещился - в виде сети троп и дорог на склонах гор, и в этом контексте перевал вполне может восприниматься дном, об которое фюзеляж разобьется (почему только фюзеляж горел, кстати? а крылья? фонарь?)... это для показания внезапности и неотвратимости чего-то? что "недопел, недоуспел, и жизнь прервал на середине"? (с)
но опять же - как можно ЧУВСТВОВАТЬ, что фюзеляж горит? видеть можно.. чувствуем мы свое тело, а не обшивку самолета... и при чем тут - середина? и середина чего?
вообще всю вторую строфу можно безболезненно вырезать.
непонятно, что она поясняет перечислением с использованием слова "так".и опять "жи-ши поменьше пиши"
9 строка: слово "нет" надо бы закавычить...остальные три строки переписать. они абсурдны (что хорошо, но не для данного текста) и противоречивы по образам (что плохо, но для данного текста характерно).
новый вариант третьей строфы нравится мне больше, Имхо, естественно.
большое сплошное ИМХО.
Старый Мудрый Акан 23.05.2010 23:22 • Заявить о нарушении
у меня текст не вызвал каких-либо приятных ощущений.
эстетически это ворох "красивостей": память полынная (вспомнились "полынные сказки"), "горящий фюзеляж", "вспыхнет хребет", "снежный жемчуг" и несуразностей "альпинист взят вершиной", "штопором... в лабиринт", "на самом дне, на перевале", "вспыхнет... перемножая прожитые дали"
сюжет и цель просты: выразить мысль, что если начал вспоминать, не остановишься, пока в памяти что-то не вспыхнет, и то, что вспоминаешь, не увеличится в количестве (методом арифметического перемножения). после чего, надо думать, сразу забудется.
в третьей строке не нравится слово "осыпятся" - возможно, оно и допустимо чисто грамматически, но в тексте звучит грубо. может, лучше было бы "покатятся" или "сойдут" - раз уж речь о лавине? дело даже не в том, что лавина обычно снежная.. лавина - сходит. осыпается - осыпь. и то и другое - если каменные - начинаются с покатившихся камней...
очень много ШШШ и ЖЖЖЖ
4 строка - вывернутый наизнанку расхожий штамп "покорил вершину". алипинисты не берут и не покоряют вершины. а вершины - не берут альпинистов. и не бывает "своих" вершин. в этой строке сквозит незнание альпинизма.. психологии этих людей, уважающих горы... звучит позёрство.
5 строка: почему в лабиринт - пространтсво с большим количеством взаимно перекрещивающихся дорожек - уходят ШТОПОРОМ? вкручиваясь? спирально вращаясь вокруг вертикальной оси? я бы еще понял - в плотную пробку.. но уходить штопором в рыхлое переплетение дорожек - непонятно.
вот спираль и пружина топографически совпадают почти. бывают и спиральные пружины, не только цилиндрические или пластинчатые...
фюзеляж горит, а до аэродрома еще лететь и лететь... это из автобиографии летчика-Героя Советского Союза. так запросто - бац! и героически, и красиво. Снова - позёрство...
и к чему тут фюзеляж(горящий) - если ЛГ только что пешком в воронку?...
хотя может он летел...его подбиди над горами мождахеды, и он попал в воздушную яму ( воронку), затем вошел в штопор, лабиринт ему померещился - в виде сети троп и дорог на склонах гор, и в этом контексте перевал вполне может восприниматься дном, об которое фюзеляж разобьется (почему только фюзеляж горел, кстати? а крылья? фонарь?)... это для показания внезапности и неотвратимости чего-то? что "недопел, недоуспел, и жизнь прервал на середине"? (с)
но опять же - как можно ЧУВСТВОВАТЬ, что фюзеляж горит? видеть можно.. чувствуем мы свое тело, а не обшивку самолета... и при чем тут - середина? и середина чего?
вообще всю вторую строфу можно безболезненно вырезать.
непонятно, что она поясняет перечислением с использованием слова "так".и опять "жи-ши поменьше пиши"
9 строка: слово "нет" надо бы закавычить...остальные три строки переписать. они абсурдны (что хорошо, но не для данного текста) и противоречивы по образам (что плохо, но для данного текста характерно).
новый вариант третьей строфы нравится мне больше, Имхо, естественно.
большое сплошное ИМХО.
Старый Мудрый Акан 23.05.2010 23:22 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Ага, это не для альпинистов, видимо))
А вот это мне понравилось:
.
хотя может он летел...его подбиди над горами мождахеды, и он попал в воздушную яму ( воронку), затем вошел в штопор, лабиринт ему померещился - в виде сети троп и дорог на склонах гор, и в этом контексте перевал вполне может восприниматься дном, об которое фюзеляж разобьется(с)
.
Тут прям-таки сквозит понимание..
.
В общем, благодарю за труд,
Ирина Зиновьевна 23.05.2010 23:31 Заявить о нарушении
Ага, это не для альпинистов, видимо))
А вот это мне понравилось:
.
хотя может он летел...его подбиди над горами мождахеды, и он попал в воздушную яму ( воронку), затем вошел в штопор, лабиринт ему померещился - в виде сети троп и дорог на склонах гор, и в этом контексте перевал вполне может восприниматься дном, об которое фюзеляж разобьется(с)
.
Тут прям-таки сквозит понимание..
.
В общем, благодарю за труд,
Ирина Зиновьевна 23.05.2010 23:31 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.