Подобное не лечится подобным

PS. Прошу прощения, - в качестве рецензии, - смысловая часть кажется кому-то противоречивой (А как же клин-клином?), но на самом деле никакого противоречия нет. - А кажется так лишь потому, что в приводимой аналогии с клином сравниваются не сравнимые утверждения. Давайте рассуждать отвлеченно. Т.е. - логически. Автор прав, поскольку рассматривает результат взаимодействия абсолютно однородных частей веществ (вода), одинаковых состояний вещества (огонь), или однозначных абстрактных понятий, в данном смысле - искажения действительности (ложь), которые, взаимодействуя друг с другом, - суммируются, а не взаимо-исключаются. Лечение же, как процесс, предусматривает результат нивелирования или уничтожения, прекращения какого-то состояния (болезни в прямом смысле, чувств и пр. в переносном). Таким образом, суммируя предметы, состяния или понятия, можно только увеличить их, а не уничтожить. Когда... "Клин - клином" (прошу прощения за простоту)- то это не что иное, как процесс замещения одного другим. Поэтому (для Михаила) приводить в сравнение с афоризмом Автора эту поговорку с т. зрения логики, нет оснований, - речь идет о разном! Хотя у Автора (Романа), безусловно, тоже выражен не прямой, а в большей степени метафорический аспект "лечения" (что интересно - он абсолютно в этом прав!), - подобное притягивает подобное, подобное усиливает подобное, и т.д. - это очевидные законы, работающие в природе, рассматривать "клин-клином" в буквальном смысле и значении можно конечно, но... тогда из логики понятий следует, что клин выбивают еще большим по размеру клином, - в этом смысле Автор снова оказывается прав. - Не лечится. Действительно, усилить можно, - вылечить нельзя. Так что, возражение: "А как же?" - по аргументации оказалось не совсем удачным.

Олег Заботтин   15.05.2010 00:33   Заявить о нарушении