В Сонет-8-Прогнозы к Виолетте Анисимовой:
http://www.stihi.ru/2010/04/28/6856
Но сколь грустны судьбы прогнозы:
Отринув мысли о беде,
Летим по жизни как стрекозы,
Не приземляемся нигде,
Людей других не замечаем,
Трубим победу, что ни час.
Никто не потревожит нас
И никогда – мы твёрдо знаем.
И лишь, наткнувшись на стекло,
Поймём, что время истекло
И бесполезно с ним бодаться.
Оно на всём поставит крест -
Захочет и любого съест.
Никто не в силах здесь остаться.
В Сонет-10-Приговор к Виолетте Анисимовой:
http://www.stihi.ru/2010/04/29/6173
Сонет - 4-9 - Стекло
© Copyright: Юрий Лысенко-Раин, 2010
Свидетельство о публикации №110042806307
Свидетельство о публикации №110042806307
Рецензии
Ну, что сказать? Скажу как есть! Понравилось.Местами здесь не все мне до конца понятно, но легок стиль: читать приятно!
Что бы я- придира- поправила бы? "Отринув" заменила бы на "отбросив" (слово высокого слога здесь, на фоне слов другого языкового уровня кажется Белой вороной). Наооборот, "бодаться" (очень уместное в разговорно-песенном жанре) я заменила бы на более привычное и нейтральное "сражаться".
Чего я не поняла по смыслу? (считай меня дурачком-первопроходцем, который, как только все поймет, можно будет за остальных не беспокоиться!).
Во-первых, почему время - зло в контексте "мы понимаем", то есть ты подаешь это, как бесспорную и очевидную истину. А это мнение так же сомнительно, как и мнение "дождь - это зло". Смотря для чего и как. Время - это данность.Если мы наткнулись на стекло (препятствие?), еще не следует, что причина проблемы во времени (это я только на текст смотрю). В данном сонете утверждение "время - зло" выглядит голословным, потому что содержание сонета в Венке не должно объясняться "предыдущими сериями".
Во-вторых, "и ОБОИХ съест". Поскольку в данном сонете второе действующее лицо ранее не было обозначено, то мне, дуре, не понятно, о ком речь? Ну, и еще в сонете принято иметь две или три строки итоговых, с выводом. Здесь я не поняла, что считать главным итогом данного сонета (и не только из-за отсутствия четкого выделения строк).
Прошу прощения за занудливость. Характер скверный, что есть, то есть.
Тем не менее, - с теплом и симпатией!
Алкора 28.04.2010 19:18 • Заявить о нарушении
Что бы я- придира- поправила бы? "Отринув" заменила бы на "отбросив" (слово высокого слога здесь, на фоне слов другого языкового уровня кажется Белой вороной). Наооборот, "бодаться" (очень уместное в разговорно-песенном жанре) я заменила бы на более привычное и нейтральное "сражаться".
Чего я не поняла по смыслу? (считай меня дурачком-первопроходцем, который, как только все поймет, можно будет за остальных не беспокоиться!).
Во-первых, почему время - зло в контексте "мы понимаем", то есть ты подаешь это, как бесспорную и очевидную истину. А это мнение так же сомнительно, как и мнение "дождь - это зло". Смотря для чего и как. Время - это данность.Если мы наткнулись на стекло (препятствие?), еще не следует, что причина проблемы во времени (это я только на текст смотрю). В данном сонете утверждение "время - зло" выглядит голословным, потому что содержание сонета в Венке не должно объясняться "предыдущими сериями".
Во-вторых, "и ОБОИХ съест". Поскольку в данном сонете второе действующее лицо ранее не было обозначено, то мне, дуре, не понятно, о ком речь? Ну, и еще в сонете принято иметь две или три строки итоговых, с выводом. Здесь я не поняла, что считать главным итогом данного сонета (и не только из-за отсутствия четкого выделения строк).
Прошу прощения за занудливость. Характер скверный, что есть, то есть.
Тем не менее, - с теплом и симпатией!
Алкора 28.04.2010 19:18 • Заявить о нарушении
Спасибо, Алл!
Во первых спасибо, что всё же разбираешь мою перекличку "на чужой доске"
А во вторых, вообще за подробность.
А в третьих, за то что нравится при том, что это честно.
Теперь отвечаю по пунктам:
Отринув=отбросив однозначно принимаю, бодаться=сражаться, полагаясь на твой вкус, тоже.
А вот про время-зло, Внимательнее смотри знаки препинания. НЕ "Время - ЗЛО" я написал, но " - время зло", т.е. "время не дОбро". т.е не абсолютное зло, а строго и сурово. Тут на слух можно и ошибиться, в написании - нет. Тепрь про "обоих". А при чём тут предыдущие серии. Вот тут у тебя изначально неправильно построилась система координат, как у меня в твоей "Любви". Мы - речь идёт о нас двоих, и даже не потому, что весь цикл про любовь, но это всё же должно пониматься однозначно. Речь по моему это ясно изначально идёт о двух стрекозах и это МЫ.
Теперь об итоге. Итог присущ мне кажется сонетам с построением 4+4+4+2. Две последних строчки итог, мораль, как в басне. если же построение как здесь 4+4+6 ни о каком итоге речь уже не идёт.
Такие мои наблюдения.
С нетерпением жду возражения.
А характерец у нас у всех, дай Боже. Ты кто, кстати, по Зодиаку и Году?
Уж каким я иногда занудой становлюсь, да ты уже убедилась, наверное. "Мучителем", помню, назвала.
СТиН, ЮрПет
Юрий Лысенко-Раин 28.04.2010 19:51 Заявить о нарушении
Во первых спасибо, что всё же разбираешь мою перекличку "на чужой доске"
А во вторых, вообще за подробность.
А в третьих, за то что нравится при том, что это честно.
Теперь отвечаю по пунктам:
Отринув=отбросив однозначно принимаю, бодаться=сражаться, полагаясь на твой вкус, тоже.
А вот про время-зло, Внимательнее смотри знаки препинания. НЕ "Время - ЗЛО" я написал, но " - время зло", т.е. "время не дОбро". т.е не абсолютное зло, а строго и сурово. Тут на слух можно и ошибиться, в написании - нет. Тепрь про "обоих". А при чём тут предыдущие серии. Вот тут у тебя изначально неправильно построилась система координат, как у меня в твоей "Любви". Мы - речь идёт о нас двоих, и даже не потому, что весь цикл про любовь, но это всё же должно пониматься однозначно. Речь по моему это ясно изначально идёт о двух стрекозах и это МЫ.
Теперь об итоге. Итог присущ мне кажется сонетам с построением 4+4+4+2. Две последних строчки итог, мораль, как в басне. если же построение как здесь 4+4+6 ни о каком итоге речь уже не идёт.
Такие мои наблюдения.
С нетерпением жду возражения.
А характерец у нас у всех, дай Боже. Ты кто, кстати, по Зодиаку и Году?
Уж каким я иногда занудой становлюсь, да ты уже убедилась, наверное. "Мучителем", помню, назвала.
СТиН, ЮрПет
Юрий Лысенко-Раин 28.04.2010 19:51 Заявить о нарушении
С пояснением стало ясно про зло, но, как я говорю многим, кого приходилось рецензировать, "если хотя бы один читатель не понял, и ему требуется пояснения прозой, значит, автор плохо написал" - пиши яснее. Сохранение "обоих съест" мне ничего не поясняет – местоимение «мы» предполагает не только пару, но и множественность: мы - как вообще все люди. То есть остается неоднозначность, кто второй. (хотя бы вставить в начале «две стрекозы»)
Сонет - по своей форме предполагает итог. Если его нет - это просто стихи из 14 строк. Причем, требуется вывод, не только поданый рисунком строф. В данном сонете я и смыслового вывода не уразумела. Начал с наших привычек, закончил злым временем, и в чем мораль? Если ее приходится пояснять прозой - плохо.
Юра, придирки мои завышены до предела - как ты хотел. На них можно не обращать никакого внимания, учитывая качество сонетов, которые мне на сайте уже удалось прочитать - с множеством хвалебных на них отзывов! Тут уж тебе решать, оставлять или менять, передо мной чего оправдываться. Хозяин- барин.
Ты интересуешься моим знаком? Как и ты, я с рогами! Разве не заметно? С теплом!
Алкора 29.04.2010 01:12 Заявить о нарушении
Сонет - по своей форме предполагает итог. Если его нет - это просто стихи из 14 строк. Причем, требуется вывод, не только поданый рисунком строф. В данном сонете я и смыслового вывода не уразумела. Начал с наших привычек, закончил злым временем, и в чем мораль? Если ее приходится пояснять прозой - плохо.
Юра, придирки мои завышены до предела - как ты хотел. На них можно не обращать никакого внимания, учитывая качество сонетов, которые мне на сайте уже удалось прочитать - с множеством хвалебных на них отзывов! Тут уж тебе решать, оставлять или менять, передо мной чего оправдываться. Хозяин- барин.
Ты интересуешься моим знаком? Как и ты, я с рогами! Разве не заметно? С теплом!
Алкора 29.04.2010 01:12 Заявить о нарушении
Ах! Скрытная ты моя.
Инкогнито ты моё. Кроме Овна бывает Козерог. Ситуация неоднозначна.
Конечно попробую твои "придирки" учесть. Тем более, что они объективно справедливы. И даже про "мы" согласен. Определи число, а потом говори "мы". Ну, писалось-то на одном дыхании. А теперь пришла пора трудиться.
СТиН, ЮрПет.
PS А где АлКор?
Юрий Лысенко-Раин 29.04.2010 08:15 Заявить о нарушении
Инкогнито ты моё. Кроме Овна бывает Козерог. Ситуация неоднозначна.
Конечно попробую твои "придирки" учесть. Тем более, что они объективно справедливы. И даже про "мы" согласен. Определи число, а потом говори "мы". Ну, писалось-то на одном дыхании. А теперь пришла пора трудиться.
СТиН, ЮрПет.
PS А где АлКор?
Юрий Лысенко-Раин 29.04.2010 08:15 Заявить о нарушении
Дивись!
Кажется стало лучше.
Спасибо за конструктивное "мордой об стол".
Очень помогает.
СТиН, ЮрПет
Юрий Лысенко-Раин 29.04.2010 10:57 Заявить о нарушении
Кажется стало лучше.
Спасибо за конструктивное "мордой об стол".
Очень помогает.
СТиН, ЮрПет
Юрий Лысенко-Раин 29.04.2010 10:57 Заявить о нарушении
Ну, что сказать? Скажу, как есть! Понравилось.Во всем, что есть!! С теплом!
Алкора 29.04.2010 12:33 Заявить о нарушении
Алкора 29.04.2010 12:33 Заявить о нарушении
Спасибо, Алл!
Значит всё учёл и стало лучше. Так надо понимать? И толкование "ширше".Да?
А что скажешь на мои последние мои рецы!
Я тебя усиленно анализирую.
СТиН, ЮрПет
Юрий Лысенко-Раин 29.04.2010 12:38 Заявить о нарушении
Значит всё учёл и стало лучше. Так надо понимать? И толкование "ширше".Да?
А что скажешь на мои последние мои рецы!
Я тебя усиленно анализирую.
СТиН, ЮрПет
Юрий Лысенко-Раин 29.04.2010 12:38 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.