письма к судебному исполнителю - 2

(письмо второе)

Уважаемый г-н Рэчилэ*, судебный исполнитель!
Ваши коричневые спец. конверты очень
сильно пугают мою тещу, женщину во всех отношениях добропорядочную
и законопослушную. Моя теща плакала над Вашим письмом полдня
(прочитав на оттиске штампа Министерство Юстиции).
К сожалению, в нашей стране у населения обычно опускаются руки,
когда они читают на конвертах названия подобных учреждений.
Я же уверен, что между юриспруденцией и народом
должно возникать активное живое общение, чтобы
не только юристы говорили, а чтобы имели право голоса и граждане.
Только в этом случае, можно расчитывать на взаимопонимание.
И больше того, только в этом случае мы будем иметь
высокий уровень культуры и культурных ценностей,
и только в этом случае поэзия сможет донести
свое слово до каждого гражданина.
Сейчас говорят, поэзия никому не интересна, никто ее не читает,
никто не читает стихов, это не потому что
уровень мастерства бесконечно низок,
нет, я знаю, что он достаточно высок.
Все дело как раз в том, что население разуверилось
в общении с власть имущими, и тем самым разуверилось
во всякого рода общении. Власть имущие подорвали эту веру,
в том числе корумпированная юриспруденция и наше отсталое,
обвально комерциализированное государственное образование.

Убежден, что торжество закона -
это прежде всего торжество справедливости,
иначе сам закон дискредитируется,
а потому становится малоэфективным в его практическом применении.
Закон - это не застывшие на века слова,
это динамично меняющаяся структура,
и важно, чтобы закон учитывал как можно
больше мнений, мнений различных слоев населения,
а не одной кучки гос. "препринимателей".
Закону тоже нужно расти вместе
с нуждами и запросами всего населения,
он должен гибко подстраиваться под эти нужды.
А для этого нужно не просто информировать население
о принятии того или иного закона,
необходимо, навести с ним прямой диалог,
вступить в прямой контакт с населением,
нужно аккумулировать различные мнения,
рассмотреть ситуацию с различных точек зрения -
с точки зрения развития культуры, образования,
науки и искусства, а не только с точки зрения самой юриспруденции
или препринимательской деятельности.
Страна - это ведь не только предприниматели,
использующие наемный труд и законодатели
и исполнители судебных решений, не только полиция и чиновничество,
страна - это в основной своей массе труженики,
работающие и производящие материальные блага.
И когда речь заходит о том, как распорядиться этими благами,
как распределить их -
тут надо подумать прежде всего об этих людях,
чтобы им было удобно жить и работать,
чтобы они были защищены от поборов,
притеснений и произвола
прежде всего со стороны тех, кто наделяется
обществом большей силой и властью.

Я понимаю, что в отсутствие налаженного народного контроля
одной юриспруденции с разгулом преступности и коррупции
(тем более находясь внутри ее самой) справится практически невозможно,
однако я уверен, что налаженное общение между обществом
и законодательством - поможет постепенной активизации
населения, повысит его уровень гражданского самосознание,
что создаст предпосылки к возникновению гражданского общества.

Вадим Лунгул,
поэт-ситуационист.

9-10 марта 2008 г.

* - (см. первое письмо)