Стих Дня. Кагера Рошаль

Вашему вниманию предоставляется произведение автора Кагера Рошаль "За королеву!"
что сделано "за королеву" - или это тост и надо выпить за её здоровье - решайте сами. 

доставая врагов, королева не озаботилась завещанием...
поэтому можно лишь  предположить, что по мнению автора стих требует конструктивной критики. ой, требует....

http://www.stihi.ru/2010/03/25/6711
======================================

За королеву!


Мои полки идут на смерть - подмоге точно, не успеть!
Полягут лучшие в боях, но им сейчас не ведом страх.
Они готовы жизнь свою отдать за трон... И я стою

Пред ними гордо, на скале... А там вдали, в ревущей мгле,
Над полем битвы пыль висит и лязг мечей и стук о щит
От стрел, что тучами летят и груды тел уже смердят...

И титул мой произнесён, и кличем, и как смерти стон -
Над этим полем отзвучит... И вот последний мой убит
Защитник... Только будет зря, врагов, оставшихся, отряд

Искать меня среди живых - я не предам солдат моих!
И твёрдо меч зажат в руке, и я лечу, лечу в прыжке
На щётку копий... Достаю, двоих врагов... Умру в бою!

Кагера Рошаль 


Рецензии
"Детский лепет про войну" - название статьи.

"здесь будет реца с конструктивом" - обещание...ну, конструктив конструктиву рознь))).
Доброго дня, Кагера.
Извиняюсь, что задержал рецензию — и смеялся долго, и воевал... а на войне даже скальдам бывает не до вис... бывают разные войны...

Теперь по существу Вашего текста.
Ритм у текста практически безупречен. Интересные строфы, весьма оригинально построенные. Шестистишие — редкий зверь.... Строка- с цезурой-внутренней рифмой...или сдвоенная строка, парная схема рифмовки.... в дюбом случае, текст интересен графически и римтмически, держит в напряжении. При большом объеме из-за сдвоенности строк тем не менее вызывает ощущение легкости, краткости... кажется «маленьким» - что важно.

интересно выстроен переход смысла со строки на строку, его перетекание и трансформация. Рифмы довольно оригинальны.

нет, такую структуру текста можно выстроить только сознательно.

И при этом абсолютно наивные, детские представления о «героичности», «королеве» и т.д. - долго я веселился смыслом. Щедро насыпаны не то что банальные — ввпору копирайт ставить — привычные словосочетания - «полки идут на смерть» «подмоге не успеть» «не ведом страх» «готовы жизнь отдать» «вдали, в ревущей мгле» «Над полем битвы» «пыль висит» «груды тел уже смердят» «твёрдо меч зажат в руке» «лечу в прыжке» «щётку копий»...
в каждой строке по заемному фальшивому бриллианту — Блеск!!! ЧЕРЕСЧУР БЛЕСТИТ, ПАФОСНО, ГРОМКО!!! гиперболы.... и стоять над всеми на скале — и видеть как вдали — бьются … это какое же поле боя. Это сколько же там народу!!! средневековая европа времен копья и лука не могла выставить столько бойцов.. от одного королевства-герцогства-марки... мелкие они были...
и тучи стрел — стук на расстоянии слышно — значит, очень их много...

отностительно двух спорных строк с перпинаками
«..Только будет зря, врагов, оставшихся, отряд...» (С)
и
«...Достаю, двоих врагов...» (С)

запятаки на месте....
в первой получается издевка над врагами и констатация факта — врагов тоже осталось мало... искать будет отряд оставшихся.... а запятые встали вынужденно — иза рифмы «зря-отряд»... хотя конечно, напряг ощущается, и это ослабляет стих. Может лучше поменять пару рифм?
Во второй — тоже на месте...констатация — достаю. Важно именно — что достала... даже напоровшись на копья, достала... то есть получилась именно смерть в бою. пояснение — двоих. Это приятно, но не важно, в принципе... важно — что достала.

Убрать запятак — останется банально скучное «достаю двоих врагов.».. ну достала, и что? Ноль эмоций.. такого глубокого смысла, как с запятой раскрывался, нет и в помине)))

Итожу - блестящая стилизация под «подростковый» стих. Плюс ассоциации со средневековым жанром рыцарской «похвальбы» и рыцарской баллады. Все оно наше - мечи звенят, и меркнет свет, и стала красною трава, врагов я тыщщи убивал, и королева на права, и на скале — гордись, отряд! Под сенью гордой орифламмы стоит опершись на копье твоя на веки вечны Дама...
да, скользкая от крови трава, уставшие мечи... и смрад и вран... и лязг и стон...

и конечно, это детское «да не доставайся же я никому», и типа подвиг — после драки помахать кулаками и все же победить — спрыгнуть на копья и все же достать ДВУХ врагов лично... я уйду от вас в лес, там меня съедят волки, и вот тогда вы заплачете что мне мороженого не покупали и в цирк возьмете!!!...
жуть какой инфантил...
стих-сарказм, абсолютное неуважение вызывает к тем, кто «воспевает войну» - вот так... и вызывающе шокирующ этим - как по высказанному отношению к смерти своих солдат, которых цинично послали на смерть ради титула - так и потому, что на тему войны пишет "подросток".. фактически профанирует тему...
издевка над ними, ИМХО. Над псевдопатриотами с их пафосом и неуважением к жизни отдельного человека...

С этой точки зрения все, что найдено из «ошибок» Спарбером, Стасом и Аканом, все что так меня веселило — это стилистические находки.
Текст в жанре пародии, пожалуй... не уверен... но что стилизация — это несомненно, это иронический текст.

Если же вы хотели написать серьезный стих на тему войны, то все это не находки.. тогда это ошибки. Подумайте над ними.. тогда получается, что в каждой строке — ошибки... смысловые и образные противоречия , устойчивые словосочетания...

Удивила и порадовала ваша энергия в переработке текста...но с точки зрения пародии первоначальный вариант интереснее.

С уважением,

Акан

Ноев Ковчег   09.04.2010 12:21     Заявить о нарушении
Здравствуйте! Жду "реци с конструктивом".

С уважением,

Кагера Рошаль   08.04.2010 12:01   Заявить о нарушении
Большое спасибо, Акан!
Дело в том, что у меня третья часть стихов написана по картинкам. Первые две, а гораздо реже 4 строчки приходят мне в голову сразу, а потом, если картинка вдохновила, я, поглядывая на неё, пишу стих в течении 2-3 часов. Здесь та же история, плюс меня разозлила одна личная ситуация и я написала такой кровожадный стих-порыв. Я не буду переводить стих в раздел пародия, просто постараюсь доработать строчку про "титул мой произнесён..." и учесть Ваши замечания. Но это и не серьёзный стих на тему войны, а нечто романтическо-фэнтезийное.
Единственное возражение, которое хочется высказать: насколько я знаю, ни полководцы, ни тем более короли, особо не жалели солдат. А здесь королева и не прячется, не убегает, а сознательно идёт на гибель вслед за солдатами.

С уважением,

Кагера Рошаль   09.04.2010 18:30   Заявить о нарушении
Кагера, а Вы не задумывались - что такой поступок королевы - и есть самое большое предательство? То есть сознательно поволочь людей на бесполезную смерть?
Представьте - они защищали трон и династию... теперь - династия пала. Все эти смерти напрасны... вместо того чтобы сохранить возможность мятежа или сопротивления... не думаете, что учитель её не просто так на скалу затащил? чтобы не пострадала? эх, молодость...
Романтико-героическое фэнтези, кстати, требует ещё большей точности и серьёзности в изображении проблемы морального выбора... вспомните Толкиена или вот - пана Анджея с его описаниями войны... да - там полководцы не щадят солдат... но - очень не любят напрасных жертв...

К примеру, как Вы думаете - что было бы в дальнейшем, если бы при захвате моста через Андуин Боромир и Фарамир остались и погибли с тем отрядом, что прикрывал отступление?

Матвей Багров   10.04.2010 13:28   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.