Недообзор. А. Komissarov

 


     Доброго  всем дня.

     После  оживлённой дискуссии по 1/64(признаюсь,  свою статью писал с несколько  провокационными цельами, чтобы  расшевелить народ)думал, что  уж по результатам 1/32 напишу  обзор развёрнутый и всесторонний. Встал с утречка, увидел результаты и ...три обзора моих коллег (вот, что значит жить на 8 часов позже Москвы). Почитал, получил удовольствие (Слава Богу, не мои стихи разбирают, а то бы ох и перепало)и понял, что добавлять-то особо и нечего: с чем-то согласен у Убыба, с чем-то у Вячеслава Ильина, с чем-то у Елены Кораблёвой. Что ни напишу, будет перекликаться с одним из перечисленных выше обзоров. По-этому решил идти по проторенному пути и объяснить, почему голосовал за тех, кто проиграл.

     Семь раз оказывался я в меньшинстве и четыре из них - в одиночестве (давненько со мной такого не было). Но давайте перейдём к самим стихам.


4.Евгения Костюкова  для конкурсов  vs  Серова Татьяна   4:1


Стихотворение Татьяны -лёгкое и душевное. Здесь  перекликаются ностальгия по ушедшей юности и процесс стихосложения, что на мой взгляд интересно. К недостаткам стиха отнесу некоторую однообразность и упрощённость, но это продиктовано самой идеей стихотворения. Почему я отдал свой голос данному произведению, а не хорошо прописанному, с оригинальноми образами стиху Евгении. По двум причинам. Первая - предпочитаю стихи простые, добрые, душевные, о жизни, о нас с вами. И если они не содержат ошибок, написаны грамотно и доступно, то мой голос будет отдан им, а не любым попыткам на оригинальность. Вторая - более прозаична. Не люблю мультфильм “Ёжик в тумане” (пусть классика, пусть один из лучших мультфильмов всех времён и народов). А вот стих Евгении у меня стал прочно ассоциироваться именно с ним. Может быть из-за тех же полутонов, той же недоговорённости и из-за ёжиков J.


6.Евгений Петропавловский   vs Ольга Ведёхина 4:1


В этой паре сошлись  два удивительно пронзительных  стихотворения. Выбор был очень  труден. Но против Евгения в моём решении сыграли два момента. Первое - весьма трудночитаемая первая строфа, а второе - образ стрелков, “потеющих коньяком”, мне показался не очень удачным. А вот образы в стихотворении Ольги абсолютно питерские, узнаваемые и яркие. Даже ‘рыжих лучей капкан” их не портит.


12.Геннадий  Акимов vs Милена Ковальски  4:1


Зря тут дамы обвиняли нас, мужчин, в неприятии  женской поэзии, любовной лирики. Лёгкое, воздушное стихотворение Милены - глоток влаги в жаркий день(прошу  прощения за банальность). Есть у него недостатки: например, многовато глагольных рифм на достаточно короткое стихотворение, но это замечаешь лишь при скурпулёзном разборе. При чтении, данная проблема абсолютно не видна, а значит, всё выполнено весьма гармонично.

А вот Сны  полковника мне не очень понравились. Почудилась какая-то надуманность, притянутость образов. Может просто не понял.


20. Йегрес Вокашу  vs  Олег Русич 3:2


Думаю, что в  этой паре, на моё решение оказало  давление имя Сергея. Я прекрасно  знаю, как он умеет писать, но данное стихотворение довольно запутанное. Создаётся впечатление, что автор заблудился сам в своём произведении. Вроде написано о любви(любви большой), но то она предстаёт крупицей малою, то её на снег бросают, чтобы она весной расцвела(Значит, не выросла ещё. Так зачем о ней писать?) Таких нелепиц здесь достаточно. Стих Олега завораживает - яркое, романтическое произведение. Прекрасно сочетается в нём возвышенное и простое, земное. Мне понравилось.


22. Елена Анирусс   vs Татьяна Тау  3:2


Безумно жаль, что  замечательное, живое, тонкое и умное  стихотворение Татьяны проиграло. Моё мнение - проиграло не по делу.Да, есть в нём некоторая тяжеловатость, но если поймать ритм, то она уходит. А стихотворение о кошке - просто не моё. Такую поэзию я могу понимать умом, но струны моей души она не затрагивает. У меня при прочтении таких стихов возникает мысль, что автору лучше попробовать себя в прозе.


25. Наталья  Чекова.  vs  Роман Ангелис      


Стихотворение Романа чёткое по форме и в тоже время душевное, заставляющее переживать и сопереживать; неплохо прописано. А вот стихи Натальи(да простит меня автор)тяжело читаются. Oбразы, хоть красивы и необычны, но кажутся какими-то надуманными, неживыми. Создаётся впечатление, что автор и не пытается что-либо донести до читателя, а лишь старательно выстраивает красивые слова в необычную картинку.


26. Татьяна  Владимировна Дёмина.  vs  Ника Харламова   3:2


Стихотворение Ники - потрясающее по накалу. Нерв чувствуется  от начала и до конца. Последние строчки - классика, попадание в цель, завершающий  аккорд - как хотите называйте. Я бы отдал голос за данный стих только за эти строки, хотя в нём есть много чего интересного. Стихотворение Татьяны тёплое, душевное, камерное, но я бы сказал, какое-то серое, тусклое. Но трое коллег решили иначе.


Хотел бы добавить. Я не претендую на истину в последней инстанции. Это моё мнение. С ним можно соглашаться, можно спорить, но оно такое, какое есть.


С уважением  ко всем