Детские дневники

Что значит договор, который можно расторгнуть?

Думаю, Сталин прекрасно понимал, что договор будет соблюдаться ровно до тех пор, пока это выгодно обеим сторонам. И ему было известно, как Гитлер способен поступать со своими союзниками. Когда он расправлялся с Чехословакией, поляки под шумок урвали себе кусочек. И потеряли всю свою страну в итоге. Почему это не могло повториться? И повторилось.

А уж гляйвицкую провокацию Сталин сам воспроизвел возле Майнило.

Виктор Станчик   22.02.2010 17:44   Заявить о нарушении

Виктор, здесь разговор не столько о договоре (очень хочется - поговорим не под этим постом, но мне политические препирательства надоели), а о том, что стихи, если они не претендуют заведомо на келейность, не должны быть политически однобоки, не должны раскалывать общество.
Или нам лавры Маяковского и Демьяна Бедного покоя не дают?

Репин В.   22.02.2010 18:50   Заявить о нарушении

Да, Запад, возглавляемый Чемберленом, Деладье и пр. безмозглыми полити-
ками, что прятали головы, подобно страусу, в надежде "задобрить" злодея или толкнуть его на Восток. Они-то и войну объявили формальности ради, хотя Черчиль задолго до Польши предсказал поэтапно, чем закончится такая
политика. Сталин и Гитлер понимали неизбежность войны, но беда народов,
во главе которых стоят диктаторы-"гениальные посредственности".
Гитлер не мог напасть на Польшу и начать войну на два фронта. Поэтому
он вовлёк Сталина в сговор в передел мира. Сталин знал, что военные
не позволят начать Германии войну против СССР, имея непредсказуемый тыл,
а потому охотно заглатил столь щедрую приманку- Прибалтику, пол-Польши,
потом кое-что ещё, подбираясь к румынской нефти... Одновременно он сам
активно готовился к войне- в канун её вооружённые силы по количеству
самолётов, танков(в т.ч. Т-34, КВ), артиллерии и пр. многократно превос-
ходили германские. Он не мог "предвидеть" одного- молнионосный разгром
союзников и нейзбежную войну с Германией, опирающуюся на промышленную
мощь почти всей завоёванной Европы.А к войне Сталин был готов, но к иной
- победоносной на быстроходных танках(БТ) по асфальту Европы, её "освобо
дителем", поэтому были разрушены старые укрепраёны и эшелонами свозилось
всё вооружение к новой границе, где отсутствовали минные поля и проволочные заграждения и всё было готово к наступлению, а не обороне.
А была ли альтернатива. Да, была- до разрушения не очень желанного, но
баръера- Польши.

Эдуард Кукуй   22.02.2010 20:24   Заявить о нарушении

P.S. Прошу прощение за 4 грам. ошибки

Эдуард Кукуй   22.02.2010 20:34   Заявить о нарушении

В.Шаламов-"Воспоминания"- А.К.Воронский
"Жена Воронского давно умерла в лагерях, дочь вынесла двадцать два года на Колыме, - пять в лагере на Эльгене и семнадцать в самой Колыме.
Семнадцацилетней девочкой она туда "уехала"- вернулась седой и больной
матерью двух девочек."
Зато диктаторы любили прижимать к груди детей с цветами на трибунах(потом, правда, можно послать в ГУЛАГ- известна такая судьба пионерки).
Нельзя убивать людей, независимо от возраста, пола, убеждений, веры,
национальности, если они ни в чём не виновны, т.ч. не всё так "однозначно".

Эдуард Кукуй   26.02.2010 20:04   Заявить о нарушении

Эдуард, Вас понесло.
То, что Вы хотите быть антисоветчиком - это Ваше дело.
Сейчас многие этим гордятся :о)
Я же о другом Вам писАл: политические мотивы вместо общечеловеческих заставляют поэзию разъединять людей, а ей свойственно обратное.
Хотите - пишите однодневки, если не можете отказаться от не Вами придуманных лозунгов, кто бы запрещал.
Я, ежели что-то подобное у меня выскакивает, через неделю - две засовываю такие "стихи" на "Чердак".

Репин В.   26.02.2010 22:09   Заявить о нарушении

Написал под впечатлением- сейчас читаю В.Шаламова.
Если Вы публикуемую литературу о сталинском произволе считаете
антисоветчиной, то действительно, обратился не по-адрессу.
Спасибо, что Вы оставляете право иметь собственное мнение-
прежде по таким эпитетам была 58 статья...
На этом, очевидно, все вопросы исчерпаны.
С уважением к Вашему мнению( в юности и сам был сталинистом)-

Эдуард Кукуй   26.02.2010 23:05   Заявить о нарушении

Сейчас Сталина не пинает только ленивый - и Вы туда же. Просто надо понимать, что другого лидера в то время не могло быть - посмотрите на другие страны. Рузвельт считается спасителем нации - а при нем был и голод, и почти принудительные "стройки капитализма" - мосты, дороги за кормежку и центы в день - на сигареты. Ведь туда из городов под видом "обеспечения работой" была согнана вся протестная молодежь.
Но что-то не слышу я на Техасщине воплей про голодомор и принудительный труд - и это меня смущает: а кто тогда у нас эту музыку заказывает, под которую мы так замечательно пинаем своих вождей, какими бы они ни были?
Дошло до того, что ко дню Победы памятник Рузвельту в Москве ставить надо, а Сталину - низззя...
Так ведь то - победившему генералиссимусу, а не кровавому генсеку :(
А все едино - низзззя-я-я-я... Давайте лучше Рузвельта...
Мы научимся когда-нибудь своей головой думать, а не чужой задницей?

Ладно, о стихах.
Вы Твардовского после "Теркина на том свете" больше уважать стали?
Я - меньше. Не дело поэтов поддерживать "политическую линию правящей партии" - неважно, КПСС или Едра...
С этим они и без нас справляются успешно.
Нам - о вечном. О Тане Савичевой, например.
И тогда нас поймут ВСЕ.

Репин В.   27.02.2010 00:14   Заявить о нарушении