Открытое письмо Шамсутдиновой М. С

.
.
.. ..                Открытое письмо

Шамсутдиновой Марине Сагитовне, поэту, выпускнице Литературного института им. А.М.Горького, автору двух книг стихов и публикаций в периодических изданиях, постоянному автору литературных интернет-порталов, члену Союза писателей России, члену Русского литературного клуба, Заслуженному Литератору.


Марина Сагитовна!
Прежде всего, я хочу от всей души поблагодарить Вас за то, что на основании Вашей жалобы моё произведение «Зависть» было вчера удалено модератором проекта, что доставило мне ни с чем не сравнимое удовольствие, ибо я впервые удостоилась подобной чести на этом проекте.
К лёгкому сожалению, мне до сих пор не пришло извещение о причинах принятия администрацией подобного решения, поэтому вынуждена построить несколько предположений.
Итак, попробую поразмышлять, какой же из пунктов Пользовательского соглашения был, по Вашему мнению, мною нарушен.
Начну не по порядку, а в порядке возрастания вероятности.

п. 3.7 «Нецензурный заголовок».  Хм… Маловероятно! Вы, обладая обширнейшими познаниями в области ненормативной лексики, что следует из удалённых, впоследствии, Ваших высказываний в полемике, которая, собственно говоря, и привлекла к Вам моё внимание, вряд ли сочли слово «зависть» неприличным, хотя я не исключаю, что у нас с Вами достаточно разные понятия о приличиях.

п. 3.4 «Текст не является осмысленным набором слов». Тоже процент вероятности не слишком велик. Если бы это соответствовало действительности, вряд ли Вы так эмоционально отреагировали бы. Однозначно, смысл содержания Вы уловили очень хорошо! И, хотя представления об «осмысленности» стихотворных произведений у нас с Вами тоже весьма и весьма различны, не думаю, что даже Вы, при всей своей амбициозности, осмелились бы обвинять меня в кретинизме.

п. 3.2 «Содержание, запрещенное законодательством РФ». Что же такое Вы могли бы углядеть противоправного в невинном шуточном стишке, который даже пародией не обозначен? Не думаю, что я настолько талантлива, что после прочтения моего произведения кто-то побежал вскрывать себе вены, или пытался броситься с шестнадцатого этажа; таким образом, уголовное законодательство отпадает. Возможно, Вы являетесь, помимо прочего, важным должностным лицом, и я посягнула на то, чтобы учинить препятствия к исполнению Ваших прямых служебных обязанностей – обличению неких «тружеников» (пера, надо полагать) в графоманстве? Простите, не знала. Но это не моя вина – могли бы и указать подобный факт в списке всех Ваших членств и участий, достаточно подробно приведённом в резюме.
Впрочем, оставим это. Если я нарушила законодательство страны, мне пришлют повестку.

п. 3.1 «Нарушения авторских прав, плагиат». Что ж, возможно! Любая пародия, если рассматривать по сути, в значительной мере является своеобразным плагиатом, ибо в ней используются тема, мотивы, образы, а то и целые фрагменты чужого произведения. Всего этого в «Зависти» имелось в наличии в достаточной мере. Что ж, примите мои искренние извинения, а также обещание, что, если когда-то мне будет выплачен гонорар за публикацию пародий на Ваши произведения, половину его я непременно передам Вам в любой удобной для Вас форме, и в названной Вами валюте, включая монгольские тугрики и сомалийские чентезимо.

п. 3.3 «Оскорбления, угрозы, унижение достоинства». Весьма интересная версия! Хотя и требующая, для придания правдоподобности, некоторого анализа.
Ну, «угрозы», думаю, отбросим – загляните в словарь, если Вам неизвестно точное значение этого термина, и сразу всё станет ясно.
Оскорбления? Помилуйте! В преамбуле, напротив, было высказано восхищение Вашим творчеством, вдохновляющим многих других, менее именитых авторов на создание своих, пускай и не столь высокого уровня, произведений. Что касается самого стихотворения, нужно было ОЧЕНЬ точно отождествить себя с ЛГ, чтобы воспринять за оскорбление или унижение достоинства содержание стиха, который, повторяю, даже не был рубрицирован, как пародия. Если же Вы настолько глубоко прочувствовали образ бедной «батрачки», которую совершенно недвусмысленно «обесчестили», то я вдвойне довольна, что удалось создать произведение такого уровня, даже не имея диплома литинститута.
Возможно, также, я совершенно невольно угадала Ваши сексуальные пристрастия? То есть, литгероини, прошу прощения! Но это случайность, поверьте! Свечку не держала, как говорится, откуда же мне знать…
(Повторяюсь – последний абзац относится к ЛГ! Это на случай, если Вы вновь соберетесь писать на меня кляузу. :-))))
Ну, а ирония и сарказм, насколько резкими и глубокими они ни были бы, никогда, ни в какие времена оскорблением и унижением достоинства не являлись. Во всяком случае, в формальном плане.

Что же остаётся? Пункт 2.4 «Реклама или сбор пожертвований». Вот она, наконец-то, наиболее вероятная причина удаления произведения! Действительно, я так активно пиарила совершенно новаторский метод сбора материала для литературных произведений посредством высасывания его из пальца, что слишком увлеклась и совершенно забыла о правилах сервера! Каюсь, каюсь…
Хотя никакой личной заинтересованности у меня не было – метод этот изобретён Вами, а не мной, а соглашения о комиссии, насколько я помню, между нами не заключалось.
Ну, а сбор пожертвований в пользу оставшегося с фигой голодранца – простите, нужно же проявлять милосердие к обделённым жизнью! Ради него можно и на некоторые нарушения пойти.

В заключение могу сказать лишь, что Вы приняли весьма мудрое и единственно верное для Вас решение, предприняв срочные меры по удалению «Зависти», дабы как можно меньше читателей его успели увидеть и понять весьма посредственный уровень Вашего собственного творчества и беспочвенность Ваших амбиций.
Примите уверения в моём восхищении Вами за этот поступок.



Без предварения неуместного, в данном случае, формально-вежливого «с уважением»,
Ольга Ольховская, неЧлен СП и Русского литклуба, выпускница неЛитературного института, и т.д. и т.п.

..                ..                5 февраля 2010 г