Ни за что! Ни за что, ни когда
Я не стала бы больше влюбляться,
Чтобы вновь пред тобой, как тогда
Со слезами любви унижаться.
Я не стала бы больше любить,
Слезы лить по ночам бы не стала.
Я бы стала во истину жить
Не сказав то, что все же сказала.
Я не стала бы думать без слов
Мучась днем от потемки душевной
И нашла бы я праведный кров,
Спив с ладони водицы крещеной.
Не сдалась и не стала б кружиться
Вороньем над твоею главой,
А сейчас мне осталось смириться
С этой жизнью и этою мной.
Может быть коли б жизнь проживали
Не один, не единожды раз
Мы ошибки б свои исправляли,
А быть может свершали б не раз.
Говорят, что любовь в человеке,
Не ошибка, а дар от судьбы.
Не она, мы пред нею в ответе
Жнем же мы не она все плоды.
Коли дар без болезни не видан,
Для чего он по жизни своей?
Может демоном с не бытья кидан,
Но ведь в ангельской власти крови…….
Размышления
© Copyright: Фатима Джабраилова, 2010
Свидетельство о публикации №110012705901
Свидетельство о публикации №110012705901
Рецензии
Да-а... С "этой мной" мирится дешевле,
Чем, будучи "мною этой", бороться с нею стихами.
Она, "Мучась днём от потёмки душевной",
Точно-с "думает без слов"... но пишет-то "со словами"!
Говорят, что любовь в человете,
Не ошибка, а дар от судьбы.
Не она, -- мы пред нею в ответе,
Жнем же мы, -- не она, -- все плодьбы.
Есть идея! А что если поменять местами?
пИсать без слов, а думать со словами?
Ну, или хотя бы с буквами,
Без "потёмки душевнай муками"...
Ох, сказал бы я, то что не сказал,
Если б не сказал, то что сказал!
[Прим.: кавычки поставлены, не как ссылка на автора, а как усиление гротеска, т.е. выполняют роль графического оформления, превращая текст в интонационную партитуру (см. Карамзин Н.А. "Письма русского путешественника" 1789-1790гг.)]
Фатима. Я сейчас буду говорить без подколок, серьёзно. В качестве дружеской доброжелательной критики. Постарайтесь принять её без посторонней (медицинской) помощи. У вас есть чувство ритма -- и это уже хорошо, поверьте мне, как старому-доброму Мудman-у, в сексе это играет огромное значение! (Если не решающее). Но вот в стихах -- этого, увы! недостаточно. Образы поэтические должны быть "узнаваемы" читателем. Если они в его голове не найдут эквивалента, то стихи вызовут реакцию "отторжения", и вы своего эффекта, как писатель, не достигните. Конечно, вы скажете мне, а как же Бродский? Он такие конструкции загибал, такие творил загогулины из слов!.. Ну, что я смогу на это... Я лично, его загогулины не одобряю. Хотя его стихи люблю, но не все. А его нобелевскую речь читаю регулярно, как армейский устав. И песни на его стихи вышли у Митяева обалденные! И всё же... Мне милее простота Толстого Льва Николаевича. Или Твардовский -- его Василий Тёркин:
А гармонь ведёт куда-то
Далеко, легко ведёт...
Ах, какой же вы, ребята,
Замечательный народ!
Впрочем, никого не слушайте! Если сильно хочется, то пишите, как пишется. Я ведь тоже такое иногда загну, взять хотя бы моего мальзанского хедирендика, который пародопный и нестаженно тверсой! Но я это очень хитро помещаю в раздел "экспериментальная поэзия" и этим убиваю всех зайцев одним махом -- и страсть по раскуворенным пялым хрендикам удовлетворяю, и нормы общественного порядка не нарушаю.
Вот, такое у меня сложилось впечатление... И такие родились комментарии... Рад знакомству.
Мудman 08.02.2010 06:47 • Заявить о нарушении
Чем, будучи "мною этой", бороться с нею стихами.
Она, "Мучась днём от потёмки душевной",
Точно-с "думает без слов"... но пишет-то "со словами"!
Говорят, что любовь в человете,
Не ошибка, а дар от судьбы.
Не она, -- мы пред нею в ответе,
Жнем же мы, -- не она, -- все плодьбы.
Есть идея! А что если поменять местами?
пИсать без слов, а думать со словами?
Ну, или хотя бы с буквами,
Без "потёмки душевнай муками"...
Ох, сказал бы я, то что не сказал,
Если б не сказал, то что сказал!
[Прим.: кавычки поставлены, не как ссылка на автора, а как усиление гротеска, т.е. выполняют роль графического оформления, превращая текст в интонационную партитуру (см. Карамзин Н.А. "Письма русского путешественника" 1789-1790гг.)]
Фатима. Я сейчас буду говорить без подколок, серьёзно. В качестве дружеской доброжелательной критики. Постарайтесь принять её без посторонней (медицинской) помощи. У вас есть чувство ритма -- и это уже хорошо, поверьте мне, как старому-доброму Мудman-у, в сексе это играет огромное значение! (Если не решающее). Но вот в стихах -- этого, увы! недостаточно. Образы поэтические должны быть "узнаваемы" читателем. Если они в его голове не найдут эквивалента, то стихи вызовут реакцию "отторжения", и вы своего эффекта, как писатель, не достигните. Конечно, вы скажете мне, а как же Бродский? Он такие конструкции загибал, такие творил загогулины из слов!.. Ну, что я смогу на это... Я лично, его загогулины не одобряю. Хотя его стихи люблю, но не все. А его нобелевскую речь читаю регулярно, как армейский устав. И песни на его стихи вышли у Митяева обалденные! И всё же... Мне милее простота Толстого Льва Николаевича. Или Твардовский -- его Василий Тёркин:
А гармонь ведёт куда-то
Далеко, легко ведёт...
Ах, какой же вы, ребята,
Замечательный народ!
Впрочем, никого не слушайте! Если сильно хочется, то пишите, как пишется. Я ведь тоже такое иногда загну, взять хотя бы моего мальзанского хедирендика, который пародопный и нестаженно тверсой! Но я это очень хитро помещаю в раздел "экспериментальная поэзия" и этим убиваю всех зайцев одним махом -- и страсть по раскуворенным пялым хрендикам удовлетворяю, и нормы общественного порядка не нарушаю.
Вот, такое у меня сложилось впечатление... И такие родились комментарии... Рад знакомству.
Мудman 08.02.2010 06:47 • Заявить о нарушении
Спасибо за высказанное мнение. Я его учту.=)
Фатима Джабраилова 08.02.2010 22:03 Заявить о нарушении
Фатима Джабраилова 08.02.2010 22:03 Заявить о нарушении