Зачем она поет, когда её не просят?
Мысли рвёт на куски и их же уносит,
Пусть камень на душе враги твои носят
Хотя тебе всё равно,а сердце то просит.
Ты вроде бы здесь и бродишь по крышам
Закрыв свои глаза и ничего не слыша
Идёшь ты вперёд,хотя не знаешь куда
А я спрячусь от всех,а от тебя никогда
Я спрячу мысли в словах на белых листах
И не стоит жалеть о сгоревших мостах
Хотелось бы милого мне носить на руках......
И жизнь прожить не в своих же стихах...
Мне бы только отрастить себе крылья
Я упала на колени.И реву от бессилья
Стидно,потратить свои же усилья
Ничего не добиться и кануть в небылье
Лирика моей души
© Copyright: Кровавая Аль, 2009
Свидетельство о публикации №109122701262
Свидетельство о публикации №109122701262
Рецензии
Все изложенное ниже - мое хо. Я не профессионал, но все же:
Ритм скачет неоправданно. Т.е. это возможно прочитать, но в стихах все-таки такого не должно быть. Даже ритм стиха должен нести смысловую нагрузку, если уж он не ямбохореедактелеанапестоамфибрахиевый. А тут хаотичная смена ритма, из-за чего глаза спотыкаются. Уж простите.
Рифмы первой строфы, простите, «полный абзац». Просят-носят, уносит-просит. Признаться, не сразу догадался, какой стих с каким рифмуется, но потом, присмотревшись, решил что рифмовать стоит по ят-ят, ит-ит, хотя это неочевидно, ибо при произношении эти безударные согласные на слух все на одно лицо. Почти, естесственно. Очевидно эта забавная тафтология не является художественным приемом, из чего можно сделать вывод, что у автора фантазия иссякла еще на этой стадии.
Но дочитать до конца таки стоило. «Небылье». Без комментариев.
Посему можно сделать вывод, что данное произведение - Унылое Говно, которое не только не имеет НИКАКОЙ художественной ценности, но даже не «поржать» не тянет.
Габриэль Ван Хельсинг 28.12.2009 03:53 • Заявить о нарушении
Ритм скачет неоправданно. Т.е. это возможно прочитать, но в стихах все-таки такого не должно быть. Даже ритм стиха должен нести смысловую нагрузку, если уж он не ямбохореедактелеанапестоамфибрахиевый. А тут хаотичная смена ритма, из-за чего глаза спотыкаются. Уж простите.
Рифмы первой строфы, простите, «полный абзац». Просят-носят, уносит-просит. Признаться, не сразу догадался, какой стих с каким рифмуется, но потом, присмотревшись, решил что рифмовать стоит по ят-ят, ит-ит, хотя это неочевидно, ибо при произношении эти безударные согласные на слух все на одно лицо. Почти, естесственно. Очевидно эта забавная тафтология не является художественным приемом, из чего можно сделать вывод, что у автора фантазия иссякла еще на этой стадии.
Но дочитать до конца таки стоило. «Небылье». Без комментариев.
Посему можно сделать вывод, что данное произведение - Унылое Говно, которое не только не имеет НИКАКОЙ художественной ценности, но даже не «поржать» не тянет.
Габриэль Ван Хельсинг 28.12.2009 03:53 • Заявить о нарушении
от тебя я это могла ожидать))
вот и не лень же было столько писать))
Кровавая Аль 29.12.2009 00:11 Заявить о нарушении
вот и не лень же было столько писать))
Кровавая Аль 29.12.2009 00:11 Заявить о нарушении